История Ирининой жизни и смерти: На одного маленького ребенка в мире не хватило любви". Это Марина Цветаева пишет о смерти своей младшей дочери в приюте, куда она отдала обеих девочек в надежде, что их будут кормить.
"Великая русская поэтесса Марина Цветаева всей душой была на стороне белых во время Гражданской войны 1918-21 гг. Это при том, что всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода."
То что эти самые голодные времена наступили из-за большевиков и развязанной им гражданской войны, автор скромно умалчивает.
...большевики царя "с трона прогнали", а потом и развязали... Моральное (помимо всего прочего) разложение царской семьи (куда входят "неотъемлемой частью" т.н. Великие Князья и Княжны) и их двора. Один Феликс Юсупов чего стоит! Даже братец его двоюродный Майкл отказался "брать такого на поруки" (правда не без совета строго блюдущих мораль великобританских граждан-господ) Такштааа... лично тов. Ульянов (Ленин) с наганом отвергал Николая Романова от престола...
Начнём с того, что не большевики царя "с трона прогнали". Большевики прогнали Керенского и Ко, через пости 9 месяцев после того. И кто начал гражданскую войну — большой-большой вопрос...
...эхтаварищч — "шуткуйумора" надо понимать! Хотя пожалуй это был горький сарказм. Особенно на фоне Гучкова — Пуришкевича -Милюкова и интервенции... в общем, большевики проклятые и всё тут!
...неуачо: на бгоневике был? Был. Рукой показывал? Показывал. Вот и сверг царя... а до там или после — какая разница...в общем, "...все они умерли...(с) :-)(
"Это при том, что всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода."
как говорил Козя — зри в корень — не было бы красных — не было бы голода.
Тут каждый докажет тебе как дважды два и то и другое в зависимости от предпочтений. А я скажу — там отметились ВСЕ. И англичанка тоже нагадила. Более того, революционеры ИСКРЕННЕ считали, что действуют во благо "народу", как они его представляли. Почитай "Дневники" Достоевского. Очень показательны мировозрения тогдашнего интеллигента. Но у большевиков хотя бы был ПЛАН действий. Остальные, образно выражаясь, собирались ограничиться поглаживанием по головке умирающего от апендицита. Тут вполне применимо утверждение "долго запрягают, но быстро едут". Терпение лопнуло. Да, без посторонних "доброжелательных" вспомоществований ситуация протянула бы куда дольше, может, и созрело бы что- то менее кровавое. Но мы знаем о нежной любви истории к сослагательному наклонению. Верно утверждение — когда дерутся двое, ищи третьего.
только после того как мы услышим о положительных последствиях большевистского переворота. При чем именно тех последствиях, которые произошли в 1918-1919-х годах, т.к., майдан случился 2 года назад.
Вот поэтому в армию призывают молодняк чтоб мозг прочистить и приказы выполнять не задумываясь ! Вот приказали на белый дом пойти — и пошли не задумываясь что там депутаты выбранные НАРОДОМ — приказали из танков палить и палили ! А потом их самих в Грозный кинули и все там и остались ! Вроде как кто то — где то приказ дурной отдал в город танки послать ! А таких кто своей головой думает и "свои" и "чужие" мочить будут !
Если перед этим депутат заводил толпу давить милицию грузовиками, то в него не только из танка выстрелить не зазорно, но и переехать этим танком прилюдно, показательно — вполне допустимо. Иначе — майдан, как у хохлов. И печеньки от госдепа.
Если бы правительство во время провело необходимые экономические и социальные реформы, не воровало бы, не жадничало, то и за большевиками никто б не пошел и гражданской войны не было б. Любые проблемы можно решить мирным путем
Отмена крепостного права была действительно великим действием. Но как всегда, половинчатым. Резко начнёшь — грыжу заработаешь. Или ТЕБЕ ЕЁ ЗАРАБОТАЮТ. Все мы под одним небом ходим. Нечто похожее я отмечаю для себя в действиях Путина. Проследите ситуацию с самого её начала. Думаете, если бы действовать резче, самолёт там или кортеж не столкнулись бы со "случайностью"?
Нельзя. Власть добровольно и без крови никто никогда не отдавал. Политический строй меняется только кровью и революцией. Царизм не спасли бы никакие реформы.
А Вы уверены, что политический строй изменился? От того что царя назвать Генсеком и министров переименовать в наркомы он изменится? А если собственность отобрать у буржуев и отдать партийно-государственной бюрократии, то рабочему от этого будет лучше жить? А если Думу-говорильню заменить на Совет, который ничего не решает?
Евлампыч, не надо менять политический строй. Просто власть должна понимать, что ее основа это стабильность в обществе и (главенство закона для всех, зарплаты и пенсии на которые можно прожить и т.д.). Для этого надо где то и олигархов нагнуть, где то и налоговую политику сменить. Если этого не делать, то на недовольстве народа сыграют другие политические силы.
Так в России все законы написаны под олигархов! Нет никакого равенства- ни настоящего, ни мнимого. Вспомни, как Ленин характеризовал государственную власть. И не будет никогда такая власть, какая сейчас есть, с такими людьми у руля и с такими законами, написанными под себя, самим себе вредить! Только радикальные перемены!
очень любопытственно послухать ответ любого ушибленного майданом на один простой вопрос: если Украина вся из себя чоткая и демократическая, а украинцы — ваще правильные пацаны, не ленящиеся поднять багажник с дивана, то что мешало украинцам подождать всего лишь год и на выборах спокойно сменить ненавистного янука?
Причём здесь какие-то мифические "либерасты"? Смены политического режима и краха капитализма могут желать только "либерасты"? ИМ-то как раз это не нужно вообще никак. Или в твоём умишке все, кто не поддерживает линию нынешней власти- "либерасты"? А можно быть НЕ "либерастом", но при этом хотеть смены власти?
Услышала, даже увидела — впечатлилась, написала. Для поэта достаточно. Затем пошло много и других тем впечатлиться. Тем более что личные переживания и проблемы к душе поближе будут.
Они хотят добра. В своём понимании, естественно. Навроде декабристов. Замесить бучу, а дальше "УПС!!!!" и валить на "Нас неправильно поняли!". Без средств, без поддержки. Их кинут моментально их же спонсоры, ибо та единственная спонсируемая их цель и будет достигнута. Люди без обдуманной стратегии и возможных развилок будущих событий. Единственная цель — сунуть палку в муравейник, а там отойти и посмотреть что будет. Главное, обидно, что если им выделить удел для социальных экспериментов — они на это не пойдут. Им подавай всю страну. А если всё же сговорятся, наслоится такое множество условий и требований... Но чистоты эксперимента один хрен не добиться — тайная помощь от тех, кто заинтересован намутить воды, будет идти любыми путями. Я не раз заставлял себя читать их политический сахариновый бред. На уровне третьеклассника. Ни единой оглядки на менталитет и возможности "подопытного материала". Их максимум — подобие революции 1905 года. И, соответственно, схожая ситуация после. Почитайте исторические материалы, как погрели ручки на ней добрые дяди "из- за речки". Короче. Я абсолютный противник любой гражданской войны. Пример — Сирия и Украина. Думаете, начнись у нас такое, нас оставят в покое непрошенные "искренние доброжелатели"?! Направьте свой революционный пыл сначала на КАЧЕСТВЕННОЕ обучение по социальным предметам. Затем создайте свой план преобразований общества и выставьте на всеобщее обсуждение. После, выкопавшись из- под многотонной кучи полученных вопросов, поправок, критики и просто обсирания (такими у нас хоть печку топи!) — за дело!
Комментарии
а то ему Интернет на мозги давит (((
"Великая русская поэтесса Марина Цветаева всей душой была на стороне белых во время Гражданской войны 1918-21 гг. Это при том, что всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода."
То что эти самые голодные времена наступили из-за большевиков и развязанной им гражданской войны, автор скромно умалчивает.
как говорил Козя — зри в корень — не было бы красных — не было бы голода.
А царя (только спокойно!) вовсе не большевики свергли.
Читайте хоть иногда... В туалете чтоль, наверняка часто ходите.
Шамба ты где...
Скучно без тебя, потроллить некого...
Одни свидетели Пукина и те без огонька...
и помереть лет в 40 после половины померших своих детей.
потом бы и задавались такими вопросами.
очень любопытственно послухать ответ любого ушибленного майданом на один простой вопрос: если Украина вся из себя чоткая и демократическая, а украинцы — ваще правильные пацаны, не ленящиеся поднять багажник с дивана, то что мешало украинцам подождать всего лишь год и на выборах спокойно сменить ненавистного янука?
а для остальных отвечу, что Янукович так просто власть бы не отдал и за год таки втянул бы Украину в Таежный союз да еще и 15 лярдов прикарманил бы.
будем исходить из реалий.