Что общего между Мариной Цветаевой и нынешними белодельцами?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    6 мар 16
    По теме:

    ipic.su
    Ответить
  • A
    6 мар 16
    Попытка представить историю России в обозначенный период говорит однозначно лишь об одном. Примирения так и не случилось. А это значит что всё просто бурлит в глубине русской души. И повторение не исключается. Если бы русская армия не была раздожена, как тело покойника, агитацией всяких борцов с тиранией, если бы верхушка российского общества не деградировала, грабя свой народ, если бы Германия не пыталась спасти положение любыми средствами, а союзники не были бы рады сокращению списка претендующих на результаты победы, то всё могло бы быть иначе. Вы почитайте "Белогвардейщину" Шамбарова, и любовь-сочуствие к большевичкам малость поуляжется. Да, не большевички вынудили царя отречься, но учредительное собрание разогнали таки они. Помните матроса железняка: "Караул устал"?
    Ответить
    • karakas
      "Бы, бы, бы..." История и сослагательное наклонение + гипотетическая смена пола бабушки.

      "...Шамбаров — «не историк, глубина и серьёзность его исторических познаний и публикаций вызывает серьёзные сомнения — достаточно прочесть хотя бы несколько страниц из его работ»"
      Ответить
      • bear12345
        В комментах к этому посту уже несколько раз прозвучало "история и сослагательное наклонение". Нет, это "бы" как раз показывает, что могло бы быть, если бы к власти не пришли большевики и не развалили страну на куски. А разговоры про сослагательное наклонение это лишь отмаза для красных, единственное что они могут ответить. Не дай Бог эта зараза опять окажется у власти, тогда через некоторое время Россия уже на княжества распадется.
        Ответить
      • A
        Во первых, что вы так к этому бы прицепились? Во вторых вы хотите что-бы для широких масс история излагалась научным языком в чёткой хронологии, и подкреплённая чёткой фактологией? Такое мало кто осилит. Или вы берётесь утверждать, что Шамбаров обманывает читателя? И таки да, ваша первая строка демонстрирует и глубину и серьёзность.
        Ответить
  • V
    6 мар 16
    Вот ещё одна статья о белом терроре А то сегодняшние путинские власти пытаются обелить упырей ,проливших море крови простого народа,Колчак-палач Сибири ,у них герой,бабы ,разбежавшиеся при первых выстрелах в Зимнем Дворце-герои,теперь ещё пытаются Власова ,сделать героем. Помешались на хрусте франзуской булки ,когда бы она у них застряла в их пасти .artyushenkooleg.ru
    Ответить
    • A
      Опять Путин виноват :) Поржал
      Ответить
  • G
    6 мар 16
    Для начала надо было рассказать кем был Сергей Эфрон, чем он занимался в эмиграции: "В 30-е годы Эфрон начал работать в «Союзе возвращения на родину», а также сотрудничать с советскими спецслужбами, — с 1931 г. Сергей Яковлевич являлся сотрудником Иностранного отдела ОГПУ в Париже. Использовался как групповод и наводчик-вербовщик, лично завербовал 24 человека из числа парижских эмигрантов. Нескольких завербованных им эмигрантов — Кирилла Хенкина, в частности, — он помог переправить в Испанию для участия в гражданской войне. С 1935 года жил в Ванве около Парижа. Согласно одной из версий, Эфрон был причастен к убийству Игнатия Рейсса (Порецкого) (сентябрь 1937 г.), советского разведчика, который отказался вернуться в СССР"
    Ответить
  • pig58
    6 мар 16
    хорошо что красные победили белых упырей ... балы, красавицы ... вкус французской булки ...
    Ответить
  • TbINZ
    TbINZ АВТОР
    6 мар 16
    и ещё одно свидетельство
    Ответить
  • TbINZ
    TbINZ АВТОР
    6 мар 16
    Ответить
    • arhimik
      TbINZ 6 мар 16
      Спасибо, посмеялся!
      Ответить
  • MC-1
    6 мар 16
    в гражданской войне героев не бывает...
    Ответить
    • vlsh
      MC-1 6 мар 16
      Бывают герои гражданской войны.
      Ответить
  • karakas
    6 мар 16
    Синопсис первого поста на индексе: Цветаева и Пришвин — экзальтированные романтики, а "белые" — палачи.

    Комменты на статью умиляют: от "либерала Пукина" до хохлосрача Только хотел привести в пример аналитические статьи господина ТЫНЦа, гляжу, а автор сего опуса сам ТЫНЦ!

    Вот ведь!))) И постигло меня, как Пришвина, разочарование(() Бывает же такое.
    Ответить
  • vlsh
    6 мар 16
    Это умиляет, как всегда,

    ВЕЛИКАЯ и РУССКАЯ!

    Их, мандельштамов, ряд не узкий,

    Всех их — ВЕЛИКИХ, РУСких!

    :)))
    Ответить
    • vlsh
      vlsh 6 мар 16
      А зачем рускому Роду великий еврейский сын или дочь?

      :))
      Ответить
      • X
        vlsh 6 мар 16
        виртуоз русского пейзажа Левитан тоже "он"

        Лермотов — великобританец

        Пушкин — африканец
        Ответить
        • vlsh
          xiborg 6 мар 16
          Есть разница. РУСкий иЕзык и русСкий Язык. Любить Росию в себе, или любить себя в РосСии. :))

          Не наводите тень на плетень.
          Ответить
      • vlsh
        vlsh 6 мар 16
        Вот о том и речь. Зачем ОНИ все были нужны?
        Ответить
        • vlsh
          vlsh 6 мар 16
          Как раз наОБорот. Разумных Святославов подменили Умные Рюрики. И пошла разруха. До сих пор.
          Ответить
          • TbINZ
            TbINZ АВТОР
            vlsh 6 мар 16
            не сталкивался еще человек с богатым выбором соплеменников.

            всё познается с возрастом.
            Ответить
            • vlsh
              TbINZ 6 мар 16
              СоЖитель — не соПлеменник.

              Если вы выучили арабский, приняли "гражданство" и стали жить в АЭ (даже на рукоВодящей долж-сти), это не значит что стали соПлеменником арабов. :)))
              Ответить
    • vlsh
      vlsh 6 мар 16
      Одно дело — когда ЕСТЬ Беловодье (опора), и другое — когда осталась только вера в него. :)

      А в малоРоссии живут руские Люди, не то, что "в" остальной "украине".
      Ответить
      • vlsh
        vlsh 6 мар 16
        Не надо смешивать своё мелководье с разными глубинами.

        Насчёт вражды — Люди не враждуют. Враждует "мелководье" с беловодьем.

        Аватарка у вас — говорящая. :)))
        Ответить
full image