Хорошо из теплого офиса, в рабочее время, писать комментарии, какой Сталин хороший! Только вот, с кайлом в руках, за шлемку баланды, никто из комментирующих не торопится поднимать страну!
P.S. И не говорите, что на минутку от Мартена отскочили, чтобы комментарий хвалебный И.В.Сталину написать!
В реале — городская сеть провайдера одного из районных центров, где я в настоящий момент нахожусь. скорее всего, закрываются от требований Закона о связи об авторизации пользователей.
Но у меня есть контр-вопрос.
Уважаемый deathcommu, что Вас заставило посмотреть мой профиль, адреса, с которых я захожу? Зачем? Что Вы хотели найти?
{В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах.Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.}
СКАЗОЧНИК!!!!!! )))))))
Слово "дефицит" по отношению к полуголодной стране — это ещё слишком мягко.
А про высококачественную одежду и обувь, про модные тенденции — бред клинический. Автора бы приодеть в скороходовские колодки каторжные, то-то бы он вопил от счастья.
В те времена было две системы торговли. Государственная по фиксированным ценам и потребкооперация по свободным ценам. Так что дефицита не было. Не все имели возможность покупать по свободным ценам. Но отличие от сегодняшней ситуации была возможность по низким ценам покупать качественные продукты, пусть и без изобилия.
1) Сталин заставил США создать Израиль. Это факт. И что? Что из этого? Евреи не могут жить в одном государстве?
Возможно, он планировал с помощью советских евреев создать верного союзника на ближнем востоке? Правда, когда в Израиль ринулся свободный еврейский капитал, стало все наоборот...
2) А где в мире лица, производящие контроль, что-то производят? Эти функции совмещать нельзя. От слова "совсем".
В РФ, к примеру, в Москве — Мосгоргеотрест. Он и фондодержатель и изыскатель. И производство и контроль в одних руках. соответственно, тарифы — заоблачные.
3) После войны необходимо было ВОССТАНАВЛИВАТЬ страну, хозяйство. Не до дополнительных выходных было. Также как и в новый год.
В этом случае создание Израиля должно подтвердить "продажность, беспринципность и кровожадность" Сталина? И каким это образом?
Кому он продался, какие принципы нарушил? Разве что кровожадность — отобрал у арабов единственное на Ближнем востоке место, где нет нефти. Но так это кровожадность к евреям, а deathcommu обвиняет его в противоположном. Не вяжется как-то...
Тот же вопрос про назначение выходного дня на День Победы и новый год?
Не стоит передергивать. Я просто описала, в чём различие, ответив на конкретный вопрос. А в полемику вступать не вижу смысла.
Хотя слово "жид" заменила бы на "иудей", так вернее. Все еврейские "революционные деятели" были из иудейских семей и формально — иудейской веры.
Примерно с 1905-го и до конца правления И. В. Сталина — наглядные примеры кровожадности и геноцида русского народа по всей стране, если Вас интересует правда.
Не буду оценивать деятельность самого Сталина. Есть положительные и отрицательные черты.
Просто хочу вспомнить об одной особенности всех "сильных рук":
Как бы не проявил себя сильный правитель, после него страну ждут беды и разруха на долгие годы.
Смута после Ивана Грозного, безвластие после Петра I с приходом на российский трон Гогенцойлернов, кастовое государство после Сталина, которое и привело к развалу СССР.
ВОЗDYX_33, приятно видеть здесь хоть редкий проблеск мысли, не затуманенный коммунистическими (а по сути — человеконенавистническими) мантрами. Как верно сказано о "сталинских сектантах". Доводилось немного общаться с ними, и каждый раз поражало, сколько злобы сверкало в их безумных глазах фанатиков, как только речь, даже мягко, касалась их идеологии; тут просто полностью отключалась мысль ( да вот и комментарии тому свидетельство).
А Вы правы, даже жутко предположить, чтобы такие люди пришли сейчас к власти, кровавая вакханалия будет покруче, чем у их вождя. На их фоне Владимир Путин, действительно, выглядит почти либералом :~}
Но и оскорблять этих людей не стоит. Им ещё нужно дорасти до понимания, что никакие, даже самые грандиозные, достижения не стоят и одной жизни человека, и у "строительства" на крови нет будущего. У Германии есть это будущее, ставшее возможным не благодаря "забвению своего темного прошлого", а правильной работе над ним. Нет больше России, её культуры, её изначальной духовности славянской. Коммунисты убили свою страну, а их творение оказалось супернедолговечным.
Степень чистоты белого цвета не так важна, её всегда можно поднять. Лишь бы не красный, вечный символ ненависти и пролитой крови.
А Вам мало того, что Вы читаете по данным темам? Ну, поднимите все, что есть, и перечитайте внимательно. А затрагивать личности и озвучивать ники не буду (не в моих правилах).
Я нее вижу ни одного комментария, про который я бы мог сказать, что он написан "сталинским сектантом с безумной злобой в глазах".
С другой стороны один только ник "deathcommu" говорит о призыве к убийствам. А уж "Злобный Йосиф" или комменты такого плана, как:
"...что вы — Дрянь. И, разумеется, марать о вас руки не стал бы. Это удовольствие я оставлю вашим детям, если таковые вообще существуют. Придёт время, они вас угробят за жил-площадь, не вы такой один в эРэФ-ии.
Вы заслуживаете смерти, как и 68-я Дима, оЛДи и остальные сталинские сектанты, потому что приди вы к власти опять, вы бы утопили остатки РФ в крови.
Путин хотя бы даёт ей помереть своей смертью, вы бы с вашим опытом правления, так просто людишек бы не оставили. Так что не вякайте, ждите своего конца, это не за горами — бог не фраер, шельму метит"
далеки от правил поведения в приличном обществе.
Безусловно, можно разбрасываться общими фразами, но, к сожалению, когда доходит до конкретики, то чаще всего оппоненты-либералы сливаются. Ибо сказать нечего.
Сказано много и без меня, было бы желание слушать.
Знаете, я на сайте достаточно долго, и, помимо, со сталинистами общалась и вживую, чтобы оставить такой комментарий.
И люди, на которых Вы сделали акцент, значит, имеют веские причины писать именно то, что пишут. Писать — а не убивать на практике. И я понимаю их причины.
Вы исторические факты, "деяния" коммунистов, не опровергнете; вот эти дела и есть самая "конкретная конкретика", а не выборочные комменты пользователей, многие из которых неоднократно были забанены как раз за разжигание ненависти. Так что лучше объективность.
Вы себя убедить пытаетесь? Тех, кто — конкретно — побывал в коммунистических жерновах (а это миллионы сломанных и загубленных жизней), убеждать ни в чём не нужно.
сначала Вы пишете про "злобу в глазах", а после просьбы сказать где конкретно — только общие слова, про то что кем-то где-то что-то сказано и т.д. И что люди имеют веские причины писать...
Про тех, кто побывал в "коммунистических жерновах", так Рокоссовский, к примеру, всегда относился к Сталину с величайшим уважением. С другой стороны — первый кавалер ордена Красного Знамени красный командир тов. Блюхер был осужден и расстрелян по безусловно надуманным обвинениям за конкретное преступление — развал обороноспособности страны в Забайкальском ВО. Понятно, что он не был никаким шпионом, но матерям бойцов, сложивших головы на Хасане по вине того бардака, который устроил знатный командарм, все равно по какой статье оный командарм получил вполне заслуженное наказание. Общая расхлябанность красных командиров в перед войной вряд ли найдет примеры в мировой практике. Откровенно зажравшаяся "голубая кровь" требовала окорота. И решительные действия Сталина перед войной, слегка проредившие армию, позволили избавиться от пятой колонны, и устранили угрозу слива войны, армии и нации, аналогичного Франции. Невозможно отрицать, были безвинные жертвы. только не надо копаться в архивах. Правда будет очень неприятна — масса людей репрессирована по доносам соседей, сослуживцев, стремящихся подсидеть по службе, захапать комнату соседа, получить иные блага за счет других. И опять — во всем виноват лично Сталин. Остальные — все в белом.
Конкретные дела коммунистов — это фабрики, заводы, технологии, наука, образование. Да, это сопровождалось жертвами. В том числе крестьянства, из которого выжимали все соки. А на полученные деньги, заметте, не покупали домики на Лазурном берегу, а строили промышленность, поднимали образование, науку. В том числе производили тракторы, облегчающие крестьянский труд. Ну так предложите иной вариант. Где он был реализован? Поднимите историю Великобритании — огораживание, становление британской промышленности. Там ли жертв было меньше? Три раза "ха". В России все это было спрессовано в два десятка лет. И произошло позже. Но процесс тот же — сельскохозяйственная страна, только вышедшая из феодализма с ломкой строит промышленность.
Но вернемся в наше время. Можете ли Вы сказать кто конкретно (фамилии) ответил за жертвы аварии на Саяно-Шушенской ГЭС? Что сказать родным погибших? И, я так думаю, им (родным) все равно, какое обвинение им предъявят. И сменщик, коллега должен понимать, что за наплевательское отношение к производственным обязанностям, пренебрежение к работе ему устроят полный карачун. А родню привлекут как врага народа. Жестоко? Наверное. Только скажите это тому, кто в аварии потерял сына, мужа, отца. Тому, кто остался без кормильца.
И посчитайте количество жертв либералов? Как минимум не меньше. И при этом — отрицательный результат. Хорошо жили пока цены на нефть были большие. Как цена на нефть упала, и пришлось жить по средствам — экономика сразу сдулась...
Нет общих слов, есть искажение Вами общего смысла.
Ок, тогда посмотрим по-другому.
Когда государство превращается в империю, оно, имея на старте направляющий импульс, теряет способность к развитию, к дальнейшим реформам и превращается в закрытую систему. Любую закрытую систему, по неизменным законам Универсума, ждёт крах. Так было со всеми империями; так было с российской империей, с царской Россией. Коммунисты, благодаря своей направленной в будущее энергии, позволили стране протянуть уже в новом качестве несколько десятков лет... И это всё. У этого "грандиозного строительства", имевшего изначально шаткую, неверную основу, отсутствовало будущее. Что история и показала. Не получится строить общество Свободы, Равенства и Братства на реках крови. Ну при всём желании — никак. То, что сейчас происходит с РФ — это затянувшаяся агония, не больше. Государство ждут большие изменения, и империей не быть ему больше никогда, да под вопросом и сохранение самой государственности в прежнем виде. Поскольку основа государственности — не мегаиндустриализация, не общество воинственных безбожников. А только культура, основанная на духовности. That's all)
На тему общих слов и искажение мной смысла — это, при всем моем к Вам уважении, сползание с темы. Т.к. я попросил привести конкретные примеры как подтверждение Ваших слов, в ответ получил только общие слова... И где тут искажение мной смысла?
Законы Универсума — суть вещь изменчивая. К примеру, тот же второй закон Ньютона — это один из законов Универсума, однако его область действия в определенный момент стала ограничена другими законами. Так и любые законы уточняются, усложняются и меняются. Но практика, которая как известно, критерий истины, на настоящий момент показывает Вашу правоту — любая империя рано или поздно саморазрушается от, в первую очередь, внутренних противоречий. Но это ничего не значит — любая система стремится к усложнению, так как на этапе роста любое усложнение приводит к повышению эффективности. И рост обычно производится либо за счет внешних ресурсов в виде незанятых областей или за счет более слабых соседей, либо за счет ресурса внутреннего. Любой рост базируется на источнике энергии, ресурсе. Для СССР этим ресурсом были люди, в первую очередь — сельское хозяйство. Для других стран — аналогично, пример про огораживание в Великобритании я уже приводил), также для них ресурсом было ограбление колоний, рабовладение. В 20-ом веке у СССР оставался только ресурс внутренний. Можно также устроить внутреннюю перестройку, перетряску внутренних бизнес-процессов, это позволит повысить эффективность (если реформы удачны будут). Это тоже закон Универсума. :). Если же талантов не хватит на внутреннюю перестройку, тогда общество ждет полное разрушение и либо захват соседями, либо распад на мелкие, либо (если найдется группа сильных людей) построение на обломках новой империи. И согласитесь, в первой половине 20-ого века у нас реализовался именно третий вариант. Но на построение нового требуются ресурсы. А где их было в 20-х годах взять? У меня есть внутренняя уверенность, что если бы у Сталина был какой-либо внешний ресурс, какой был у нас последние 15 лет в виде свехдоходов от продажи сырья, — жертв бы было значительно меньше. В них не было бы необходимости. Модель, построенная Сталиным, начала сбавлять рост в 60-х. Ее тогда нужно было уже реформировать. До 90-х система была заморожена и поддерживалась за счет ограничения уровня жизни при гарантиях определенного минимума уровня потребления. Этот уровень рос, но медленно. В конце 80-х это уэже не спасало. Горбачев рьяно бросился реформировать бизнес-процессы. Но не справился. Сейчас мы уже 25 лет разрушаемся. Но мы получили временную отсрочку. Полтора десятка лет жили за счет внешнего ресурса в виде сверхвысоких цен на сырье. и при этом мы получаемый ресурс тупо прожирали и складывали в кубышку, вместо того, чтобы на них проводить внутреннюю перестройку и повышение эффективности. Сейчас, когда цены снизились, мы оказались у разбитого корыта. И теперь, если не найдется группы сильных людей, которые смогут сделать внутреннюю перестройку, реализуется один из трех вариантов. Давайте предположим за счет какого ресурса можно внутренние реформы претворить с жизнь :) Вряд ли нам так повезет и снова появится внешний ресурс. Скорее всего — остатки кубышки и снова ограничение уровня жизни населения. Иначе за счет нас будут развиваться соседи :)
Где получилось построить общество Свободы, Равенства и Братства без рек крови? Наверное, только в древнем Риме. За счет рабов, которых за людей не считали — тот же внешний ресурс.
И хотелось бы прокомментировать последниюю Вашу фразу про воинственых безбожников и духовность. Не надо их противопоставлять. поскольку духовность не обязательно должна строиться на вере. Духовность может быть построена на внутренней совести. И в этом случае она будет более крепкой, чем построенная на вере. Поскольку грех перед совестью отмолить нельзя, а перед богом — легко. Можно ли в этом случае человека назвать "воинственным атеистом"? атеистом — можно. Но не воинственным. И, к сожалению, проявления крайнего религиозного радикализма не избежала ни одна религия. Это проявляется и в настоящее время. И количество жертв во имя религии намного больше, чем во имя атеизма.
P.S. Но с Вами, общаться приятнее. К примеру, взглянем ниже. Эх... посмотрите на коммент от deathcommu ниже...
С моей стороны была только фраза, что deathcommu иначе как перевести "смерть комми" трудно. А разве это не так?
И в ответ — вот я уже и "пернул" (я не представляю как этот физиологический процесс способен передать информацию, deathcommu виднее), и обвинение меня в намерениях расстреливать за имя. Я уже не говорю, что общение на "ты" между двумя незнакомыми людьми далеко от каких-либо норм воспитания и внутренней культуры. Мало того, (см. выше) залез в мои персданные, чего он там найти хотел? Говоря иными словами — автор начал брызгать слюнями...
Вот это я и имел в виду, когда просил привести примеры "злобы в глазах"... Я ее часто вижу в постах либералов, и очень редко — в постах их оппонентов. Но, безусловно, везде встречаются исключения в виде радикалистов и о
Посмотрите удивительный документальный фильм "Событие" Сергея Лозницы. Посмотрите внимательно на эти открытые, светлые лица, это свободная Россия. И очень внимательно послушайте, что они говорят и голос за кадром. Особенно то, в чём было благо этой новой России...
"Не страшно, если империя будет терять республики, страшно, если она бросится эти земли собирать...
Россия должна перестать желать быть старшим братом; а стать для них любящей сестрой..."
В 1991-м у России был блистательный шанс. К сожалению, темные силы, красный фашизм, чьи адепты, по доброте или беспечности русского народа, тогда не были осуждены, взял реванш.
Безотносительно заслуг Сталина, (я их не отрицаю, потому что мир не может быть черно-белым, как у некоторых фанатиков любого лагеря, начиная от монархистов и заканчивая сталинцами-ленинцами) первый проект Днепрогэса был сделан в 1905 году. Почему он не был реализован — вопрос другой, может быть потому, что от изобретения телефона до создания сотового телефона тоже прошло время.
"5 марта 1953 года ушёл из жизни Иосиф Виссарионович Сталин – величайший государственный и политический деятель XX века" — Есть версия, что его убили. Коммунисты, естественно. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, почему он не оставил после себя достойной смены? Не осталось ни школы руководства (отдельные руководители не в счет, они, конечно же были), ни преемника (Берия — может быть, только он тоже одиночка и ни разу не школа)? Может быть потому, что все (выжившие после чисток) были против всех, и никто никому не верил?
>>>У него было как митимум 30 лет, чтобы озаботиться этим вопросом
Могу напомнить, что Сталин за эти самые 30 лет, как минимум, раз 5 подавал в отставку. Но её не приняли. Ни в конце 20-ых (когда у Сталина фактически и власти никакой не было), ни в 52-ом.
Т.ч. детский-недесткий, но версия с приемником, ИМХО, имеет право на существование. Точно также как и версия о том, что Сталина убрали из-за того, что он хотел убрать партию из власти. Первый раз эта попытка (принятие первой сталинской конституции) закончилась террором в 37-38-ом гг. Вторая — его смертью.
То есть события 37-38 года его ничему не научили, и он решил жить вечно?
Или преемник планировал жить вечно, и школа оказалась не нужна? Воспроизводство руководителей — отсутствовало, и с учетом жесткой партийной дисциплины — это путь в никуда.
Кстати, воспитание нового человека, которое планировалось еще до всего — даже не начиналось. Стаханов, Чкалов и остальные — герои каждый в своем деле, слов нет. Но когда работа заканчивается — куда все девается? Тот же Василий Сталин — отважный летчик, но в кабаке — быдло быдлом. И это супер элита страны, что уж говорить о остальных. Прирожденная скромность — не в счет, разговор именно о новом человеке. А его-то и нет, и никому он не нужен. Нужен грамотный исполнитель и некоторое количество руководителей небольшого уровня. И буквально несколько управленцев высшего звена, как Курчатов, Берия, Микоян, Туполев да Королев. Но это тоже не школа, это отдельные граждане, каждый со своей сложной судьбой
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.
Вот, обсуждая "неуместность празднования Победы", приводят, как аргумент, что погибли "8 миллионов в армии и 39 миллионов гражданских". Не касаясь того, насколько эти цифры реальны, а насколько — продукт пропагандистского нагнетания, спросим — так ведь жертвы мирного населения оттого, что враг убивал его, убивал целенаправленно, в нарушение всех "норм и обычаев войны". Так кто за это должен ответить? Тот, кто убивал? Или тот, кто пытался защитить, но мог сделать то, что мог человек, а никак не божество?
Нет, пропаганда, которой вот уж два с лишним десятилетия фаршируют мозги слушателей и читателей, решительно вредит интеллекту. С другой стороны — пропагандистов можно понять: не сделай они всё, чтобы отключить у окучиваемых мыслительную способность, кто им поверит? И кто оплатит их тяжкий труд?
Комментарии
P.S. И не говорите, что на минутку от Мартена отскочили, чтобы комментарий хвалебный И.В.Сталину написать!
Не надо искать черную кошку в темной комнате . ЕЕ там нет.
В определенный момент всем на сайте приплюсовали по 100 очков.
Пример:
users.nnm.me
users.nnm.me
А по адресу — действительно, интересно.
inetnum: 46.36.196.0 — 46.36.199.255
netname: pbb-customers
descr: Dynamic pool for PPPoE
country: GB
admin-c: AB26028-RIPE
tech-c: AB26028-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: AB54257-MNT
created: 2015-06-04T08:41:43Z
last-modified: 2015-06-04T08:41:43Z
source: RIPE
route: 46.36.192.0/21
descr: 46.36.192.0/21 VIA AS201508
origin: AS201508
mnt-by: AB54257-MNT
created: 2015-05-26T11:38:16Z
last-modified: 2015-05-26T11:38:16Z
source: RIPE
aut-num: AS201508
as-name: Purebroadband
descr: Pure Broadband Limited
org: ORG-SL391-RIPE
import: from AS20940 accept ANY
import: from AS8586 accept ANY
export: to AS20940 announce AS201508
export: to AS8586 announce AS201508
admin-c: AB26028-RIPE
tech-c: AB26028-RIPE
status: ASSIGNED
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by: AB54257-MNT
mnt-routes: AB54257-MNT
created: 2014-10-07T14:30:56Z
last-modified: 2015-05-05T04:26:56Z
source: RIPE
organisation: ORG-SL391-RIPE
org-name: Pure Broadband Limited
org-type: LIR
address: 364 Anlaby Road
address: HU3 6NS
address: Kingston upon Hull
address: UNITED KINGDOM
e-mail: [email protected]
mnt-ref: AB54257-MNT
mnt-ref: RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT
abuse-c: AB26028
created: 2012-09-21T11:03:02Z
last-modified: 2015-08-06T12:13:05Z
source: RIPE
phone: +441482778838
fax-no: +441482778838
В реале — городская сеть провайдера одного из районных центров, где я в настоящий момент нахожусь. скорее всего, закрываются от требований Закона о связи об авторизации пользователей.
Но у меня есть контр-вопрос.
Уважаемый deathcommu, что Вас заставило посмотреть мой профиль, адреса, с которых я захожу? Зачем? Что Вы хотели найти?
Сталинский ответ.
СКАЗОЧНИК!!!!!! )))))))
Слово "дефицит" по отношению к полуголодной стране — это ещё слишком мягко.
А про высококачественную одежду и обувь, про модные тенденции — бред клинический. Автора бы приодеть в скороходовские колодки каторжные, то-то бы он вопил от счастья.
Минусы поставлены за непроходимую тупость...
1) Сталин заставил США создать Израиль. Это факт. И что? Что из этого? Евреи не могут жить в одном государстве?
Возможно, он планировал с помощью советских евреев создать верного союзника на ближнем востоке? Правда, когда в Израиль ринулся свободный еврейский капитал, стало все наоборот...
2) А где в мире лица, производящие контроль, что-то производят? Эти функции совмещать нельзя. От слова "совсем".
В РФ, к примеру, в Москве — Мосгоргеотрест. Он и фондодержатель и изыскатель. И производство и контроль в одних руках. соответственно, тарифы — заоблачные.
3) После войны необходимо было ВОССТАНАВЛИВАТЬ страну, хозяйство. Не до дополнительных выходных было. Также как и в новый год.
Среди евреев встречаются чистейшие "бриллианты".
Чем отличается? Продажностью, беспринципностью и полной аморальностью. А еще кровожадностью. Что и показали события начала XX- го века в России.
Пример еврея — библейский преданный, порядочный Авраам; человек чистого и высокого духа — верный царь Давид.
Пример "жида" — библейский Иуда.
В этом случае создание Израиля должно подтвердить "продажность, беспринципность и кровожадность" Сталина? И каким это образом?
Кому он продался, какие принципы нарушил? Разве что кровожадность — отобрал у арабов единственное на Ближнем востоке место, где нет нефти. Но так это кровожадность к евреям, а deathcommu обвиняет его в противоположном. Не вяжется как-то...
Тот же вопрос про назначение выходного дня на День Победы и новый год?
Хотя слово "жид" заменила бы на "иудей", так вернее. Все еврейские "революционные деятели" были из иудейских семей и формально — иудейской веры.
Примерно с 1905-го и до конца правления И. В. Сталина — наглядные примеры кровожадности и геноцида русского народа по всей стране, если Вас интересует правда.
Просто хочу вспомнить об одной особенности всех "сильных рук":
Как бы не проявил себя сильный правитель, после него страну ждут беды и разруха на долгие годы.
Смута после Ивана Грозного, безвластие после Петра I с приходом на российский трон Гогенцойлернов, кастовое государство после Сталина, которое и привело к развалу СССР.
А Вы правы, даже жутко предположить, чтобы такие люди пришли сейчас к власти, кровавая вакханалия будет покруче, чем у их вождя. На их фоне Владимир Путин, действительно, выглядит почти либералом :~}
Но и оскорблять этих людей не стоит. Им ещё нужно дорасти до понимания, что никакие, даже самые грандиозные, достижения не стоят и одной жизни человека, и у "строительства" на крови нет будущего. У Германии есть это будущее, ставшее возможным не благодаря "забвению своего темного прошлого", а правильной работе над ним. Нет больше России, её культуры, её изначальной духовности славянской. Коммунисты убили свою страну, а их творение оказалось супернедолговечным.
Степень чистоты белого цвета не так важна, её всегда можно поднять. Лишь бы не красный, вечный символ ненависти и пролитой крови.
Ну одну хотя бы?
Вот именно в комментариях к данному посту.
Я нее вижу ни одного комментария, про который я бы мог сказать, что он написан "сталинским сектантом с безумной злобой в глазах".
С другой стороны один только ник "deathcommu" говорит о призыве к убийствам. А уж "Злобный Йосиф" или комменты такого плана, как:
"...что вы — Дрянь. И, разумеется, марать о вас руки не стал бы. Это удовольствие я оставлю вашим детям, если таковые вообще существуют. Придёт время, они вас угробят за жил-площадь, не вы такой один в эРэФ-ии.
Вы заслуживаете смерти, как и 68-я Дима, оЛДи и остальные сталинские сектанты, потому что приди вы к власти опять, вы бы утопили остатки РФ в крови.
Путин хотя бы даёт ей помереть своей смертью, вы бы с вашим опытом правления, так просто людишек бы не оставили. Так что не вякайте, ждите своего конца, это не за горами — бог не фраер, шельму метит"
далеки от правил поведения в приличном обществе.
Безусловно, можно разбрасываться общими фразами, но, к сожалению, когда доходит до конкретики, то чаще всего оппоненты-либералы сливаются. Ибо сказать нечего.
Сказано много и без меня, было бы желание слушать.
Знаете, я на сайте достаточно долго, и, помимо, со сталинистами общалась и вживую, чтобы оставить такой комментарий.
И люди, на которых Вы сделали акцент, значит, имеют веские причины писать именно то, что пишут. Писать — а не убивать на практике. И я понимаю их причины.
Вы исторические факты, "деяния" коммунистов, не опровергнете; вот эти дела и есть самая "конкретная конкретика", а не выборочные комменты пользователей, многие из которых неоднократно были забанены как раз за разжигание ненависти. Так что лучше объективность.
Вы себя убедить пытаетесь? Тех, кто — конкретно — побывал в коммунистических жерновах (а это миллионы сломанных и загубленных жизней), убеждать ни в чём не нужно.
сначала Вы пишете про "злобу в глазах", а после просьбы сказать где конкретно — только общие слова, про то что кем-то где-то что-то сказано и т.д. И что люди имеют веские причины писать...
Про тех, кто побывал в "коммунистических жерновах", так Рокоссовский, к примеру, всегда относился к Сталину с величайшим уважением. С другой стороны — первый кавалер ордена Красного Знамени красный командир тов. Блюхер был осужден и расстрелян по безусловно надуманным обвинениям за конкретное преступление — развал обороноспособности страны в Забайкальском ВО. Понятно, что он не был никаким шпионом, но матерям бойцов, сложивших головы на Хасане по вине того бардака, который устроил знатный командарм, все равно по какой статье оный командарм получил вполне заслуженное наказание. Общая расхлябанность красных командиров в перед войной вряд ли найдет примеры в мировой практике. Откровенно зажравшаяся "голубая кровь" требовала окорота. И решительные действия Сталина перед войной, слегка проредившие армию, позволили избавиться от пятой колонны, и устранили угрозу слива войны, армии и нации, аналогичного Франции. Невозможно отрицать, были безвинные жертвы. только не надо копаться в архивах. Правда будет очень неприятна — масса людей репрессирована по доносам соседей, сослуживцев, стремящихся подсидеть по службе, захапать комнату соседа, получить иные блага за счет других. И опять — во всем виноват лично Сталин. Остальные — все в белом.
Конкретные дела коммунистов — это фабрики, заводы, технологии, наука, образование. Да, это сопровождалось жертвами. В том числе крестьянства, из которого выжимали все соки. А на полученные деньги, заметте, не покупали домики на Лазурном берегу, а строили промышленность, поднимали образование, науку. В том числе производили тракторы, облегчающие крестьянский труд. Ну так предложите иной вариант. Где он был реализован? Поднимите историю Великобритании — огораживание, становление британской промышленности. Там ли жертв было меньше? Три раза "ха". В России все это было спрессовано в два десятка лет. И произошло позже. Но процесс тот же — сельскохозяйственная страна, только вышедшая из феодализма с ломкой строит промышленность.
Но вернемся в наше время. Можете ли Вы сказать кто конкретно (фамилии) ответил за жертвы аварии на Саяно-Шушенской ГЭС? Что сказать родным погибших? И, я так думаю, им (родным) все равно, какое обвинение им предъявят. И сменщик, коллега должен понимать, что за наплевательское отношение к производственным обязанностям, пренебрежение к работе ему устроят полный карачун. А родню привлекут как врага народа. Жестоко? Наверное. Только скажите это тому, кто в аварии потерял сына, мужа, отца. Тому, кто остался без кормильца.
И посчитайте количество жертв либералов? Как минимум не меньше. И при этом — отрицательный результат. Хорошо жили пока цены на нефть были большие. Как цена на нефть упала, и пришлось жить по средствам — экономика сразу сдулась...
Ок, тогда посмотрим по-другому.
Когда государство превращается в империю, оно, имея на старте направляющий импульс, теряет способность к развитию, к дальнейшим реформам и превращается в закрытую систему. Любую закрытую систему, по неизменным законам Универсума, ждёт крах. Так было со всеми империями; так было с российской империей, с царской Россией. Коммунисты, благодаря своей направленной в будущее энергии, позволили стране протянуть уже в новом качестве несколько десятков лет... И это всё. У этого "грандиозного строительства", имевшего изначально шаткую, неверную основу, отсутствовало будущее. Что история и показала. Не получится строить общество Свободы, Равенства и Братства на реках крови. Ну при всём желании — никак. То, что сейчас происходит с РФ — это затянувшаяся агония, не больше. Государство ждут большие изменения, и империей не быть ему больше никогда, да под вопросом и сохранение самой государственности в прежнем виде. Поскольку основа государственности — не мегаиндустриализация, не общество воинственных безбожников. А только культура, основанная на духовности. That's all)
Законы Универсума — суть вещь изменчивая. К примеру, тот же второй закон Ньютона — это один из законов Универсума, однако его область действия в определенный момент стала ограничена другими законами. Так и любые законы уточняются, усложняются и меняются. Но практика, которая как известно, критерий истины, на настоящий момент показывает Вашу правоту — любая империя рано или поздно саморазрушается от, в первую очередь, внутренних противоречий. Но это ничего не значит — любая система стремится к усложнению, так как на этапе роста любое усложнение приводит к повышению эффективности. И рост обычно производится либо за счет внешних ресурсов в виде незанятых областей или за счет более слабых соседей, либо за счет ресурса внутреннего. Любой рост базируется на источнике энергии, ресурсе. Для СССР этим ресурсом были люди, в первую очередь — сельское хозяйство. Для других стран — аналогично, пример про огораживание в Великобритании я уже приводил), также для них ресурсом было ограбление колоний, рабовладение. В 20-ом веке у СССР оставался только ресурс внутренний. Можно также устроить внутреннюю перестройку, перетряску внутренних бизнес-процессов, это позволит повысить эффективность (если реформы удачны будут). Это тоже закон Универсума. :). Если же талантов не хватит на внутреннюю перестройку, тогда общество ждет полное разрушение и либо захват соседями, либо распад на мелкие, либо (если найдется группа сильных людей) построение на обломках новой империи. И согласитесь, в первой половине 20-ого века у нас реализовался именно третий вариант. Но на построение нового требуются ресурсы. А где их было в 20-х годах взять? У меня есть внутренняя уверенность, что если бы у Сталина был какой-либо внешний ресурс, какой был у нас последние 15 лет в виде свехдоходов от продажи сырья, — жертв бы было значительно меньше. В них не было бы необходимости. Модель, построенная Сталиным, начала сбавлять рост в 60-х. Ее тогда нужно было уже реформировать. До 90-х система была заморожена и поддерживалась за счет ограничения уровня жизни при гарантиях определенного минимума уровня потребления. Этот уровень рос, но медленно. В конце 80-х это уэже не спасало. Горбачев рьяно бросился реформировать бизнес-процессы. Но не справился. Сейчас мы уже 25 лет разрушаемся. Но мы получили временную отсрочку. Полтора десятка лет жили за счет внешнего ресурса в виде сверхвысоких цен на сырье. и при этом мы получаемый ресурс тупо прожирали и складывали в кубышку, вместо того, чтобы на них проводить внутреннюю перестройку и повышение эффективности. Сейчас, когда цены снизились, мы оказались у разбитого корыта. И теперь, если не найдется группы сильных людей, которые смогут сделать внутреннюю перестройку, реализуется один из трех вариантов. Давайте предположим за счет какого ресурса можно внутренние реформы претворить с жизнь :) Вряд ли нам так повезет и снова появится внешний ресурс. Скорее всего — остатки кубышки и снова ограничение уровня жизни населения. Иначе за счет нас будут развиваться соседи :)
Где получилось построить общество Свободы, Равенства и Братства без рек крови? Наверное, только в древнем Риме. За счет рабов, которых за людей не считали — тот же внешний ресурс.
И хотелось бы прокомментировать последниюю Вашу фразу про воинственых безбожников и духовность. Не надо их противопоставлять. поскольку духовность не обязательно должна строиться на вере. Духовность может быть построена на внутренней совести. И в этом случае она будет более крепкой, чем построенная на вере. Поскольку грех перед совестью отмолить нельзя, а перед богом — легко. Можно ли в этом случае человека назвать "воинственным атеистом"? атеистом — можно. Но не воинственным. И, к сожалению, проявления крайнего религиозного радикализма не избежала ни одна религия. Это проявляется и в настоящее время. И количество жертв во имя религии намного больше, чем во имя атеизма.
P.S. Но с Вами, общаться приятнее. К примеру, взглянем ниже. Эх... посмотрите на коммент от deathcommu ниже...
С моей стороны была только фраза, что deathcommu иначе как перевести "смерть комми" трудно. А разве это не так?
И в ответ — вот я уже и "пернул" (я не представляю как этот физиологический процесс способен передать информацию, deathcommu виднее), и обвинение меня в намерениях расстреливать за имя. Я уже не говорю, что общение на "ты" между двумя незнакомыми людьми далеко от каких-либо норм воспитания и внутренней культуры. Мало того, (см. выше) залез в мои персданные, чего он там найти хотел? Говоря иными словами — автор начал брызгать слюнями...
Вот это я и имел в виду, когда просил привести примеры "злобы в глазах"... Я ее часто вижу в постах либералов, и очень редко — в постах их оппонентов. Но, безусловно, везде встречаются исключения в виде радикалистов и о
That's all too)
"Не страшно, если империя будет терять республики, страшно, если она бросится эти земли собирать...
Россия должна перестать желать быть старшим братом; а стать для них любящей сестрой..."
В 1991-м у России был блистательный шанс. К сожалению, темные силы, красный фашизм, чьи адепты, по доброте или беспечности русского народа, тогда не были осуждены, взял реванш.
"5 марта 1953 года ушёл из жизни Иосиф Виссарионович Сталин – величайший государственный и политический деятель XX века" — Есть версия, что его убили. Коммунисты, естественно. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, почему он не оставил после себя достойной смены? Не осталось ни школы руководства (отдельные руководители не в счет, они, конечно же были), ни преемника (Берия — может быть, только он тоже одиночка и ни разу не школа)? Может быть потому, что все (выжившие после чисток) были против всех, и никто никому не верил?
Одна из версий убийства в том, чтобы не дать возможности Сталину назвать преемника.
Могу напомнить, что Сталин за эти самые 30 лет, как минимум, раз 5 подавал в отставку. Но её не приняли. Ни в конце 20-ых (когда у Сталина фактически и власти никакой не было), ни в 52-ом.
Т.ч. детский-недесткий, но версия с приемником, ИМХО, имеет право на существование. Точно также как и версия о том, что Сталина убрали из-за того, что он хотел убрать партию из власти. Первый раз эта попытка (принятие первой сталинской конституции) закончилась террором в 37-38-ом гг. Вторая — его смертью.
Или преемник планировал жить вечно, и школа оказалась не нужна? Воспроизводство руководителей — отсутствовало, и с учетом жесткой партийной дисциплины — это путь в никуда.
Кстати, воспитание нового человека, которое планировалось еще до всего — даже не начиналось. Стаханов, Чкалов и остальные — герои каждый в своем деле, слов нет. Но когда работа заканчивается — куда все девается? Тот же Василий Сталин — отважный летчик, но в кабаке — быдло быдлом. И это супер элита страны, что уж говорить о остальных. Прирожденная скромность — не в счет, разговор именно о новом человеке. А его-то и нет, и никому он не нужен. Нужен грамотный исполнитель и некоторое количество руководителей небольшого уровня. И буквально несколько управленцев высшего звена, как Курчатов, Берия, Микоян, Туполев да Королев. Но это тоже не школа, это отдельные граждане, каждый со своей сложной судьбой
От политиков до писателей и священников.
как и я...
— Меня зовут Маша, я либералка...
— Меня зовут Стёпа, я либерал...
— Меня зовут Вовочка, я сталинист.
— Вовочка, почему ты сталинист?!!
— Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже
сталинист.
— Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра
— шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
— Вот тогда бы я был либералом.
Либерал действительно признаёт право пидораса быть пидорасом, а сталинисту быть сталинистом.
В отличие от сталинистов, которые будь их воля кончили бы и пидорасов и либералов
Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.
Вот, обсуждая "неуместность празднования Победы", приводят, как аргумент, что погибли "8 миллионов в армии и 39 миллионов гражданских". Не касаясь того, насколько эти цифры реальны, а насколько — продукт пропагандистского нагнетания, спросим — так ведь жертвы мирного населения оттого, что враг убивал его, убивал целенаправленно, в нарушение всех "норм и обычаев войны". Так кто за это должен ответить? Тот, кто убивал? Или тот, кто пытался защитить, но мог сделать то, что мог человек, а никак не божество?
Нет, пропаганда, которой вот уж два с лишним десятилетия фаршируют мозги слушателей и читателей, решительно вредит интеллекту. С другой стороны — пропагандистов можно понять: не сделай они всё, чтобы отключить у окучиваемых мыслительную способность, кто им поверит? И кто оплатит их тяжкий труд?
Никто не станет читать то, что вы здесь навалили...
Учитесь мысли (если что то похожее у вас появляется) своими словами изрыгать.
Правильно. Не умеешь читать — не читай.
Если не сумел вместить всё в одну статью, напиши вторую.
Но засирать комментарии в своей же новости? Глупо.