А я горжусь тобой, товарищ Сталин !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oocl
    10 мар 16
    Хорошо из теплого офиса, в рабочее время, писать комментарии, какой Сталин хороший! Только вот, с кайлом в руках, за шлемку баланды, никто из комментирующих не торопится поднимать страну!
    P.S. И не говорите, что на минутку от Мартена отскочили, чтобы комментарий хвалебный И.В.Сталину написать!
    Ответить
    • S
      oocl 11 мар 16
      Карма:
      Не надо искать черную кошку в темной комнате . ЕЕ там нет.
      В определенный момент всем на сайте приплюсовали по 100 очков.
      Пример:
      valentinvk
      oocl
      А по адресу — действительно, интересно.
      inetnum: 46.36.196.0 — 46.36.199.255
      netname: pbb-customers
      descr: Dynamic pool for PPPoE
      country: GB
      admin-c: AB26028-RIPE
      tech-c: AB26028-RIPE
      status: ASSIGNED PA
      mnt-by: AB54257-MNT
      created: 2015-06-04T08:41:43Z
      last-modified: 2015-06-04T08:41:43Z
      source: RIPE
      route: 46.36.192.0/21
      descr: 46.36.192.0/21 VIA AS201508
      origin: AS201508
      mnt-by: AB54257-MNT
      created: 2015-05-26T11:38:16Z
      last-modified: 2015-05-26T11:38:16Z
      source: RIPE
      aut-num: AS201508
      as-name: Purebroadband
      descr: Pure Broadband Limited
      org: ORG-SL391-RIPE
      import: from AS20940 accept ANY
      import: from AS8586 accept ANY
      export: to AS20940 announce AS201508
      export: to AS8586 announce AS201508
      admin-c: AB26028-RIPE
      tech-c: AB26028-RIPE
      status: ASSIGNED
      mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
      mnt-by: AB54257-MNT
      mnt-routes: AB54257-MNT
      created: 2014-10-07T14:30:56Z
      last-modified: 2015-05-05T04:26:56Z
      source: RIPE
      organisation: ORG-SL391-RIPE
      org-name: Pure Broadband Limited
      org-type: LIR
      address: 364 Anlaby Road
      address: HU3 6NS
      address: Kingston upon Hull
      address: UNITED KINGDOM
      e-mail: adrian.bolster@purebroadband.net
      mnt-ref: AB54257-MNT
      mnt-ref: RIPE-NCC-HM-MNT
      mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT
      abuse-c: AB26028
      created: 2012-09-21T11:03:02Z
      last-modified: 2015-08-06T12:13:05Z
      source: RIPE
      phone: +441482778838
      fax-no: +441482778838
      В реале — городская сеть провайдера одного из районных центров, где я в настоящий момент нахожусь. скорее всего, закрываются от требований Закона о связи об авторизации пользователей.
      Но у меня есть контр-вопрос.
      Уважаемый deathcommu, что Вас заставило посмотреть мой профиль, адреса, с которых я захожу? Зачем? Что Вы хотели найти?
      Ответить
    • fyrmanov
      oocl 22 мар 16
      Товарищ Макаров вам ответит в лоб!
      Сталинский ответ.
      Ответить
  • V
    9 мар 16
    {В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах.Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.}
    СКАЗОЧНИК!!!!!! )))))))
    Слово "дефицит" по отношению к полуголодной стране — это ещё слишком мягко.
    А про высококачественную одежду и обувь, про модные тенденции — бред клинический. Автора бы приодеть в скороходовские колодки каторжные, то-то бы он вопил от счастья.
    Ответить
    • S
      В те времена было две системы торговли. Государственная по фиксированным ценам и потребкооперация по свободным ценам. Так что дефицита не было. Не все имели возможность покупать по свободным ценам. Но отличие от сегодняшней ситуации была возможность по низким ценам покупать качественные продукты, пусть и без изобилия.
      Ответить
      • S
        slavno 10 мар 16
        А чем "жид" от еврея отличается?
        Минусы поставлены за непроходимую тупость...
        1) Сталин заставил США создать Израиль. Это факт. И что? Что из этого? Евреи не могут жить в одном государстве?
        Возможно, он планировал с помощью советских евреев создать верного союзника на ближнем востоке? Правда, когда в Израиль ринулся свободный еврейский капитал, стало все наоборот...
        2) А где в мире лица, производящие контроль, что-то производят? Эти функции совмещать нельзя. От слова "совсем".
        В РФ, к примеру, в Москве — Мосгоргеотрест. Он и фондодержатель и изыскатель. И производство и контроль в одних руках. соответственно, тарифы — заоблачные.
        3) После войны необходимо было ВОССТАНАВЛИВАТЬ страну, хозяйство. Не до дополнительных выходных было. Также как и в новый год.
        Ответить
        • Amethystium
          "Чем жид от еврея отличается?"
          Среди евреев встречаются чистейшие "бриллианты".
          Чем отличается? Продажностью, беспринципностью и полной аморальностью. А еще кровожадностью. Что и показали события начала XX- го века в России.
          Пример еврея — библейский преданный, порядочный Авраам; человек чистого и высокого духа — верный царь Давид.
          Пример "жида" — библейский Иуда.
          Ответить
  • artemonius
    9 мар 16
    Не буду оценивать деятельность самого Сталина. Есть положительные и отрицательные черты.
    Просто хочу вспомнить об одной особенности всех "сильных рук":
    Как бы не проявил себя сильный правитель, после него страну ждут беды и разруха на долгие годы.
    Смута после Ивана Грозного, безвластие после Петра I с приходом на российский трон Гогенцойлернов, кастовое государство после Сталина, которое и привело к развалу СССР.
    Ответить
    • S
      Проблемы одинаковые — все трое не создали себе преемников, хотя бы близких к своему уровню. У Сталина, наверное, был Берия. Но проморгал заговор.
      Ответить
  • Amethystium
    9 мар 16
    ВОЗDYX_33, приятно видеть здесь хоть редкий проблеск мысли, не затуманенный коммунистическими (а по сути — человеконенавистническими) мантрами. Как верно сказано о "сталинских сектантах". Доводилось немного общаться с ними, и каждый раз поражало, сколько злобы сверкало в их безумных глазах фанатиков, как только речь, даже мягко, касалась их идеологии; тут просто полностью отключалась мысль ( да вот и комментарии тому свидетельство).
    А Вы правы, даже жутко предположить, чтобы такие люди пришли сейчас к власти, кровавая вакханалия будет покруче, чем у их вождя. На их фоне Владимир Путин, действительно, выглядит почти либералом :~}
    Но и оскорблять этих людей не стоит. Им ещё нужно дорасти до понимания, что никакие, даже самые грандиозные, достижения не стоят и одной жизни человека, и у "строительства" на крови нет будущего. У Германии есть это будущее, ставшее возможным не благодаря "забвению своего темного прошлого", а правильной работе над ним. Нет больше России, её культуры, её изначальной духовности славянской. Коммунисты убили свою страну, а их творение оказалось супернедолговечным.
    Степень чистоты белого цвета не так важна, её всегда можно поднять. Лишь бы не красный, вечный символ ненависти и пролитой крови.
    Ответить
    • S
      А можно ссылку на комментарии от "сталинских сектантах с безумной злобой в глазах"
      Ну одну хотя бы?
      Ответить
      • Amethystium
        А Вам мало того, что Вы читаете по данным темам? Ну, поднимите все, что есть, и перечитайте внимательно. А затрагивать личности и озвучивать ники не буду (не в моих правилах).
        Ответить
        • S
          А давайте все же ближе к конкретике.
          Вот именно в комментариях к данному посту.
          Я нее вижу ни одного комментария, про который я бы мог сказать, что он написан "сталинским сектантом с безумной злобой в глазах".
          С другой стороны один только ник "deathcommu" говорит о призыве к убийствам. А уж "Злобный Йосиф" или комменты такого плана, как:
          "...что вы — Дрянь. И, разумеется, марать о вас руки не стал бы. Это удовольствие я оставлю вашим детям, если таковые вообще существуют. Придёт время, они вас угробят за жил-площадь, не вы такой один в эРэФ-ии.
          Вы заслуживаете смерти, как и 68-я Дима, оЛДи и остальные сталинские сектанты, потому что приди вы к власти опять, вы бы утопили остатки РФ в крови.
          Путин хотя бы даёт ей помереть своей смертью, вы бы с вашим опытом правления, так просто людишек бы не оставили. Так что не вякайте, ждите своего конца, это не за горами — бог не фраер, шельму метит"
          далеки от правил поведения в приличном обществе.
          Безусловно, можно разбрасываться общими фразами, но, к сожалению, когда доходит до конкретики, то чаще всего оппоненты-либералы сливаются. Ибо сказать нечего.
          Ответить
  • S
    6 мар 16
    Безотносительно заслуг Сталина, (я их не отрицаю, потому что мир не может быть черно-белым, как у некоторых фанатиков любого лагеря, начиная от монархистов и заканчивая сталинцами-ленинцами) первый проект Днепрогэса был сделан в 1905 году. Почему он не был реализован — вопрос другой, может быть потому, что от изобретения телефона до создания сотового телефона тоже прошло время.
    "5 марта 1953 года ушёл из жизни Иосиф Виссарионович Сталин – величайший государственный и политический деятель XX века" — Есть версия, что его убили. Коммунисты, естественно. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, почему он не оставил после себя достойной смены? Не осталось ни школы руководства (отдельные руководители не в счет, они, конечно же были), ни преемника (Берия — может быть, только он тоже одиночка и ни разу не школа)? Может быть потому, что все (выжившие после чисток) были против всех, и никто никому не верил?
    Ответить
    • Dmitry68
      >>>Вопрос в том, почему он не оставил после себя достойной смены?
      Одна из версий убийства в том, чтобы не дать возможности Сталину назвать преемника.
      Ответить
      • S
        Блин, детский сад, ясельная группа. Но только что пришел к власти? У него было как митимум 30 лет, чтобы озаботиться этим вопросом
        Ответить
        • Dmitry68
          >>>У него было как митимум 30 лет, чтобы озаботиться этим вопросом
          Могу напомнить, что Сталин за эти самые 30 лет, как минимум, раз 5 подавал в отставку. Но её не приняли. Ни в конце 20-ых (когда у Сталина фактически и власти никакой не было), ни в 52-ом.
          Т.ч. детский-недесткий, но версия с приемником, ИМХО, имеет право на существование. Точно также как и версия о том, что Сталина убрали из-за того, что он хотел убрать партию из власти. Первый раз эта попытка (принятие первой сталинской конституции) закончилась террором в 37-38-ом гг. Вторая — его смертью.
          Ответить
      • S
        Dmitry68 10 мар 16
        А кто преемник-то? кого он назвать мог? преемника необходимо достаточно продолжительное время готовить...
        Ответить
  • Dmitry68
    6 мар 16
    От друзей, до врагов.
    От политиков до писателей и священников.
    Ответить
  • fyrmanov
    6 мар 16
    Приятно, что люди помнят Сталина, несмотря на полвека попыток забвения
    Ответить
  • BO3DYX_33
    6 мар 16
    Можно закрывать тему окончательно, она была с душком изначально.
    Ответить
    • fyrmanov
      Меня зовут Олег Петрович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же,
      как и я...
      — Меня зовут Маша, я либералка...
      — Меня зовут Стёпа, я либерал...
      — Меня зовут Вовочка, я сталинист.
      — Вовочка, почему ты сталинист?!!
      — Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже
      сталинист.
      — Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра
      — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
      — Вот тогда бы я был либералом.
      Ответить
      • 13zz13
        Определённое зерно зарыто в этом анекдоте.
        Либерал действительно признаёт право пидораса быть пидорасом, а сталинисту быть сталинистом.
        В отличие от сталинистов, которые будь их воля кончили бы и пидорасов и либералов
        Ответить
    • Dmitry68
      Ответить
  • Dmitry68
    6 мар 16
    sanitareugen.livejournal.com
    Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
    Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.
    Вот, обсуждая "неуместность празднования Победы", приводят, как аргумент, что погибли "8 миллионов в армии и 39 миллионов гражданских". Не касаясь того, насколько эти цифры реальны, а насколько — продукт пропагандистского нагнетания, спросим — так ведь жертвы мирного населения оттого, что враг убивал его, убивал целенаправленно, в нарушение всех "норм и обычаев войны". Так кто за это должен ответить? Тот, кто убивал? Или тот, кто пытался защитить, но мог сделать то, что мог человек, а никак не божество?
    Нет, пропаганда, которой вот уж два с лишним десятилетия фаршируют мозги слушателей и читателей, решительно вредит интеллекту. С другой стороны — пропагандистов можно понять: не сделай они всё, чтобы отключить у окучиваемых мыслительную способность, кто им поверит? И кто оплатит их тяжкий труд?
    Ответить
  • bredsmi
    6 мар 16
    Dmitry68, вы своими портянками, от которых нечистотами воняет, задолбали уже.
    Никто не станет читать то, что вы здесь навалили...
    Учитесь мысли (если что то похожее у вас появляется) своими словами изрыгать.
    Ответить
    • Dmitry68
      >>>Никто не станет читать то, что вы здесь навалили...
      Правильно. Не умеешь читать — не читай.
      Ответить
      • artemonius
        Дмитрий, реально, завязывай с портянками в комментариях.
        Если не сумел вместить всё в одну статью, напиши вторую.
        Но засирать комментарии в своей же новости? Глупо.
        Ответить
      • C
        Читая твои комментарии Дима всегда молча аплодирую твоей порядочности,трезвости и уму.No pasarán!
        Ответить
Сделано с NoNaMe