Если кто не знает, то первую атомную бомбу создали наши заокеанские друзья. А вот первую атомную электростанцию создали в СССР. Это была задача гораздо более сложная, чем забить цистерну ураном, обложить это всё тротилом и сбросить на маленькие японские города. Но с тех много воды утекло, на смену ученым пришли эффективные менагеры, они так всё удачно "оптимизировали", что нам остается только читать об успехах заокеанцев, а в качестве развлечения — сообщения от "британских ученых". Потому что всё что касается российской науки — очень печально, даже трагично.
"первая атомная электростанция", которая в Обнинске — сухопутная версия ядерной силовойустановки подводной лодки. Применялась как учебная площадка для подводников-реакторщиков пока советский ядерный подводный флот строился. Кстати, об устройстве атомной бомбы уВас весьма превратное представление. И атомный реактор был сделан ДО первой атомной бомбы....
Уел меня умник, ох, уел. Конечно, со свиным рылом сунулся в калашный ряд. Только позвольте, Ваше умнейшество, спросить, а из каких таких моих научных работ следует, что я не представляю устройство атомной бомбы? Из моего полушуточного комментария? И еще вы приписываете мне то, чего я не писал. Атомный реактор был сделан конечно, до создания атомной бомбы, но он имел сугубо военное назначение. А атомный реактор в Обнинске хотя и был прототипом для морских атомных установок, но тем не менее, использовался с целью выработки электроэнергии. Поэтому я и написал, что первая атомная электростанция (а не первый реактор) была создана в СССР. Да, в это время и в других странах строились АЭС, но факт остается фактом — первая АЭС была пущена в СССР.
Вот и я о том же. Пусть не сто миллионов, а несколько меньше. Да, автор допустил неточность, достаточно грубую, но это не значит, что всё остальное в статье — бред, который не стоит читать.
успехи хорошо конечно... но никто пока не решил простенькую вроде бы проблему — как именно полученную энергию вывести из зоны реакции и направить в полезное русло.
Оттуда что идея дебильная. Откуда возникла сама идея горячего термоядерного синтеза? Оттуда что захотели создать искусственное Солнце. Это раз. Засим попытки продолжаются уже 60 лет безо всякого продвижения. Это два.
"CША достигли прогресса в инерциальном управляемом термоядерном синтезе" — "Компьютерное моделирование позволяет спрогнозировать повышение эффективности до 15 процентов"
Повысили мощность в 4 раза, это хорошо. Так всё-таки, в настоящее время, с учётом 4-х кратного увеличения мощности, наконец-то превысила затрачиваемую энергию, или всё как обычно?
Комментарии
То есть раньше был 0, а теперь 0000?
— Без пиара хрен получишь денег на науку... — Но это в США.
А в России — просто хрен вам, а не деньги на науку (как, впрочем, и на здравоохранение и прочие социальные глупости).
Вот это то, ради чего все это !
"CША достигли прогресса в инерциальном управляемом термоядерном синтезе" — "Компьютерное моделирование позволяет спрогнозировать повышение эффективности до 15 процентов"
nature.com
Между прочим вспомнился ролик про то как Ельцин ездил в Саров. Ему там кажется про эти лазеры рассказывали.