1. ОЛС на Су-35 и ПАКФА — французского производства. В России не выпускается — никто не знает как это делать, единственный завод, выпускавший их в СССР давно развален эффективными путинскими менеджерами. Для сравнения — на американских истребителях стоят ОЛС американского производства.
2. Моделирование боёв — смешно. По причине отсутствия современных ракет воздух-воздух с АРГСН для Су-35. Пока американцы совершенствуют свою AIM-120, работающую по принципу "выпустил и забыл", наши летчики летают с Р-27 разных модификаций, которая была разработана в дремучих 1970х. Единственная советская ракета с АРГСН, способная (в начале 90х) составить конкуренцию AIM-120 это Р-77, она даже выпускается в России. Но на Су-35 она не применяется. Поэтому при атаке в ППС у натовцев выработана тактика — пуск одной AIM-120 с максимально возможного расстояния и уход на маневр уклонения от Р-27ЭР под помехой (а помехи они ставить умеют), быстрый выход из маневра при срыве сопровождения (сушка вынуждена тоже уклоняться от американской ракеты, если в ней не смертники сидят, но это приводит к срыву сопровождения ПАРГСН) и пуск еще одной AIM-120 уже в ЗПС сушке. И дальше если надо — добитие третьей. В принципе сушек может быть две, ракетами с АРГСН особого труда не составит обстрелять и две и пять целей, если потянет борткомпьютер перехватчика, а он потянет. И это может — какой то F-16, дедушка американской авиации, вроде нашего Миг-21. Если это будет не он, а Супер-Хорнет последних модификаций — все для сушки кончится еще печальнее. Потому, что без современных ракет она — всего лишь большой красивый самолет. Пилотажный. Но не боевой, т.к. воевать ей нечем.
3. АФАР, распределенные по поверхности ПАКФЫ — не более, чем концепт. Теоретически такую создать можно, наверняка она существует даже в макете. Но ее доводка до полнофункциональной РЛС Х-диапазона, которая не откажет в полете и сможет эффективно видеть цели, займёт не один десяток лет, в российских реалиях. Просто из за всех технических сложностей, связанных с разработкой такой капризной и сложной системы.
Ну вот как-то так. Статья — очередное самооправдание властей перед разочарованным избирателем. На самом деле — можно было бы сделать самолеты не хуже, чем в Америке. Но для этого и вкладывать надо как в Америке — в разработку самолета, а не в миллиардные бонусы господ-акционеров авиастроительных предприятий.
для Т50 — ОЛС-50М, закупки ОЛС у французов рассматривалась ранее как доп возможность, не более.
и более чем уверен, что практически все ТТХ данной машины занижены, как это делается практичеки для всех систем вооружений
еще до начала проектирования Т50 начался визг о том, что его вообще никогда не сделают в принципи, о том, что он полетит местные тролли даже не помышляли, так, что сие считаю более чем нормальным :)
в свете того, что впк-шникам в последнее время серьезно "закрутили гайки" они его испытают и здадут в серию в срок (17год), более чем уверен, к тому же война на носу...
Разложили вы всё по полочкам — с названиями неземными, с параметрами, технологиями, тактикой и стратегией, очень убедительно... Но, одна полочка осталась аргУментами не заполненная. Кабы всё было так печально в области российских вооружений — резонно предположить, почитав ваше мнение — то совершенно в голове не укладывается, — почему высокозаставленные амерские генералы перед сенатскими и европскими комиссиями так изворачиваются, и убеждают, выклянчивая не 1, а 3 триллиона зелёных не противодействие "несуществующей" российской угрозе. Там же-ж не ноунеймовцы с клавами , а убелённые сединами адвокаты-финансисты, такие пройдохи, сожравшие зубы на разоблачении просящих, сидят уже по 50 лет. Их на мякине (типа пробирки с зубным порошком — дабы разбомбить полностью разоружившегося Саддама) не проведёшь, когда под их задницей запечёт. Это не пара-тройка лярдов, или их десятков, перерасхода на частную компанию с подачи лоббиста.... Тоже вроде как фактик, вещь упрямая. Выглядит, как-будто чуть-чуть побаиваются они. ИМХО
"почему высокозаставленные амерские генералы перед сенатскими и европскими комиссиями так изворачиваются, и убеждают, выклянчивая не 1, а 3 триллиона зелёных не противодействие "несуществующей" российской угрозе" — почему-почему.. распилы при освоении средств любят везде
Ну как с "Дональдом Куком". Два патриётических сайта эту новость выдумали, про то как все моряки уволились с корабля прямо посреди Черного моря. И диванные попугайчики уже сами не знают, откуда она взялась. А докопаться поискать зарубежные источники, было такое или нет — не по силам, типичный патриот безграмотен и не знает не только иностранных языков, но и в родном путает ТСЯ и ТЬСЯ.
уволились это факт ?? или пентагон это средство кремлевской пропаганды ?? сушка летала это факт ?? да там планер летал видимо совсем безмоторный... и то что когда облучение от бастиона было на куке он такие восьмерки рисовать начал ... это тоже как бы сами выдумали ... говорить можно много и красиво и о чем угодно можно даже находить где то тухленькие статейки и копипастить "нужные " моменты но факты останутся фактами
Факт — что никто не увольнялся. Факт, что американцы потом оценили действия пилота как крайне непрофессиональные, на грани воздушного хулиганства. Которое если о чем и свидетельствует, то только о том, что в нашей армии царит полный бардак. Что недалеко от истины. В общем опозорились в очередной раз на весь мир.
Ну а что бывает с такими Су-24 в реальной боевой обстановке — мы все увидели недавно.
"Два патриётических сайта эту новость выдумали", а интернет забит комментами проишествия на англоязычных сайтах. (Ух и хитрый этот Путин). Действительно — так всегда, когда в русской районной газете чевой-то напишут — обязательно "вся президентская рать" бросается на комментарии с криками "Не было этого, не было!". Так, лёгкий дымок — совсем без огонька. :-)
Ну хорошо, дайте ссылку на англоязычный первоисточник, с которого патриёты взяли эту информацию про массовое увольнение матросов с Кука. Или про вообще хоть какое-то увольнение. Я сколько патриётов просил — ни один не нашел.
Ну и сами подумайте, с чего им увольняться?
Корабль, который контролирует все воздушное пространство Крыма, и способен один обеспечить там "бесполетную зону" сбивая всё, что оторвется от земли, не смог ничего сделать против устаревшего на 40 лет штурмовика без вооружения? Да такие в войну сбивали из ручных пулеметов. Мужики больше волновались, что этот чудак на букву М сейчас в воду грохнется по дурости, а им потом доказывай, что это не они сбили этого придурка летающего. Пьяного, скорее всего, судя по выкрутасам.
Оригинально, на сегодня только РФ и США могут выпускать всю номенклатуру летающей техники, ни одна страна в мире не может выпускать ни тяжелых истребителей, ни бомбардировщиков, ни ударных вертолетов ни стратегических транспортников.
Объясни мне почему столько поросячьего визга от того, что нафотошопленные ВКС роботают в Сирии нофотошоплеными бомбами, нафотошопленными крылатыми ракетами, нафотошопленными Дальними бомбардировщиками, а Эрдоган так обосрался от нафотошопленных С -400.
Какаго лешего они так боятся своего ФОТОШОПА, может прикрыть проект фотошоп, и нет проблем у всего просветленного западного мира
Несколько дней назад бурные дебаты вызвал пост про то, как американцы прозвали российский самолет — "маленький ужас". Смотрю там переключились уже на стандартный спор между Т-50 и F-35.
Для покорения мира "чаесосам" и "пиндосам" осталось развалить всего три системы ...Иран, Россию и Китай...если они этого достигнут-они будут жить долго и счастливо?
И второй вопрос
Красиво не могу...посплю...утром наскребу второй вопрос...и на всё отвеД)))
ты официальную военную доктрину сша и нато читал? там прямым языком сказано что мы для них враги и для нашего уничтожения годится любой способ, вплоть до превентивного ядерного удара, при условии что они не получат в обратку такой же. мы никогда не были для них союзниками и никогда не будем, им это не нужно.
Ну так она для таких дураков как вы и написана, чтобы вы мандражировали. А они тем временем всё скупят по дешевке без всякой войны, и разрушат всю инфраструктуру без единой бомбы — просто через продажное олигархическое правительство, которое торговлю Родиной поставило на поток и имеет на этом свой бизнес, и немаленький.
Бред какой то. Зачем америкосам обсирать концепт, не известно кода (и вообще когда нибудь) пойдущий в серию, и сравнивать со своими, давно стоящими на вооружении машинами? Понятно, что вашим журнашлюшкам хотелось бы этого, но нет.Не удивлюсь, если в этом-следующем году америкосы вскользь упомянут о принятии на вооружение нескольких сотен машин 7-го поколения, в то время, как вы будете что-то кому-то пытаться доказывать свои концептом, на тот момент уже устаревшей технологии.
Ага — "...уже потратили 373 миллиона долларов на ремонт закупленных самолетов, а окончательная стоимость ремонта дефектных машин оценивается ближе к 8 миллиардам." — щас эти лярды янки собаке под хвост вбросят, по совету аффилированного в верхних эшелонах амерских банкующих Феди Крючковатого, и, по евонному-же совету, бросются заранее собирать 8 триллионов — на ремонт произведенных, но не отработанных концепций планёров 7-го (в самом неблагоприятном случае), а лучше — 11-го (меньше — западло, ведь Винда уже 10-ая продаётся) поколения :-)
F-35 в войска начал поступать только в прошлом году, что еще не значит о боеготовности. И Т-50 уже на войсковых испытаниях, с концепта он перешел в предсерийный уже года два как.
процессоры эльбрус уже выпускаются и шагнули далеко вперед по сравнению с разработками 90-х годов, которые тогда рекламировали. при этом они имеют равную производительность с процессорами интел и амд при частоте меньше в 3-4 раза.
заказчик этой партии МЦСТ, которые и разрабатывали этот процессор. они их еще и через розницу толкают по предварительным заказам.
я не понимаю чего вы ссыте кипятком и исходите желчью от одного упоминания успехов отечественной промышленности? за что вы так ненавидите собственную родину? не нравится тут жить? флаг в зубы и валите на запад, только хватит гадить тут уже.
За советы спасибо. Учту. А назвать успехом партию в 80 штук? Которые и в розницу еще толкают и еще и по предварительным заказам. Продают и перепродают. Курам на смех. Да Россия и не моя родина. Я гораздо старше ее. Я родился в СССР. А гадят здесь такие, как вы. Впрочем, думаю, что вы делаете это за деньги. Иначе такой бред не писали бы
ну и? аналогичные процессоры от интел и прочих имеют цену раза в 3-4 выше и речь о промышленных процессорах, а не для массового потребителя, так как эльбрус в первую очередь именно промышленный. так что все сходится.
кстати сравнивать систему эльбрус с интеловскими или амд неправильно, так как они совершенно разной архитектуры. ближайшие аналоги это сервера Sun SPARC или другие подобные. и тут системы эльбрус в выигрыше и по цене и по железячной начинке.
Чё, прикалываетесь? J12 — разработка прекращена в 1977 году.
А уж Air Power Australia судя по сайту, использованным материалам, и статистике и последним новостям аж за 2012 год, просто супер авторитетное издание. И когда оно сравнивало все эти самолеты? И кстати в статье, откуда перевели табличку написано:
Комментарии
какой из самолетов лучше пилит бюджет, тот и побеждает
1. ОЛС на Су-35 и ПАКФА — французского производства. В России не выпускается — никто не знает как это делать, единственный завод, выпускавший их в СССР давно развален эффективными путинскими менеджерами. Для сравнения — на американских истребителях стоят ОЛС американского производства.
2. Моделирование боёв — смешно. По причине отсутствия современных ракет воздух-воздух с АРГСН для Су-35. Пока американцы совершенствуют свою AIM-120, работающую по принципу "выпустил и забыл", наши летчики летают с Р-27 разных модификаций, которая была разработана в дремучих 1970х. Единственная советская ракета с АРГСН, способная (в начале 90х) составить конкуренцию AIM-120 это Р-77, она даже выпускается в России. Но на Су-35 она не применяется. Поэтому при атаке в ППС у натовцев выработана тактика — пуск одной AIM-120 с максимально возможного расстояния и уход на маневр уклонения от Р-27ЭР под помехой (а помехи они ставить умеют), быстрый выход из маневра при срыве сопровождения (сушка вынуждена тоже уклоняться от американской ракеты, если в ней не смертники сидят, но это приводит к срыву сопровождения ПАРГСН) и пуск еще одной AIM-120 уже в ЗПС сушке. И дальше если надо — добитие третьей. В принципе сушек может быть две, ракетами с АРГСН особого труда не составит обстрелять и две и пять целей, если потянет борткомпьютер перехватчика, а он потянет. И это может — какой то F-16, дедушка американской авиации, вроде нашего Миг-21. Если это будет не он, а Супер-Хорнет последних модификаций — все для сушки кончится еще печальнее. Потому, что без современных ракет она — всего лишь большой красивый самолет. Пилотажный. Но не боевой, т.к. воевать ей нечем.
3. АФАР, распределенные по поверхности ПАКФЫ — не более, чем концепт. Теоретически такую создать можно, наверняка она существует даже в макете. Но ее доводка до полнофункциональной РЛС Х-диапазона, которая не откажет в полете и сможет эффективно видеть цели, займёт не один десяток лет, в российских реалиях. Просто из за всех технических сложностей, связанных с разработкой такой капризной и сложной системы.
Ну вот как-то так. Статья — очередное самооправдание властей перед разочарованным избирателем. На самом деле — можно было бы сделать самолеты не хуже, чем в Америке. Но для этого и вкладывать надо как в Америке — в разработку самолета, а не в миллиардные бонусы господ-акционеров авиастроительных предприятий.
Мне самолёт Российского производства внешне нравится больше, он более выразительный, чем Американский.
Но назвали как то не по самолётному...Т-50 как танк, а сокращение ПАКФА вообще кошмарное.
для СУ35 — npk-spp.ru
для Т50 — ОЛС-50М, закупки ОЛС у французов рассматривалась ранее как доп возможность, не более.
и более чем уверен, что практически все ТТХ данной машины занижены, как это делается практичеки для всех систем вооружений
еще до начала проектирования Т50 начался визг о том, что его вообще никогда не сделают в принципи, о том, что он полетит местные тролли даже не помышляли, так, что сие считаю более чем нормальным :)
в свете того, что впк-шникам в последнее время серьезно "закрутили гайки" они его испытают и здадут в серию в срок (17год), более чем уверен, к тому же война на носу...
Ну а что бывает с такими Су-24 в реальной боевой обстановке — мы все увидели недавно.
Ну и сами подумайте, с чего им увольняться?
Корабль, который контролирует все воздушное пространство Крыма, и способен один обеспечить там "бесполетную зону" сбивая всё, что оторвется от земли, не смог ничего сделать против устаревшего на 40 лет штурмовика без вооружения? Да такие в войну сбивали из ручных пулеметов. Мужики больше волновались, что этот чудак на букву М сейчас в воду грохнется по дурости, а им потом доказывай, что это не они сбили этого придурка летающего. Пьяного, скорее всего, судя по выкрутасам.
Какаго лешего они так боятся своего ФОТОШОПА, может прикрыть проект фотошоп, и нет проблем у всего просветленного западного мира
блть... Слушь, хохлобот, какие ещё "мы"? Вы, бандеровцы, нам даже не братья, сами сказали.
А так-то да, вы мало на что способны сами.
Несколько дней назад бурные дебаты вызвал пост про то, как американцы прозвали российский самолет — "маленький ужас". Смотрю там переключились уже на стандартный спор между Т-50 и F-35.
Предлагаю его продолжить в статье по теме …
Т.Е разговор был про Як.
Для покорения мира "чаесосам" и "пиндосам" осталось развалить всего три системы ...Иран, Россию и Китай...если они этого достигнут-они будут жить долго и счастливо?
И второй вопрос
Красиво не могу...посплю...утром наскребу второй вопрос...и на всё отвеД)))
я не понимаю чего вы ссыте кипятком и исходите желчью от одного упоминания успехов отечественной промышленности? за что вы так ненавидите собственную родину? не нравится тут жить? флаг в зубы и валите на запад, только хватит гадить тут уже.
где ты увидел по 800 рублей за штуку?
как раз аналогом этих серверных процессоров и является эльбрус в первую очередь и цена у него даже ниже чем у интеловских.
так что, прежде чем вякать, подумай головой (если в ней хоть что то есть).
А уж Air Power Australia судя по сайту, использованным материалам, и статистике и последним новостям аж за 2012 год, просто супер авторитетное издание. И когда оно сравнивало все эти самолеты? И кстати в статье, откуда перевели табличку написано:
Table © 2009 — 2013, Peter Goon, Air Power Australia, Peter Goon & Associates.
Update Source Documents:
Initial release table 8th November, 2009: ausairpower.net
T-50 PAK-FA Update Sources: ausairpower.net ausairpower.net
J-20 Update Sources: ausairpower.net ausairpower.net
F-35 Update Sources: jsf.mil
wakenet3-europe.eu
Сколько изменений с тех лет прошло..... и почти все ссылки на самих себя.
Говорю же — дилетанты.
Мне скучно, бес.