Сверхдорогие самолёты обладают свехдорогими в бо возможностями. Хотя никто не откажется и от более недорогих расходных "ударных" машин, сейчас это БПЛА.
а как же су-37? Даже пиндосы признали его лучше F-22 поставив его на 1 место в рейтинге самых лучших самолётов (у дискавери есть фильмец на эту тему, там они его богом назвали)
а теперь посмотри в какой жопе оказали те страны, которые ввели санкции против нас. они потеряли на порядок больше нашего, у них полностью рухнули целые отрасли производств и на их восстановление уйдут годы и миллиарды долларов. из последних примеров турция — у них вообще в результате их тупости гражданская война начинается.
йопта, вот все тыкают что у пиндосов на вооружении столько-то фу-22 и фу-35, а Т-50 только испытывается, да дай президент команду Рогозину и у нас тысячи фанерных Т-50 встанут на вооружение, летают — нет, но на вооружении, в строю, всё как у пиндосов, ещё их можно будет к нормальному самолёту на тросах привязывать пачками, они ещё и лететь будут, совсем как фу-22 и фу-35
Напомню про результаты принадлежности самолета к пятому поколению:
F-22 и Су-35С — плюс 2.
J-12 — 0.
F-35 — минус 8.
Поскольку имеем, что наш серийный тридцать пятый и супер-пупер F22 имеют одинаковый рейтинг, то и сравнивать надо именно их. На вооружении стоят около 46 Су-35 и до 2017 планируется довести до сотни. Поэтому никакого десятилетнего отставания нет.
т.е. если принять абсолютные величины что cу-35 это 4+ поколение (по нашим же определения), F-22 5 поколение, то ваши 46 машин на 2015 год против американской 100 машин f-22 на 2012 год по Вики, плюс они уже вовсю приняли и получают хвалёный f-35 (и тоже считают его чисто пятым) — пох сколько он им стоит, а после обвала не факт, что мин обороны РФ выполнит свои обязательства и выкупит "заказанное" как уже не первый раз было.
Не дай бог проверять эти птички в боевом столкновении...
На С-300/400 найдутся крылатые ракеты или беспилотники, деверсионные группы подсвечивающие цели лазером или тупо убивающие обслугу. Война, это глобальная и организованная бойня — "наши поезда самые поездатые" не работают от слова совсем.
для новейших натовских ракет у нас есть системы рэб, которые их как комаров сбивают стаями. вся их электронная и электрическая начинка просто сгорает входя в зону действия наших систем. думаешь зря пиндосы резко увели все свои сверхсовременные самолеты и корабли из сирии когда туда пригнали и развернули защиту и самолет-разведчик? причем увели под совершенно идиотским предлогом типа модернизации и ремонта и это в боевых условиях и фактически в состоянии войны, что абсолютно недопустимо.
да — именно так, но им же взлететь надо, выйти на орбиту, раскрыться в боевое положение и тут есть время перехватить их, для этого и нужна НАТАвское ПРО и f-22/35 и т.п. и соответственно с-300/400 которое будет мешать это сделать. Бутерброд такой. У кого больше средств, технологичности и "гибкости" их применения, тот огребёт меньше.
Процитируй, где же бред, я оперировал только цифрами из Вики, если там врут про амеров, то врут и про русских — не принятие Вики как источника, не означает что там бред. Наоборот — игнорирование и недооценка врага, бравада — вот глупость. Мы сильные потому что русские, медведи нас боятся и пьют с нами водку, кто такие пиндосы, проигравшие все войны, наши поезда самые поездатые, наши самолёты, самые самалётные — вот где чушь. Как турецкая ракета в жопу сушке прилетела, сразу вой на весь мир и запрет на помидоры. Страшная кара!
Вот и я про то же — как реальные тех данные русских самолётов (в том числе и количество) засекречены, так и амерские. Вики просто средневзвешенное — типа писькомера. И у амеров нет совсем цели показать какие они крутые, как раз за русскими замечены "самые поездатые поезда" и бравада, совок тому подтверждение, "победоностная" война в Грузии — неделю принуждали к миру "футбольную" команду и потеряли 5 самолётов и Украина, где при всех победах (не надо рассказывать кого там не было), стратегические цели не были решены, даже грёбанный аэропорт взять не могли. Это хорошо, что Лавров такой "Великий Змей" и отмазывается как уж от всего, но себе врать нельзя — спалились по полной. Крым взяли — да хохлы его тупо отдали — они даже оружие в руки не брали — хотя по канонам военного дела — операция великолепная.
Да о чем говорить — вся советская электроника обязана своему существованию двум американцам — Хоровицу и Хиллу. И их учебникам по электронике. Потому, как учить что-то по отечественным учебникам было просто невозможно — ты будешь тратить часы на то, чтобы понять логику лектора, а не само функционирование схемы. Ну и пятиэтажные формулы на память вместо практики применения хотя-бы основных простых формул — это тоже наше всё. Поэтому американцы нас во всём в электронике и опережают и будут опережать — КПД их образовательного процесса в разы выше, в соотношении "затраченные усилия — к полученному результату учёбы". Только в России могут быть дипломники радиотехнических ВУЗов, не могущие рассчитать элементарный трехкаскадный усилитель, так чтобы он работал если спаять.
Увы, всё было ещё хуже. Далеко не все могли читать по-английски, и многим эти книги были недоступны, пока не вышел русский перевод. Кто помнит, когда вышло первое издание на русском?
понабежали иксперты. в реальности, по обе стороны океана, сотни тысяч людей занимаются ерундой, в мире тысячи проблем, что требуют ум, труд, и т.д., и вместо решения этих проблем эти сотни тысяч людей занимаются тем, что бы создать ещё больше проблем. может всё же "ребята, давайте жить дружно" ?
о да! шедевры — как нужно пилить бюджетные деньги, ф35 силком заставляют покупать другие страны :))) ф22 запретили к продаже по причине того, что это за его цену вообще никто не купит, поэтому запретили чтобы не позориться
Это напоминает детский спор на тему "кто сильнее кит или слон?"
Каждое оружие создается не как некий абстрактный технический шедевр, а как инструмент в рамках принятой военной стратегии и тактики. Тут не так давно сравнивали американский авианосцы и советские ТАКР типа "Киев". Получалась полная фигня: американский авианосец — грозная боевая сила для поддержки наземных операций, представляющая собой невооруженную баржу, которую должна сопровождать, прикрывать целая эскадра. Советский ТАКР — самостоятельная боевая единица, способная только запуском ядерных ракет превратить авианосец и его эскадру в оплавленные куски металла. При этом ТАКР практически беззащитен от массированного налета авиации с авианосца или берега. Ну и кто сильнее?
Так и с пресловутым 5 поколением. Это название — некий расхожий шаблон, в который каждая из стран-разработчиков вкладывает то наполнение, которое больше соответствует её тактики. Американцы хотели иметь некий универсальный штурмовик, в т.ч. морского базирования, максимально защищенный от обнаружения зенитными системами. Такой самолет им нужен для осуществления операций по "демократизации" в удаленных уголках мира, например Ираке, Афганистане, Ливии и тд. А вот территорию своей страны они защищать не собираются — это же они нападают, а не на них. Россия хотела иметь истребитель-перехватчик, чтобы перехватывать стратегические бомбардировщики и крылатые ракеты на подлете к своей территории, вот отсюда хорошие летные качества и вооружение в ущерб малозаметности. Поэтому лобовое сравнение этих самолетов не имеет смысла.
У авианосца хватит собственного вооружения потопить ТАКР. Ну и его главная сила — авиация, которая этот ТАКР потопит еще до непосредственного контакта с противником. Про ядерные ракеты смешно, кто собрался ими пуляться? Путин что-ли? А как же его миллиарды на западных счетах?
При чем тут опять Путин? ТАКР стояли на вооружении Советского ВМФ, в это время майор В. Путин мирно пил пиво в кафе на берегу Эльбы, в Дрездене. Он вообще не при делах, т.к. ТАКРы типа "Киев"списали ДО того, как он стал президентом.
Кстати, а каким таким "собственным вооружением" американский авианосец мог бы потопить ТАКР? У него, кроме зенитного вооружения ничего нет, а долбить броню ТАКР из зенитки — это забавно, но неэффективно.
Климат другой. В теплых странах дороги сделать нетрудно и служат они долго.
Вот, помню, лет двадцать пять назад позвали немцев делать дорогу от до Шереметьева. Все писались от восторга, какая классная дорога получилась. Но уже на следующий год на ней пришлось заплатки ставить, а сейчас вообще ничем от других дорог не отличается. А почему? Скажете, немцы дороги делать не умеют, ась?
Комментарии
ps Хм. Мысль, во время второй мировой размещали аэростаты над городами против бомбардировщиков , а можно "купол" из 10 000 мини дронов (зарядка
И вообще он стелс или не стелс в дециметровом диапазоне, а то получится, как в с F-117 и С-125 в Югославии
Разумеется с F-22 его сравнивать не стоит — они разных поколений.
Роися уже давно в перде ! А через год-два санкций будет еще пердее.
Ну посмотрите на морду-лицо Рагозина. Для кого и для чего эта статья ?
Только не тот, который мечтал о том, что все будут жить лучше, а тот который мечтает,чтобы все жили хуже.
Откуда ты знаешь, что это тайна? Ты с контр-разведки украинский отдел? )))
т.е. признал себя российским троллем?
Кстати- "ваших" трололо, что я ЕЖЕДНЕВНО разоблачаю, можно здесь выставить с приставкой "фашисты и бендеровцы"?
да и сам я имею совсем другую нацию (не еврей,успокойся).
Просто у каждого имеется своё чувство справедливости, и оно в вопросе отношений Россия-Украина не на стороне России.
эй паря, ты хоть в мой профиль заглядывал?
Для некоторых, которые свои мозги про..бали, в каждом неугодном ему коменте, видит украинца,госдеповца,либераста,пятую колонну и т.д. и т.п.
загляни в мой профиль и прочитай 6 — 9 строчки. А то ставя мне минус, даже не удосужитесь посмотреть.
P.S. и да, там написана правда. Какой смысл тут врать?
воистену совкодрочеры — взрослые дети )
тот совкодрочер высшей пробы!
так как назвал я тебя правильно. )))
Гы! да мне пофиг, плюс от таких как ты (замечаю твои коменты, людей часто оскорбляешь) всё равно = минус. Чести он не делает )))
Напомню, сейчас 2016й.
Ну я зарегился в 2006 году и за 10 лет у меня чуть больше 40 комментариев.И что?
Но и я тебя не поддерживаю.
Так как такие манипуляции имеют смысл только для тролля, и то с сомнительным эффектом. Какая разница когда юзер зарегился? Мне лично пофигу.
F-22 и Су-35С — плюс 2.
J-12 — 0.
F-35 — минус 8.
Поскольку имеем, что наш серийный тридцать пятый и супер-пупер F22 имеют одинаковый рейтинг, то и сравнивать надо именно их. На вооружении стоят около 46 Су-35 и до 2017 планируется довести до сотни. Поэтому никакого десятилетнего отставания нет.
Не дай бог проверять эти птички в боевом столкновении...
Эти С-300 в войне с Грузией подбивались даже устаревшими российскими ракетами. Новейшие натовские ракеты будут щелкать их как семечки.
Не верите Вики — ваше право, кое кто до сих пор верит, что в Африке живёт Бармалей.
Но боюсь, что Вы идеализируете амеров, помимо них много чего разрабатывается
в Корее, Китае, "старших странах" ЕС и в Японии.
Кстати амеры изо всех сих вытягивают светлые умы из других стран.
Западные страны стараются выжить всю науку и НТР из других стран.
Ведь надо расчистить себе рынки сбыта высокотехнологичной продукции.
Почему проблемы в ВУЗах — плохо с мотивацией. Эпидемия потреблядства
очень мешает развитию.
Но даже, делая всё по наитию, без умных наставлений, ведь приходилось постигать хитрости отечественной микроэлектроники по мануалам буржуйских изделий, с которых это было содрано. То же, что не имело прямых аналогов, было как-правило невозможно применить, потому что все свойства самобытных полупроводников знали только их разработчики. От этого в-основном мы и загнулись. Короче, всё было как в знаменитой фразе из известного фильма: «И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли.»©
Донбасс чешется?
Вы уже давно никому не интересны.
Теперь у вас даже сала нет.
Или ты против "минских договоренностей"?
Это враги.
И вопрос: отчего вы так ненавидите русский язык?
По Суперджету — долги 2,2 млрд долларов.
Хотя я забыл, есть же "план Б" — Роснано! ))))
Каждое оружие создается не как некий абстрактный технический шедевр, а как инструмент в рамках принятой военной стратегии и тактики. Тут не так давно сравнивали американский авианосцы и советские ТАКР типа "Киев". Получалась полная фигня: американский авианосец — грозная боевая сила для поддержки наземных операций, представляющая собой невооруженную баржу, которую должна сопровождать, прикрывать целая эскадра. Советский ТАКР — самостоятельная боевая единица, способная только запуском ядерных ракет превратить авианосец и его эскадру в оплавленные куски металла. При этом ТАКР практически беззащитен от массированного налета авиации с авианосца или берега. Ну и кто сильнее?
Так и с пресловутым 5 поколением. Это название — некий расхожий шаблон, в который каждая из стран-разработчиков вкладывает то наполнение, которое больше соответствует её тактики. Американцы хотели иметь некий универсальный штурмовик, в т.ч. морского базирования, максимально защищенный от обнаружения зенитными системами. Такой самолет им нужен для осуществления операций по "демократизации" в удаленных уголках мира, например Ираке, Афганистане, Ливии и тд. А вот территорию своей страны они защищать не собираются — это же они нападают, а не на них. Россия хотела иметь истребитель-перехватчик, чтобы перехватывать стратегические бомбардировщики и крылатые ракеты на подлете к своей территории, вот отсюда хорошие летные качества и вооружение в ущерб малозаметности. Поэтому лобовое сравнение этих самолетов не имеет смысла.
Кстати, а каким таким "собственным вооружением" американский авианосец мог бы потопить ТАКР? У него, кроме зенитного вооружения ничего нет, а долбить броню ТАКР из зенитки — это забавно, но неэффективно.
Все-таки могут, когда надо, сделать крутую вещь.
Вот, помню, лет двадцать пять назад позвали немцев делать дорогу от до Шереметьева. Все писались от восторга, какая классная дорога получилась. Но уже на следующий год на ней пришлось заплатки ставить, а сейчас вообще ничем от других дорог не отличается. А почему? Скажете, немцы дороги делать не умеют, ась?
Чем срамиться?
Что-то я не пойму мысль.
А оскорблять тебя мама учила? Достойная женщина.