россия, согласно конституции, является светским государством. а все эти обезьяны, которые решили поклоняЦа какому-то отдельно взятому идолу (богом они его называют, алахом или буддой — мне начхать) — они мимо кассы.
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Невзорова бы к нему адвакатом вот это была бы реальная веселуха представляю что бы эти судилы пришили Глебычу за то что он Гундяева называл говорящей волосатой брюквойти воцерквителем пингвинов!))
И что? Ну осудят его. От этого бог появится? Или в него больше верить станут? Или, может, попы из РПЦ начнут свято заповеди соблюдать? И брать пример с И. Христа?
Чувства верующих опять станут чистыми и непорочными (как зашитая девственная плева), они более рьяно будут верить в Бога. А то после таких заявлений, видимо, какие-то сомнения появляются...
Согласно процедуре судопроизводства судья ничего не должен доказывать — он обязан всего лишь беспристрастно принять к рассмотрению или отклонить представленные сторонами процесса (обвинением и защитой) доказательства и на основе их анализа, законодательства и существующих прецедентов принять решение в пользу той или иной сторон. Другое дело, насколько судья сможет быть беспристрастным в сложившейся ситуации...
"Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина."
Куда смотрит конституционный суд, если действующая редакция 148 статьи УК РФ вступает в явное противоречие с приведёнными статьями конституции РФ?
В том, что закон о защите чувств верующих фактически нарушает п.2 ст.55, поскольку является примером нарушения равенства и свобод в пользу граждан, принадлежащих к одной группе (в данном случае религиозной), чем автоматически ущемляет права и свободы других граждан, не входящих в эту группу, что, соответственно, нарушает статьи 19 и 28 КРФ.
Я тоже верующий, разница только в том, что кто-то верит что бог есть, а я верю, что бога нет. Так что нехер мои чувства, как верующего в отсутствие бога, оскорблять !
>> нет.
crasho «» сегодня, 15:26 #
верить в Бога гордость не позволяет чтоли?
>> с чего бы?
nickvg (Зануда) «» сегодня, 16:12 #
гореть тебе в гиене огненной, безбожник окаянный!
(ну как, пробирает?)
отнюдь.
кабы вы внимательно прочитали статью и дали себе труд подумать — сие атеистическое бурление стало бы и для вас истошником радостного изумления.
Мне вообще бурление в религиозных темах очень нравится. Собственно, поэтому в них и захожу. Баталии людей про то, чего они даже в принципе не понимают — это же так занятно! Но высказывания защитников религии — это особенно интересно. Поражает, до чего доходит фантазия человеческая! :)
Закон не говорит в данном случае, а бредит.
Скорее всего — нет никаких "чувств верующих". А даже если и есть — надо доказать, что их оскорбили. Фраза "Бога нет" никак оскорблением являться не может, по определению. Хотя, по поводу доказательств — это в среде более-менее разумных особей, там доказательства не то что требуются, а хотя бы в рассмотрение принимаются. Наше общество к таковой явно не относится.
А, вообще, что такое "верующий"?
Во время СССР выражение "бога нет" было одним из основных идейных направлений Советского государсва. И как следатвие были уничтоженны огромное количество церквей.
Комментарии
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
За требование соблюдать конституцию сейчас в тюрьму сажают.
а те, кого не волнует — сидят в своей безвыходной дыре, и ноют про пиндосов и гейропцев, которые "совсем на шею сели"
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина."
Куда смотрит конституционный суд, если действующая редакция 148 статьи УК РФ вступает в явное противоречие с приведёнными статьями конституции РФ?
Например издали закон, что нельзя бить Фому по уху.
Как это ущемляет поава Ерёмы?
или их тоже нет?
с чего бы?
crasho «» сегодня, 15:26 #
верить в Бога гордость не позволяет чтоли?
>> с чего бы?
nickvg (Зануда) «» сегодня, 16:12 #
гореть тебе в гиене огненной, безбожник окаянный!
(ну как, пробирает?)
отож, как представлю — так вздрогну.
или гиену тоже евреи придумали?
кабы вы внимательно прочитали статью и дали себе труд подумать — сие атеистическое бурление стало бы и для вас истошником радостного изумления.
или так, бла-бла-бла?...
Скорее всего — нет никаких "чувств верующих". А даже если и есть — надо доказать, что их оскорбили. Фраза "Бога нет" никак оскорблением являться не может, по определению. Хотя, по поводу доказательств — это в среде более-менее разумных особей, там доказательства не то что требуются, а хотя бы в рассмотрение принимаются. Наше общество к таковой явно не относится.
А, вообще, что такое "верующий"?