-
-
S3 мар 16"чувства верующих" конечно бред, но возможно "разжигание розни" можно и прицепить... не знаю, смотреть материалы надо
-
3 мар 16Меня, как атеиста, оскорбляет мелькание гундосого патриарха по всем федеральным каналам, то, что его охраняет ФСО, то, что летает самолетом авиаотряда "Россия" — а ведь церковь отделена от государства. У церкви есть свои телеканалы — пусть там и мелькает. Набрать здоровенных монахов — пусть его охраняют, хотя, по идее, его должен Бог хранить! Пусть ЗАО РПЦ купит свой самолёт и катает его хоть к папе римскому, хоть к пингвинам. -
-
-
-
3 мар 16православие это не христианство. :) Это Христианство только нацепило личину православия, но в целом не имеет ничего общего с православием, иначе незачем было бы "крестить" Русь. Т.к. на Руси до христианства как раз православие и было. :)-
-
-
3 мар 16Ок. начнём с наследия предков и летописей?
Итак, откуда пошло православие и как получилось христианское православие: Ссылки прислать? или сами в поисковике наберёте Языческое православие и выберете тот источник, которому доверяете? Боюсь что это для Вас будет новостью...
-
-
-
-
-
-
S3 мар 16Самое интересное, такими исками "псевдоверующие" оскорбляют Бога еще больше, чем те, кто в него не верует, поскольку такой иск представляет собой факт сомнения этих "верующих" во всемогуществе Бога — ведь в этом случае получается, что Бог отнюдь не всемогущ, поскольку вынужден прибегать для своей защиты к услугам "рабов божьих".
-
-
3 мар 16Именно так, скажу даже больше — в Древнем Риме одно время существовало наказание за оскорбление богов, за это штрафовали, но потом решили, что боги и сами вполне в состоянии разобраться с богохульниками, а если нет, то какие же это боги? Видимо, нашему обществу до Древнего Рима ещё ох как далеко. Впрочем, хлеба и зрелищ плебс уже требует...
-
-
3 мар 16Статья 28. Конституция РФ
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.-
S3 мар 16Конституция РФ, глава 2, статья 19:[blockquote]1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.[/blocquote] И что? Как правило, государство вспоминает о существовании Конституции только в той части, где декларируются обязанности граждан перед государством. -
-
-
A3 мар 16Уже не раз говорил: верующему, подающему судебный иск об оскорблении его чувств, надо бы подтвердить суду, что он — верующий. Но это невозможно в принципе. "Я в церковь хожу". И что? Может, просто нравится слушать, как в храме женщины из музучилища поют (у них подработка). "Я посты соблюдаю. Жена подтвердит!" И что? Нравится человеку такая разновидность диеты. Если спросить оскорблённого, например, о том, какие ему известны таинства православия (их семь), в типичном случае начнётся истерика.
Сергей Петрович Капица незадолго до смерти, выступая в Академии наук, говорил о том, что "Россия темнеет", т.е. мракобесие ширится.-
-
A3 мар 16Статью придумали не ради ведомств (и так не голодают), а чтобы "держать в узде". Этим было озабочено и царское правление России, и нынешние власть предержащие, власть как административную, так и моральную. Хотя словосочетание "моральная власть" имеет парадоксальный оттенок.
-
-
-
3 мар 16нужно узнать тех кто подал иск за оскорбление чувств верующих и подать ответный иск за оскорбление чувств верующих в то, что бога нет. Нужно валить этот мракобесный закон его же оружием. Пусть назначают экспертизы, пусть привлекают лингвистов, и хрен знает кого, чтоб окончательно и бесповоротно разобраться в этом вопросе.
-
-
3 мар 16зато в конституции есть. Думаю она должна быть главнее.
и потом, в законе вроде как не написано что только тех у кого попы одеваются в белое... или чёрное...-
Z3 мар 16//Думаю она должна быть главнее.
Да я то согласен)
//и потом, в законе вроде как не написано что только тех у кого попы одеваются в белое... или чёрное..
там написано и про тех, у кого муллы, далай-ламы, папыримские и прочая-прочая одеваются... ну Вы меня поняли))
В принципе все, кто может сказать нечто типа "ты видишь суслика..? и я не вижу, а он есть!!!" как-то так-
3 мар 16Я понимаю, что согласны, просто мы здесь языком молотим, а по хорошему нужно собрать материалы дела и подать ответный коллективный иск.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe