-
-
-
-
29 фев 16Так точно, Иосиф Виссарионович Сталин умер насильственной смертью! Лазар Каганович, когда к нему приехал в 1981 году из Америки Стюарт Коган, его племянник, рассказывал ему как они убивали Сталина. У него была племянница врач Роза в кремлевской больнице, которая дала ему таблетку — эквивалент сегодняшней Тромбо Асс для разжижения крови. А при изменении состава она становится ядом. Я, признаться не очень поверил. Потом были заявления многих деятелей, в том числе и Енер Ходже. Когда к нему приехал Микоян, он выступил на конгрессе с заявлением, что руководители Советского Союза — циничные заговорщики.
Убийство Сталина — это была спецоперация, к которой долго готовились. Многих людей из окружения вождя убрали, например, Поскребышева, Власика, умер от отравления комендант Кремля, Берия заменил начальника ЛЕЧСАНУПРА, который непосредственно отвечал за лекарства... Когда Иосифу Виссарионовичу стало плохо, 28 февраля 1953 года созвали консилиум. После того как взяли анализ крови и мочи, выявили значительное увеличение печени, что явно указывало на отравление, увеличение числа лейкоцитов в 4-е раза (белые тельца, которые борятся с токсинами), а позже началась кровавая рвота и изменение цвета кожи на ярко-розовый с синюшными оттенками. А ведь он всегда был здоровым мужиком, единственное что у него было: начальная стадия гипертонии, ревматизм в коленках и ничего больше. А тут такие симптомы! В своей записке профессор Русаков, который принимал участие во вскрытии тела, писал новому начальнику ЛЕЧСАНУПРА о том что Сталин отравлен цианидами и, очевидно, синильной кислотой. Через три дня профессор Русаков скончался... Заявление Русакова я лично держал в руках!" -
-
-
-
-
-
B29 фев 16Дичайшее бурление говн вокруг личности Сталина ещё раз доказывает его величие и значимость его личности в истории. Всеми правдами и неправдами Иосифа Виссарионовича пытаются очернить, ведь по сравнению с ним любой современный правитель- враг своего народа и попросту ничтожество
-
-
A29 фев 16Нет, дружище, но такую ахинею я слышу только от украинцев и поляков.
Что-то с фобиями там не так на национальном уровне-
A29 фев 16Так надо просто отказаться от того, что было построено при Сталине. А так же от земель, которыми Сталин вас "одарил".
Поляки будут только рады.
А так.... художественный трёп-
A29 фев 16И что? Весь этот "внешний мир" считает Сталина равным Гитлеру?
Серьезно?
Поржал-
29 фев 16А как Вы думаете — раздувание роли ГПУ-ЧК после революции 1917 не с этим ли связано? Прежних управленцев разогнали-истребили. Задачи ставятся амбициозные, а исполнять некому. Вот и стали везде искать врагов-вредителей. Сейчас имеется некоторое сходство ситуации. Деньги выделяются огромные на то же здравоохранение, ВПК и т.п. — результат где?
К обычной родной безалаберности ещё и воровство добавляется. -
A29 фев 16Да пусть считают. Мало ли было диктаторов в разных странах.
"Судите о них по делам их"
А Сталина много было дел. Есть о чем говорить.
Сравнение с Гитлером — абсурдно и оскорбительно.
Этим занимаются 2 страны: Польша и Украина. О чем я и написал
-
-
-
-
-
29 фев 16Мне вот интересно как был придумана повестка "Разоблачения культа личности Сталина на 20-ом съезде КПСС".
Кто и в какой момент решил разыграть эту политическую карту, почему была некая уверенность, что всё пройдет "гладко", что не возникнет обратная тяга, не возникнет хаос или еще что-то такое... Фактически это ведь было ударом для верующей в Сталина части общества, могло что угодно произойти.
Представьте только, вдруг после смерти Пу-t-ина будет компания о разоблачении культа личности Пу-t-ина, о махинациях, связях его с олигархами и коррупцией. Ведь многие, очень многие скажут -"Руки кыш от нашего лидера, чтобы там не было, это всё мелочи по сравнению с тем, что он сделал для страны!"
Почему же после 20-го съезда КПСС так всё мирно и тихо прошло ? Неужто отношение к Сталину в стране в целом было настолько плохо и держалось только исключительно на страхе перед ГПУ и госаппаратом, что все при первой же возможности бросились поливать бывшего вождя грязью и сменили раболепное обожание ярой ненавистью?
Надо заметить культ личности Ленина никто так не развенчивал, Ленин до сих пор лежит в мавзолее. То есть по факту Сталина принесли в жертву режиму, который держался на всё тех же принципах, был на столько же тоталитарен, безнравственен и циничен в своей двуличной сути. Какие же силы, кто и зачем провернул этот громкий, в то же время тихий, а главное ничего по сути не меняющий кроме верхушки переворот, смену одного вождя и памяти о нём на новую когорту уже даже не вождей, а временщиков, которые не обладая безраздельной властью очень стремились выжить и постоять хоть чуть чуть у руля, и грызлись между собой возможно исключительно из страха быть затоптанными своими же коллегами.-
29 фев 16Евреи... евреи.... евреи... снова евреи... :) Так что сказать, то хотел? Ааа? Про евреев. :)))))-
29 фев 16Получается, что несмотря, а может даже благодаря тому, что страна такая громадная, народ вообще как бы не принимает НИКАКОГО участия в политике. Что было при царях самодержцах, то было и в времена СССР, это же по сути и сейчас? Ведь из написанного следует, что даже не какая-то политическая сила, а внутрипартийная шайка быстренько подсуетившись на раз два взяла бразды правления всей громадной страной. У меня создается впечатление, что именно от того что страна громадна как мамонт, у которого даже если что-то где-то и чешется или колется, он даже не знает где и что, именно от громадности и аморфности всего — возможны такие финты ушами как например от Ельцина, ребяты, я устал, вот вам мой приемник — живите богато. Это же смешно! Как можно говорить о стране, как о "государстве", если всё его население даже в рамках фикции не принимает никакого участия ни в выборах ни в чём остальном, да в сущности и не стремится к этому.
И удивительнее для меня всего то, что так было всегда, так есть и тенденции говорят о том, что так и будет. Если что-то и беспокоит людей в России, то это международная обстановка и поиск уникальной Русской души и Русского Пути. А то, что партии приходят к власти не сами, а выбираются народом — у нас такого даже никто никогда и утверждать не станет! Все знают, что всё решается где-то там, за недосягаемым пониманием простых людей, да и по сути не простых людей дело и никак их не касается.
-
-
-
29 фев 16Не так давно читал, что первая попытка устранения партии от власти (сталинская конституция 1936-ого, где ВКП(б) упоминалась лишь в одной статье и то как одно из общественных объединений) окончилась репрессиями 37-38 гг (когда партноменклатура, не желая расстаться со своими привилегиями начала раскрывать антисоветские заговоры и требовать суперполномочий для их подавления). А вторая попытка (конец 52-ого) окончилась смертью самого Сталина.-
-
29 фев 16"умирает накануне принятия очень важных решений по еврейскому"
Ах вот оно что! Евреи во всем виноваты! :)-
29 фев 16Я спел ей про еврея, про ...
Я спел ей ...,
А потом один раз еще про еврея... (с) Чиж... :)))))))
-
-
-
-
-
29 фев 16ЕВРЕИ ИДУТ !!! ААААА! И шмяк об землю... Вот поступок достойный патриота, а так, на диване, не интересно....
-
-
29 фев 16Были люди. Как бы к ним не относились сейчас. Сами делали себя. Из ссылок в руководство страны. И как бы сейчас к ним не относились, живем то сейчас благодаря их работе. Сейчас набегут "сослагатели", а "вот", а "если"... Не будет "вот" и "если", есть "было" и "сейчас". И с этим нам жить, а не как написали ниже, шакалами пинать мертвого льва. -
-
D29 фев 16“Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!” (И.В.Сталин, 1943 г.).
Интересно, что насочиняют "историки" после ухода в мир иной нынешних правителей? За ними "добрых" дел побольше будет, чем за всеми советскими руководителями.
Сделано с
NoNaMe