«XX съезд КПСС — непреодолимое прошлое»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    26 фев 16
    "Это было время, уверяют нас, когда люди жили счастливо и обеспеченно, когда не было воровства, а репрессиям подвергались только коррупционеры. Все это опасная неправда".

    От какой правды нас отвлекают этим опостылевшим словоблудием ?

    Может быть от этой — Волгоград 2016 год :
    Ответить
    • 1
      А к чему вы это? Или великую страну развалили инопланетяне, или лично Путин превратил завод в заброшенный полигон? Или у вас стойкое желание рассказать всем, что у нас всё только плохо и отвратительно. Или этот завод или такая ситуация только в России и только мы умеем только всё разрушать и портить?

      Люди делятся на две категории: одни если что-то не работают страраются исправить и починить, а другие начинают причитать, что всё пропало и всему конец. Или вы очень рады видом этого завода и очень хотите поделиться этой радостью со всеми?
      Ответить
      • H
        123servik

        А к чему вы это?

        Судя по количеству негативных вариантов, которые вы набросали, вы во всем видите попытки манипуляции. Что немудрено — человечество скатилось к всеобщему обману, или же вы сами склонны видеть то, в чем преуспеваете.

        Это видео всего лишь иллюстрация к тому, что есть власть разрушающая и есть созидающая. По делам её судить надо, если она выбирала "путь детройта".

        А дальше сами думайте — имел ХХ съезд или нет, если это ещё важно.
        Ответить
      • H
        ... имел ХХ съезд к этому отношение или нет, если это ещё важно.
        Ответить
        • 1
          Тогда не откажите в любезности, поясните, что вы хотели сказать этим роликом? Что сейчас власть разрушающая? Вы же так и не сказали, что вы хотели сказать, выложив это видео. Вы привели какие-то туманные рассуждения, в принципе, не о чём.

          Очередное словоблудие, с большими претензиями, не более того.

          И скажите откровенно, вдруг в карме лишние минусы появились, надеюсь это не вы так выражаете свое несогласие с моим мнением? Без всяких обид с моей стороны, просто интересно.
          Ответить
  • T
    26 фев 16
    Апетиты на репресии в Украине у Хрушева были огого.

    "Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая? "
    Ответить
  • Don_Leo
    26 фев 16
    С нетерпением жду комментариев о том, что репрессий и депортаций не было ;) Вариант: репрессии и депортации были, но вождь о них не знал, он разрабатывал стратегию, а тактику доверил разным козлам, которые подставили его святые усы и трубку :)
    Ответить
    • 1
      Don_Leo 26 фев 16
      были. но депортации — вполне стандартное явление для того периода, а если смотреть структуру репрессированых — 75% уголовники, 25% — за контрреволюционные и антигосударственные преступления — а туда попадали не только 58-ая УК СССР, но и например 59-ая — оооочень любопытная.
      Ответить
      • Don_Leo
        1flar1 26 фев 16
        Ну вот. Как автор и пишет: преступности не было, сидели только коррупционеры ;)

        Ладно, прекращаю этот разговор. Сталинутые всё равно иронию не ценят, а любой упрёк в адрес своего идола встречают появлением праведной пенки на губах...
        Ответить
        • 1
          Don_Leo 26 фев 16
          не только коррупционеры. были, естественно, посаженные ни за что. как и в любые иные времена.
          Ответить
        • G
          Ну моя родня была депортирована из Крыма в августе 41-го. Потому что немцы. Ну и что? Татарву оставили, так они порезвились.
          Ответить
  • sergej49
    26 фев 16
    Вот и на нонейм ложь Сванидзе просочилась. Хоть автор другой, но тема та же. Идёт наступление на Сталина, по всем фронтам. Значит — скоро что-то крупно приватизируют.
    Ответить
    • Dr0ne
      sergej49 26 фев 16
      Ну так Роснефть же.
      Ответить
      • sergej49
        Dr0ne 26 фев 16
        Для сведения: stalinism.ru

        Ваши аргументы?
        Ответить
        • 1
          Вам сказали это правда, значит это правда. Посмотрите на его ник и аватар, это же убогий из сумеречной страны Великих укров. А они и только они знают истинную правду и иногда этой правдой делятся с нами недостойными.
          Ответить
      • V
        Dr0ne 26 фев 16
        "Правда" не ко времени — тоже ложь. Своего рода "гуманитарная" помощь очередным "политтехнологам". Четверть века было времени для реальных доказательств преимуществ капитализма над социализмом. О свободе и несвободе, о правах человека можно, и даже, иногда, полезно порассуждать, но не руинах же ?
        Ответить
  • B
    25 фев 16
    Принцип правления в Союзе,России-садисты правят мазохистами.Рассуждать о достоинствах наших вождей сложно и даже глупо.Ясно одно,как садист Хрущев явно уступал Сталину.
    Ответить
    • Y
      Bryavno 25 фев 16
      Вы не правы. Когда садисты правят мазохистами — это идеальное государство. Счастливы все! Поголовно!
      Ответить
      • B
        А разве 86% это мало для всеобщего "счастья"?
        Ответить
        • Y
          Есть обоснованное подозрение, что цифра 86 несколько далека от реальности. Кроме того, это не процент счастливых. Это процент довольных президентом. То есть, люди довольны, что президент России не алкоголик, как ЕБН. Не маразматик, как Брежнев в старости. Не живой труп, как Черненко. Ну, и т.д. и т.п.
          Ответить
  • Y
    25 фев 16
    Линия, в каждой своей точке имеющая перегиб — Генеральная линия партии. Поэтому Хрущев ничем не лучше и не хуже всех остальных. СССР — мертворожденный монстр с диктатурой КПСС. Благополучно почил в бозе, извергнув в мир невероятное количество дерьма.
    Ответить
    • V
      У вас имперская, в европейском смысле, логика. Представим себе: СССР не было бы. Неужели вы думаете, что запад не открывал бы для себя рынки сбыта в колонизируемых территориях, и добровольно замкнулся бы в своих границах европы ? "Дерьмо", как в буквальном смысле, то есть не способности туземцев перерабатывать отходы чужой технологии, так и в нравственном смысле, где чужая технология убивает местные промыслы и ремёсла, все равно повалило бы к "туземцам" "третьего мира", через навязанные им товары и услуги. А теперь оказалось, что перерабатывающие производства для работников низкоквалифицированного труда остались на западе, оставив местным только рабочие места для единиц, способных выучиться, и навязав остальным бескультурие потребления, которое и порождает все эти свалки, "мусорные острова", загаженные лианы, и зависть у тех, чьи навыки стали ненужными "постиндустриальной" экономике.
      Ответить
      • K
        vesenick 26 фев 16
        Простите. это вот как "чужая" технология убила бы местные промыслы и ремесла? Что, пр-во автомобилей убило бы пр-во телег? Пр-во алюминиевых ложек убило бы пр-во деревянных? И при чем тут нравственность?

        "перерабатывающие производства для работников низкоквалифицированного труда остались на западе" — не понял. Майки шьют в Бангладеш, винты собирают в Малайзии (и процы тоже), в общем вся ЮВА — в той или иной степени — низкоквалифицированный труд, выведенный из Европы и Америки. Вон даже гордость америки — джинсы и реминготоны и то в мексике клепают. А в Европе да, безработица. Либо ты выучишься на суперпупер ученого, инженера, дизайнера, да хоть собачьего парикмахера, либо вали в сферу услуг — а она тоже не резиновая.

        "Навязав остальным бескультурие потребления" — если у них отняли возм-ть работать, откуда потреб-е? Скажите насчет вот этогто бескультурья токарю в Замкадье за 10 тыр — уй
        Ответить
        • V
          krajt 26 фев 16
          Не поняли. "Джинсы", "майки", "винты", "процы" всё это как раз и подтверждает всё, что я сказал выше: это производство, и производство на чужом оборудовании, и чужих материалах, на чужих знаниях, но свои отходы...
          Ответить
          • K
            vesenick 26 фев 16
            А если своих станков, материалов и главное знаний просто нет? Сейчас Южная Корея строит суда, крупнейший судростроитель в мире. Без чужого сырья, станков и знаний — что бы они делали, джонки из дерева и соломы?
            Ответить
      • K
        vesenick 26 фев 16
        Извиняюсь.

        Скажите насчет вот этогто бескультурья токарю в Замкадье за 10 тыр — уйдете с побитой мордой. Мусорные острова порождает не само потребление, а его избыточность, дешевизна сырья. Подскочит нефть — как миленькие будем пластик по 10 раз перерабатывать.

        "Загаженные лианы" — Тарзан негодует, так и убиться можно :)
        Ответить
        • V
          krajt 26 фев 16
          Во первых "токарь за 10 тыр" — это, скорее всего, в автосервисе, который обслуживает именно отечественную технику, только и пригодную к отечественному ремонту. На ВПК, на сервис-центрах импортёров техники давно и зарплаты другие, и требования, между прочим, тоже другие, недоступные этому вашему токарю, чтобы он, наконец, стал получать более достойную зарплату... Во вторых "тарзан негодует", лучше бы негодовал по поводу того, что плодородные земли бывших колхозов отдаются под дачные посёлки и мусорные полигоны... Связь "подскочит нефть" и "переработки пластика", тоже не смешно: получается, что и рубка пластика в гранулы, тоже импортозависимое...
          Ответить
          • K
            vesenick 26 фев 16
            Вы посмотрите сайты ВПК в том же Тамбове, Воронеже, ну в Омске м.б. чуть получше. Там как раз около 10-ки.

            Тарзан негодует — это из анекдота "Последние слова Тарзана:"Какой м...к насрал на лиану?"" — я, правда, так и не понял, зачем Вы вообще упомянули эти загаженные лианы.

            Земли бывших колхозов — ну так если на них 10 лет никто нихрена не сеет? Из Аргентины говядину везти дешевле, чем выращивать здесь.

            Рубка в гранулы — далеко не главное в его переработке....
            Ответить
  • T
    25 фев 16
    Надо ли что-то объяснять — уже многие понимают, что речь Хрущева была вынужденным шагом. Хрущу надо было удержаться у власти и иметь возможность подчистить хвосты — ведь данный "товарищ" подписал в свое время не одну тысячу смертных приговоров. Иначе бы не Берию шлепнули, а его.
    Ответить
  • sngsng
    25 фев 16
    "...выступление Хрущева сегодня и не нужно рассматривать как источник знаний о Сталине и сталинской эпохе. Это всего лишь политический документ своего времени."

    Спасибо, объяснил... Только на основе этого "политического документа" таких дров наломали... Ну и понятное дело руки погрели.
    Ответить
  • Cheburast
    25 фев 16
    60 лет назад Никита Хрущев лысая гнида и непосредственный участник репрессий сделал на лжи свой маленький гешефт и круто поменял вектор развития Российской империи ...... кстати во многом именно с него основной госдоктриной стала ложь и краснобайство .
    Ответить
    • dbri306
      А у него было 2 варианта: продолжать мочить всех, кто хоть отдалённо мог стать его политическим противником или попытаться что-то изменить. Он попытался. Если бы не попытался, может и сейчас жили бы россияне счастливо, как в Северной Корее и смотрели бы по телевизору на умирающих от голода жителей кап стран.
      Ответить
      • Dr0ne
        dbri306 26 фев 16
        Ну а сейчас россияне охренеть как счастливо живут.
        Ответить
  • PaxGermanica
    25 фев 16
    Один большевистский мясник антирусского режима изобличил другого.

    Счастье-то какое.
    Ответить
full image