-
A24 фев 16Мне вот интересно только одно. Через какой срок на месте снесённых неправильных палаток будут построены точно такие же, но правильные?
-
-
-
K24 фев 16Есть понятие сервитута, в данном случае на всю страну демонстрируют "принципиальный подход" к этому понятию... к Гражданскому Кодексу и Конституции...
Меня беспокоит только это, а не бизнес людей из 90-х...
Если Собянин говорит, "мы знаем как получались эти разрешения", то как мэр он должен быть последовательным — придать гласности "как именно", оспорить в судах и т.п.
Первое что должен сделать "блюститель государственных интересов" это вытащить обратно товаррища Лужкова с со своей бизнесменкой...
Я сам из Тюмени и этого "персонажа" хорошо знаю по его "трудам"....
-
-
-
A23 фев 16Статья 35 Конституции РФ
Источник: constrf.ru
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Прошу объяснить мне по простму — каким образом депутаты ГД приняли закон в обход Конституции о муниципальном сносе "самоволной" недвижимости. И почему факт этой "самовольности" устанавливает не СУД а кто попало? -
D23 фев 16все были в курсе, уже лет 10 назад все предупреждены, что ларьков не будет в городах. тем более самопальных, тем более с нарушением закона. в чём проблема? в авось? так это только проблемы этих самых комерсов! ещё спасибо сказали бы что не позаводили на них уголовные дела, в ес или сша так и было бы, штрафы, дела и наказания!
-
P23 фев 16я не на стороне торгашей. но как все проводится, вызывает только недоумение.
никто не думает или может специально думает о поднятии градуса социальной напряженности
Сделано с
NoNaMe