Покрымсали

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexander63ru
    27 фев 16
    Из 14 войн Турки поиграли России 12 !

    ФАКТ !
    Ответить
  • F
    23 фев 16
    ...что-то нифига не понял — если Севастополь вместе с Крымом сдали — то он сейчас чей — турецкий, агличансикй или французский??? ;-)
    Ответить
  • O
    22 фев 16
    Судя, потому, что меня заминусовали в Крымской войне победила Россия — никто не сдавал Севастополь, Россия по итогам войны не отдала Южную Бессарабию, устье Дуная и Карс. И статья написана на основе последних исторических исследований, а не лизоблюдами, готовыми доказывать, что угодно.
    Ответить
    • mottto
      oldman48 22 фев 16
      да ладна тебе пузыриться: ты Свету из Иваново хочешь на востипание взять чтоль ?
      Ответить
      • O
        mottto 22 фев 16
        Хочется услышать хоть одного защитничка.
        Ответить
    • C
      Не надо брехать. Высших офицеров всегда вывозят как ценные кадры. Так например в 41-ом вывезли из окружения Рокоссовского. Октябрьский и Петров были эвакуированы по приказу Ставки Верховного главнокомандования и продолжили воевать, за что и получили заслуженные награды. Сравнивать с Паулюсом абсолютно безграмотно. Ему было запрещено прорываться из Сталинграда, а потом просто "намекнули" что для целей пропаганды неплохо бы ему застрелится.
      Ответить
      • C
        Не надо брехать. Во-первых в любой пехотной дивизии вермахта были штурмовые орудия. Во-вторых в марте 1942-го 11-я армия дополнительно получила 22-ю танковую дивизию.
        Ответить
  • C
    22 фев 16
    Ахинея. Автор с предметом незнаком, от слова совсем.
    Ответить
  • W
    22 фев 16
    Европейские армии были вооружены прогрессивной нарезной артиллерией и штуцерами, а отсталая русская промышленность их производить не могла, отчего у нас все было гладкоствольным.

    Э-э, а как же:

    В десять минут двенадцатого в атаку пошла наша бригада легкой кавалерии. . . Когда она двинулась вперед, русские встретили ее огнем пушек с редута справа, ружейными и штуцерными залпами. Наши кавалеристы гордо промчались мимо; их амуниция и оружие сверкали под утренним солнцем во всем великолепии.

    /Из отчета военного корреспондента Times Уильяма Рассела/

    inosmi.ru

    en.wikisource.org
    Ответить
    • K
      1) Захватывали. Штуцер был ценной добычей.

      2) Покупали. Но нам продавали немного, по понятным причинам.

      3) Журналист мог и перепутать.
      Ответить
    • falstaff59
      Штуцер (нарезное дульнозарядное ружье) в Русской армии с 1721 года. Проблема — во-первых их было мало (более сложен в изготовлении),во-вторых — очень долго заряжался. Вследствие этого штуцерами вооружались самые меткие стрелки. У "союзников" в Крыму штуцерами была вооружена почти половина пехоты + т.н. "пули Минье", значительно ускорявшие заряжание.
      Ответить
      • C
        А еще англичане ружья кирпичом не чистили!

        Кстати, откуда взялись приведенные гр. Березинын цифры потерь русских и англо-французов?
        Ответить
        • falstaff59
          >А еще англичане ружья кирпичом не чистили!

          Дык!!

          >Кстати, откуда взялись приведенные гр. Березинын цифры потерь русских и англо-французов?

          ХЗ. С другой стороны — русские войска избивались артиллерий союзников, но отыгрывались при штурмах....
          Ответить
  • K
    22 фев 16
    Как по мне, Крымская война — коллекция феерических просчетов (если не сказать сильней) с обеих сторон. Европейцы ввязались не в свою войну и угробили кучу народу, чтобы попинать Россию и спасти нахрен никому не нужную Турцию. Россия просчиталась, не имея сил обеспечить должным образом армию в Крыму — англичане и французы морем подвозили больше, чем мы по своей же терр-и. Кроме того, ни во время войны, ни после нее нас не поддержала ни одна крупная держава Европы — ни Австро-Венгрия, ни даже Пруссия. Боялись усиления России хотя бы на йоту. И да, конечно, по стрелковке мы сильно уступали европейцам — даже в условиях позиционной воцны лучше иметь дальнобойные ружья. Но технологии пр-ва штуцеров у нас не было — боялись продавать.
    Ответить
    • Hi_Ask
      krajt 22 фев 16
      Да, прежде всего, логистика, транспортная связность...

      Заводов в Крыму не было...

      Железной дороги не было...

      По Дону и по Днепру подвозить боеприпасы и снаряжение низзя — контролируют супостаты...
      Ответить
    • C
      krajt 22 фев 16
      Австро-Венгрия не поддержала? Помилуйте, она не просто не поддержала, она всячески демонстрировала готовность начать боевые действия. Из-за этого, а также из-за того, что англо-французы пытались атаковать не только в Крыму, но и Одессу, на Дальнем Востоке, на Белом море, Кронштадт и т.д , то русское командование не могло бросить все силы на оборону Севастополя.

      И теде и тепе.

      Кстати, вот по этой ссылке интересное описание обороны Севастополя: strikeua.com

      А по этой можно увидеть в т.ч. цифры потерь противоборствующих сторон: encyclopaedia-russia.ru
      Ответить
  • J
    22 фев 16
    Меншикова в армии называли "Изменшиков". Ловкий царедворец и интриган, но как командующий — полный дебил.
    Ответить
  • oervar
    22 фев 16
    Хорошо бы упоминать, что т.н. "Крымская война" — это попытка Европы переиграть политическую ситуацию после наполеоновских воен и задвинуть Российскую Империю. Боевые действия в Крыму — это лишь часть всей этой войны. Не следует забывать, что Российская Империя была вынуждена держать лучшие части на границе с Австрией и Прусией, которые "отблагодарили" Россию за спасение.
    Ответить
  • Hi_Ask
    22 фев 16
    В связи с крыммской войной сразу же вспоминается идиотизм британского командования, воспетый в стихотворении лорда Теннисона опубликованном 9 декабря 1854 года.

    героическая, но катастрофическая по последствиям атака британской кавалерии под командованием лорда Кардигана на позиции Русской армии во время Балаклавского сражения 25 октября 1854 года в ходе Крымской войны. Она вошла в историю также благодаря стихотворению Альфреда Теннисона «Атака лёгкой бригады».

    ru.wikipedia.org

    Это стихотворение и сейчас входит в школьную программу в Англии.

    ru.wikipedia.org)

    АТАКА ЛЕГКОЙ БРИГАДЫ (варианты) crimeawar.narod.ru

    На тему даже Киплинг отметился, стихотворение «Последний из лёгкой бригады» (The Last of the Light Brigade)

    Попутно попался фильм в тему, сам еще не смотрел:

    Балаклава (1854 г.)

    Опубликовано: 24 мар. 2015 г.

    Одно из самых знаменитых сражений в военной истории. Сражение за Балаклаву вошло в историю в связи с четырьмя его эпизодами: взятие русскими войсками четырёх передовых редутов, защищавших лагерь союзников; кавалерийским боем между русской гусарской бригадой и тяжёлой британской кавалерийской бригадой, исход которой до сих пор вызывает множество споров среди историков; обороной 93 шотландского пехотного полка («Тонкая красная линия»), и атакой лёгкой британской кавалерийской бригады, предпринятой лордом Кардиганом после серии недоразумений, которая привела к большим потерям среди британцев.

    Театрализованные битвы и компьютерная графика и кадры из из фильма "The Charge of the Light Brigade" ("Атака легкой кавалерии") в полной мере передают атмосферу сражения.
    Ответить
  • Andrey_sh
    22 фев 16
    Ну-у, LENTA.RU достоверный источник правдивой информации. :-)))
    Ответить
    • Hi_Ask
      Спасибо, что обратили внимание...

      LENTA.RU считается русофобским ресурсом...

      Не радикальным, конечно, но все же...
      Ответить
      • duke2178
        Hi_Ask 22 фев 16
        Да я бы не сказал....
        Ответить
        • Hi_Ask
          duke2178 22 фев 16
          Цитата в пользу такой оценки:

          "Родители Николая I не занимались его воспитанием, а отвечавший за это генерал Ламздорф бил ребенка шомполами и также об стену «так, что.... Николай... почти лишался чувств»"

          Вне зависимости от моего отношения к царизму, имхо, сие бред, видимо списанный из западных газет...
          Ответить
        • Hi_Ask
          duke2178 22 фев 16
          Не сразу, но нашел (как-то видел давно):

          15. Лента ру

          рейтинг размещающихся в нашей стране (или работающих на российскую аудиторию) антироссийских «Фелькишеров беобахтеров», радующихся любому несчастью Росии и россиян и ведущих деятельность на территории России

          politikus.ru
          Ответить
full image