К сожалению, эти опыты пока не приближают к пониманию сути квантовой физики. Как в 1930х никто её не понимал, так примерно и сейчас)
С тем же успехом можно разработать теорию, что внутри телевизора крутится диск Нипкова, а, следовательно, есть мотор. И начать опыты по поиску мотора. Каждый опыт будет доказывать, что, скорее всего, теория о наличии мотора подтверждается (вероятность появления пикселя на данной позиции соответствует теории, магнитным полем пиксель отклоняется — это слабое взаимодействие с ротором мотора, два включенных одновременно (запутанных) телевизора рисуют пиксель на одном месте и т.д).
До какого-то уровня желательно бы понять, потому что камень можно использовать для создания каменного топора и микросхем, квантмех для "топора" использовать вроде уже научились. А дальше хз, может, и не надо (может привести к созданию чёрных дыр, созданию — уничтожению Вселенных и т.д. ;)
>Квантовая телепортация найдет применение в дальней космической связи
Думал, что реально что-то новое. А оказывает — утка. Дело в том, что мгновенная связь с помощью этого способа принципиально невозможна, т.к. когда мы фиксируем значение на своём конце канала, оно будет случайным. От того, что мы после этого знаем, какое именно значение будет на другом конце канала никак не позволяет нам передать информацию. По сути, у нас есть два синхронных генератора случайных чисел — мы можем разнести их на любой расстояние и мгновенно получать одинаковые числа, но что толку? Поэтому заявление о дальней космической связи — совершенно желтушно, к сожалению.
Запутанность фотонов просто указывает на то, что есть не качественное, а количественное отличие межу когерентным и некогерентным состоянием, скажем света. Например, дифракция коротковолновых фононов от удалённого источника естественного света на краях большого объекта (на пример, при полном затмении) никак не говорит о том, что один и тот же фотон побывал и с одной и с другой стороны (скажем Луны), а говорит о частичной фазовой корреляции фотонов, прошедших с разных сторон.
Но интенсивный путь развития науки за последние сто лет запутал физику. Например, если поручить двум программистам в разных концах Земли описать одну и туже задачу, то у них будет гораздо больше 1% подобных кусков программы — "телепортированных" друг другу. А фокус прост — поле алгоритмов "накрыло" обоих задолго до начала их работы, хотя само "поле программирования" распространяется очень медленно. А в плане передачи информации интересны поля, быстро и с высоким соотношением сигнал/шум передающие её на большие расстояния. И, как не покажется парадоксально и здесь ноль и бесконечность смыкаются: стационарное поле подразумевает бесконечную скорость передачи по нему. Для фазовой скорости это очевидно. А вот для групповой, переносящей энергию (и информацию как один из её видов), это вопрос, для ответа на который я и предложил сделать прибор, в принципе простенький, но требующий прецизионного изготовления (см. "Электростатический" движитель" на НОР).
А полноту параметров квантовой механики доказал фон Нейман.Но это доказывает лишь её внутреннюю непротиворечивость — парадоксы с теорией относительности остаются. И пока не построить более общий базис и более полную («единую») теорию не построить. И тут мы опять возвращаемся не решённым проблемам электростатики и гравитации — к внутренней структуре статических полей, к их внутренним "частичкам" формирующим статические поля, нарушающие размерность нашего 3х-мерного пространства (дополнительно можно будет посмотреть в ст. "Гравитационные ли волны?").
если при телепортации на 102км теряется 99% фотонов, то это нихера не телепортация, а обычный пучок света движущийся в среде. когда же они займутся настоящей наукой, а не распилом бабла?
Это кривое объяснение в статье. Телепортируются не сами фотоны (они как раз быстрее света не двигаются), а их состояния. Т.е. берут два запутанных фотона, разносят на большие расстояния (обычным способом — тут и теряется часть — это чисто технический вопрос — можно сохранить почти всё — было бы желание), а дальше — воздействуют на один из фотонов и МГНОВЕННО результат воздействия оказывает в другом фотоне.
1. Идеального вакуума в природе не существует. Вакуум любой степени имеет некоторое количество энергии, энергетически напряжен.
2. Фотон разделенный на двое, создает 2 частицы со связью через среду (вакуум). Это как разжевать бубльгум, взять его за два конца, скатать шарики и растянуть в стороны...
3. Принцип (закон), благодаря которому направление спина одной измеренной частицы влияет на направления спина другой, возможно, мы еще не знаем. А может быть, что это закон из разряда Закона сохранения энергии (заряда, спина...).
К примеру, если у магнита один полис поменять на противоположное значение, то другой полис тоже сменит свой знак (в т.ч. смена магнитных полюсов Земли). На мой беглый взгляд, все очень рядом и с одной грядки.
В итоге, правы все. Просто знаний пока не хватает.
Вот когда искусственный интеллект завладеет миром, тогда кое что прояснится :)
Комментарии
Это не так
С тем же успехом можно разработать теорию, что внутри телевизора крутится диск Нипкова, а, следовательно, есть мотор. И начать опыты по поиску мотора. Каждый опыт будет доказывать, что, скорее всего, теория о наличии мотора подтверждается (вероятность появления пикселя на данной позиции соответствует теории, магнитным полем пиксель отклоняется — это слабое взаимодействие с ротором мотора, два включенных одновременно (запутанных) телевизора рисуют пиксель на одном месте и т.д).
"В 2015 году три группы физиков достигли существенного прогресса в непонимании пониманиЯ природы квантовых запутанности и телепортации."
А надо ли понимать? Пока иногда удаёться использовать.
>Квантовая телепортация найдет применение в дальней космической связи
Думал, что реально что-то новое. А оказывает — утка. Дело в том, что мгновенная связь с помощью этого способа принципиально невозможна, т.к. когда мы фиксируем значение на своём конце канала, оно будет случайным. От того, что мы после этого знаем, какое именно значение будет на другом конце канала никак не позволяет нам передать информацию. По сути, у нас есть два синхронных генератора случайных чисел — мы можем разнести их на любой расстояние и мгновенно получать одинаковые числа, но что толку? Поэтому заявление о дальней космической связи — совершенно желтушно, к сожалению.
Но интенсивный путь развития науки за последние сто лет запутал физику. Например, если поручить двум программистам в разных концах Земли описать одну и туже задачу, то у них будет гораздо больше 1% подобных кусков программы — "телепортированных" друг другу. А фокус прост — поле алгоритмов "накрыло" обоих задолго до начала их работы, хотя само "поле программирования" распространяется очень медленно. А в плане передачи информации интересны поля, быстро и с высоким соотношением сигнал/шум передающие её на большие расстояния. И, как не покажется парадоксально и здесь ноль и бесконечность смыкаются: стационарное поле подразумевает бесконечную скорость передачи по нему. Для фазовой скорости это очевидно. А вот для групповой, переносящей энергию (и информацию как один из её видов), это вопрос, для ответа на который я и предложил сделать прибор, в принципе простенький, но требующий прецизионного изготовления (см. "Электростатический" движитель" на НОР).
А полноту параметров квантовой механики доказал фон Нейман.Но это доказывает лишь её внутреннюю непротиворечивость — парадоксы с теорией относительности остаются. И пока не построить более общий базис и более полную («единую») теорию не построить. И тут мы опять возвращаемся не решённым проблемам электростатики и гравитации — к внутренней структуре статических полей, к их внутренним "частичкам" формирующим статические поля, нарушающие размерность нашего 3х-мерного пространства (дополнительно можно будет посмотреть в ст. "Гравитационные ли волны?").
а то что они описали называется резонансом и этот эффект уже больше 100 лет используется в радиотехнике.
2. Фотон разделенный на двое, создает 2 частицы со связью через среду (вакуум). Это как разжевать бубльгум, взять его за два конца, скатать шарики и растянуть в стороны...
3. Принцип (закон), благодаря которому направление спина одной измеренной частицы влияет на направления спина другой, возможно, мы еще не знаем. А может быть, что это закон из разряда Закона сохранения энергии (заряда, спина...).
К примеру, если у магнита один полис поменять на противоположное значение, то другой полис тоже сменит свой знак (в т.ч. смена магнитных полюсов Земли). На мой беглый взгляд, все очень рядом и с одной грядки.
В итоге, правы все. Просто знаний пока не хватает.
Вот когда искусственный интеллект завладеет миром, тогда кое что прояснится :)
Вы тому наглядный пример