Мгновенная связь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fialent
    22 фев 16
    "при описании микромира квантовая механика не учитывает некоторых скрытых переменных" — а именно непонимание учеными самой сущности материи. когда то мы блюди будут смотреть на эти "теории" как на Землю на трех китах в океане.
    Ответить
  • fialent
    22 фев 16
    удивляет с какой легкостью предположения выдаются за действительность. в науке появились подобия религиозных сект, адепты которых жестко бьются друг с другом не на языке разума а на языке эмоций, применяя весь арсенал пиар-технологий. а ведь всем известно что истина не определяется голосование большинства.
    Ответить
  • Vladimyr
    19 фев 16
    нет никаких частиц, есть локальная суперпозиция парциальных полей, протянутых из бесконечности в бесконечность.
    Ответить
  • C
    19 фев 16
    Кто-нибудь понял схему? Без легенды цена всей статьи обнуляется.
    Ответить
  • S
    19 фев 16
    Как меня поразила в свое время теорема Белла! Это было покруче любой фантастики. Теперь работы с квантовой запутанностью напоминают "бери побольше — кидай подальше" (отдыхай пока летит). Вся эта поразительная взаимосвязь на расстоянии (они называют это телепортацией, чтобы и таблоиды написали или грант дали). Нет никакой взаимосвязи. Объясняю на пальцах.

    1. Пусть у нас есть единое целое: вилка (В) и розетка (Р), без проводов, как отдельные детали, которе купили на стройрынке. В соединенном виде лежат на столе, взаимодействуют. Выдергиваем вилку из розетки. Пример немного кривой, но сойдет.

    2. Берем два пластиковых яйца от детского киндера. Яйца одинаковые, неотличимые. В одно кладем вилку и закрываем, в другое — розетку и закрываем.

    3. Делаем квантовую механику, вносим вероятность. Просим сына и дочку перемешать яйца, чтобы никто не знал, что находится в конкретном яйце — вилка или розетка. Сын берет себе одно яйцо и уходит в комнату, дочка берет второе и уходит на кухню. Вероятность получить В или Р, открыв яйцо будет обозначать вероятность квантового состояния.

    4. Просим сына любым способом (скальпелем, ножовкой, руками т.д.) в любой момент времени (за завтрако, в обед, ночью под одеялом) открыть яйцо. Он находит там вилку. Что же найдет дочка в своем яйце? Неужели розетку?! Бог ты мой! Вилка мгновенно сообщила, что там должна быть розетка!!! Поразительно!!!

    5. Пишем статью в Physical Review Letters. Следующая статья будет про то же самое, только сын уедет на дачу, а дочка — в Египет.
    Ответить
    • SergGGG
      как я понял идея в том, чтобы по изменениям одной частицы мгновенно изменялась другая. если эти изменения/измерения можно будет регистрировать, то можно будет создать связь со скоростью БОЛЬШЕЙ чем скорость света.
      Ответить
      • P
        SergGGG 19 фев 16
        связь может и да, но причем телепортация.

        вот если два раза по поллитра водяры, то да, будет полная телепортация
        Ответить
      • S
        Любые взаимодействия (связи) в современной науке передаются со скоростью света и меньше, но не больше. Эйнштейна и бесила эта якобы мгновенность. Но это не мгновенность передачи информации, а просто наше неправильное описание законов природы.
        Ответить
        • A
          Не любые а все кроме слабых, они в отдельной категории. Если аннигилирует солнце наша планета об этом узнает мгновенно а не через 8 мин.
          Ответить
          • ecdr
            anatle 1 мар 16
            и как же солнце "слабовзаимодействует" с землей? атака сверхсветовых бозонов электрослабого взаимодействия. Неплохое название для блокбастера)
            Ответить
          • SergGGG
            слабо и электромагнитное давно объединили

            осталось сильное и гравитация
            Ответить
    • R
      Есть эксперимент, который доказывает, что до момента измерения предмет, который положили в киндеры ещё не определился: вилка он или розетка.
      Ответить
      • vedmed
        rodmvl 19 фев 16
        Кот вздыбил шерсть, выпустил когти и оскалился — повеяло котомерзким Шрёдингером....

        ;-)
        Ответить
    • fialent
      5 баллоов!!! )))
      Ответить
    • ecdr
      Тот же Шредингер. Вид сбоку. Как раз подобные размышление и наводят на мысль, что микромир и макромир живот по разным законам.
      Ответить
  • V
    19 фев 16
    Квантовая теория всего лишь теория. Теорий много. Не стоит преувеличивать её значение.

    Может вообще всё обстоит не так. Никто пока не видел ни электрона, ни фотона.
    Ответить
    • SergGGG
      капец уже почти 80 лет квантовой физики, а есть какой витя, который заявляет... никто не видел электрона и фотона. ему насрать на все детекторы, на все измерения с точностью до 5-12 знака, на сигмы, что указывают вероятность. витя решил, что их никто не видел. а все десятки тысяч точнейших (и почти всегда повторно воспроизведенных — и не раз ) экспериментов витю не убеждают. даже GPS, которая без теории относительности (которая очень сильно связана с квантовой физикой) работать бы не смогла — витеньку не убеждают. все сотовые, которые используют эффекты открытые квантовыми физиками тоже не аргумент для витеньки.

      электрона никто не видел. точка.

      ебись оно конём.

      молодец, витенька. садись. пять за тупость. браво.
      Ответить
      • V
        Наш лупоглазенький вы. Если вам нравится квантовая теория, используйте её, вас никто не отговаривает от этого.

        Но по моему мнению квантовая физика в её текущем состоянии, это тупик. Она ничего не объясняет. А только прибавляет всё больше и больше разных частиц, включая виртуальные. Это на грани научного маразма. Ближе к религии.

        Особенно уравнения с зависимостью от наблюдателя.
        Ответить
    • ecdr
      ну, технически, фотоны мы как раз и видим)
      Ответить
  • maxxasot
    19 фев 16
    До конца не осилил, разум вскипел.
    Ответить
  • A
    19 фев 16
    Спасибо за статью. Греет душу.
    Ответить
  • typsyr
    19 фев 16
    Спасибо за статью.

    А то последнее время скучновато стало.

    Одна ругань в комментах.

    А о чем пишут, назавтра уже и не помнишь.
    Ответить
    • orange01_01
      Ругань в комментах, как правило происходит в темах касающихся мироздания, правильного питания и СССР. ))
      Ответить
  • mottto
    19 фев 16
    Похоже, что Сэр Ньютон был прав — гравитация тоже распространяется мгновенно.

    Энштейн лох.
    Ответить
    • I
      Странное заявление в свете открытых буквально на прошлой неделе гравитационных волн.
      Ответить
      • A
        И ваще, во всем виноват Пу!

        Не стоило реагировать...)))
        Ответить
    • A
      инштейна не лох, мана, инштейна — хитрая, мана..

      сначала просчитал правильное решение, затем испугался и отморозился, ибо даже ядерное деление людишки сперва примерили на деструктивном поприще.. а что было бы уничтожено с квантовыми энергиями-переходами? луна?
      Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Не то что бы Энштейн лох, так говорить точно не корректно.

      Но скорость распространения гравитации вполне имеет право быть выше скорости распространения света. Это как звук в воздухе распространяется с одной скоростью, а в воде с другой, в металле с третьей.
      Ответить
full image