>В июле прошлого года Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН о создании международного трибунала для расследования гибели MH 17.<
О каком трибунале может идти речь, если дело не расследовано?
>Я также знаю, что Ваше правительство не предоставило Управлению безопасности Нидерландов (DSB) оригинальные данные об инциденте с радара и заявило, что данные не сохранились.<
Допустим! Но ведь есть ещё и украинские радары, европейские и "самые правдивые" данные со спутников США. Почему-бы их не предоставить?
Дальше у этого папаши идут обыкновенные разглагольствования по типу пропагандистских клише западных СМИ, что позволяет сделать простой вывод:ПИСЬМО СФАБРИКОВАНО. Удивительно, как в этом письме ещё не приплели "ущемление прав сексменшинств" и проч. современную западную мерзость.
>Позже российский производитель вооружений Алмаз-Антей признал, что MH 17 был сбит ракетой Бук, но спорил о типе ракеты и месте, откуда она была выпущена.<
Ну и что тут преступного? Версий несколько и это ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНО. Вот голландцы зациклились на одной и тут уж к бабке не ходи, что-бы понять простую вещь: идёт попытка любой ценой повесить это преступление на Россию.
>Здесь проявлена поразительная точность, хотя все остальные заявления из России укрепляют сомнения.<
Замечательный пассаж! А этого папашу не удивила "поразительная точность" с какой пиндосовские и укропские СМИ определили виновность России, хотя ещё и горящие обломки самолёта не успели долететь до земли?
>Единственная существенная особенность российских заявлений — утверждение об отсутствии надежных свидетельств и отрицание любой ответственности. <
Да ну? А что-же папаша не разглагольствует об особенностях украинских, или пиндосовских заявлений? Разве они предоставили неоспоримые доказательства виновности России?
Поправочка: А этого папашу не удивила "поразительная точность" с какой пиндосовские и укропские ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА определили виновность России, хотя ещё и горящие обломки самолёта не успели долететь до земли?
большой вопрос — существуют ли там вообще хоть какие-то реальные родственники? И да, дейсствительно интересно, а причем тут Россия, если самолет сбит на территории внаукраины?
>Позже российский производитель вооружений Алмаз-Антей признал, что MH 17 был сбит ракетой Бук, но спорил о типе ракеты и месте, откуда она была выпущена.<
Так пgтому и спорил, поскольку тип боеголовки является определяющим, равно как и место, откуда была выпущена ракета. Его доводы эта пресловутая комиссия не приняла и экспериментов типа того, что провел Алмаз-Антей не проводила. Но автор письму почему-то уверен в ее объективности и правильности ее выводов. Утверждение, что российская сторона не предоставила данных объективного контроля оставим на совести автора. Насколько мне известно, это украинская сторона не предоставила данные со своих радаров- не работали будто бы они у них в тот молмент!
Комментарии
О каком трибунале может идти речь, если дело не расследовано?
>Я также знаю, что Ваше правительство не предоставило Управлению безопасности Нидерландов (DSB) оригинальные данные об инциденте с радара и заявило, что данные не сохранились.<
Допустим! Но ведь есть ещё и украинские радары, европейские и "самые правдивые" данные со спутников США. Почему-бы их не предоставить?
Дальше у этого папаши идут обыкновенные разглагольствования по типу пропагандистских клише западных СМИ, что позволяет сделать простой вывод:ПИСЬМО СФАБРИКОВАНО. Удивительно, как в этом письме ещё не приплели "ущемление прав сексменшинств" и проч. современную западную мерзость.
>Позже российский производитель вооружений Алмаз-Антей признал, что MH 17 был сбит ракетой Бук, но спорил о типе ракеты и месте, откуда она была выпущена.<
Ну и что тут преступного? Версий несколько и это ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНО. Вот голландцы зациклились на одной и тут уж к бабке не ходи, что-бы понять простую вещь: идёт попытка любой ценой повесить это преступление на Россию.
>Здесь проявлена поразительная точность, хотя все остальные заявления из России укрепляют сомнения.<
Замечательный пассаж! А этого папашу не удивила "поразительная точность" с какой пиндосовские и укропские СМИ определили виновность России, хотя ещё и горящие обломки самолёта не успели долететь до земли?
>Единственная существенная особенность российских заявлений — утверждение об отсутствии надежных свидетельств и отрицание любой ответственности. <
Да ну? А что-же папаша не разглагольствует об особенностях украинских, или пиндосовских заявлений? Разве они предоставили неоспоримые доказательства виновности России?
Так пgтому и спорил, поскольку тип боеголовки является определяющим, равно как и место, откуда была выпущена ракета. Его доводы эта пресловутая комиссия не приняла и экспериментов типа того, что провел Алмаз-Антей не проводила. Но автор письму почему-то уверен в ее объективности и правильности ее выводов. Утверждение, что российская сторона не предоставила данных объективного контроля оставим на совести автора. Насколько мне известно, это украинская сторона не предоставила данные со своих радаров- не работали будто бы они у них в тот молмент!