это он знает точно, но пишет он для ленивых, безграмотных горлопанов, которым не известно о whois и подобных им ресурсах, покопайтесь, много интересного найдете
всегда придерживался в жизни тезиса:"благими пожеланиями выстлана дорога в ад."здесь не исключение,очередной предлог для того,чтобы ограничить свободу общения и альтернативного источника информации для людей.к тому же под этот "проект" выделяются видимо суммы от 9 нулей в конце поэтому фсбшников,ментов,чинуш и их сынков желающих "освоить" и РАСПИЛИТЬ выделенные средства будет хоть отбавляй.одна "надежда"только на то,что все тихо распиззлят и дело тихо заглохнет...
Очень здравая мысль кстати... Резервный контур должен быть. Интернет сегодня, это уже не просто порнушку позырить и погамить, это средство коммуникации на производстве в торговле, логистике (авто. железнодрожной и.т.д.) и т.д.
на железной дороге своя собственная сеть. Раньше она с интернетом связа была исключительно посредством флопинета. Сейчас не знаю, может какие-то более автономные гейти прикрутили.
Кроме того, у РЖД есть дочерняя компания Транстелеком, один из крупнейших российских магистральных операторов. Вполне предсказуемо его магистральные каналы лежат по полосам отвода РЖД вдоль жд-магистралей. Так что у железнодорожников со связью все хорошо, даже если есть интернет нахрен развалится. Ну не смогут они разве что билеты через интернет продавать...
А что касается резервного контура, то тут все просо: бабло побеждает добро. Если правительство выделит крупных магистральных операторов, имеющих доминирующее положение на рынке и обяжет их подключать в точках обмена трафиком (хотя бы в городах-миллионниках) любого оператора на вменяемых условиях — со резервным контуром все будет хорошо.
А как же остальные обходятся без «резервного контура»? Тем более сейчас лишний шаг к изоляции России плохо отразится даже на состоянии валюты, и трудно найти в этом что-то хорошее вообще. Такое предложение разрушает сам принцип интернета, который должен быть непотопляемым, сетевым, с взаимозаменяемыми блоками, как он и разрабатывался, когда при перекрытии одного маршрута, прокладывается другой. Предложение локализовать и сделать независимым интернет — это значит испортить интернет, превратить автомобиль в самокат.
Даже не представляю сколько средств и сил будет стоить такой проект, но это будет явно дороже зимней Олимпиады в солнечном Сочи. Кроме технических расходов возникнет проблема подходящих кадров, которых придётся заманивать приличными зарплатами и условиями труда. Такая структура будет составлять многие тысячи профессионалов.
интересно было бы ознакомиться со статистикой, касающиеся среднестатистического россиянина)) какое сайты, посещаемые им, находятся за рубежом?)) какую информацию он получает через зарубежные сервера?))
то есть, что будет означать для простого юзера отключение "зарубежного интернета"?)) не получится ли так, что такое отключение вызовет отказ от простых граждан вообще от услуг инета?)) ведь политизированные и пропагандистские передачки можно НЕ смотреть и по тиви))) а информация, кастрированная всякими законами "правообладателей", тоже малоинтересна))
отказ от инета — это крах провайдеров, это резкое сокращение продажи компьютеров)) то есть сокращение поступления налогов в казну)) более того — на улицах окажется много больше подростков, которые при инете сидели дома)) а это уже ведет к проблемам с криминалом))
может это и мои фантазии — но глядя на работу наших думцев последние десятилетия, это может быть и правдой)) сумели ли эти деятели правильно оценить последствия отключения от инета для государства и экономики?))
а то ведь снова по черномырдину — хотели как лучше....)) под лозунгами борьба за улучшение чего-то там — получим еще больший бардак в стране))
Могу подбросить для статистики. Один из сайтов находится в Македонии, один в Эквадоре. Кажется Панама есть и еще что-то, лениво смотреть, но первые два точно)))
Комментарии
Тоже контролировать смогут?
Аффтар, ты хоть в курсе, что домен .ru, ip-адрес из российского блока и нахождение на территории РФ — три никак не связанных вещи?!!
Кроме того, у РЖД есть дочерняя компания Транстелеком, один из крупнейших российских магистральных операторов. Вполне предсказуемо его магистральные каналы лежат по полосам отвода РЖД вдоль жд-магистралей. Так что у железнодорожников со связью все хорошо, даже если есть интернет нахрен развалится. Ну не смогут они разве что билеты через интернет продавать...
А что касается резервного контура, то тут все просо: бабло побеждает добро. Если правительство выделит крупных магистральных операторов, имеющих доминирующее положение на рынке и обяжет их подключать в точках обмена трафиком (хотя бы в городах-миллионниках) любого оператора на вменяемых условиях — со резервным контуром все будет хорошо.
то есть, что будет означать для простого юзера отключение "зарубежного интернета"?)) не получится ли так, что такое отключение вызовет отказ от простых граждан вообще от услуг инета?)) ведь политизированные и пропагандистские передачки можно НЕ смотреть и по тиви))) а информация, кастрированная всякими законами "правообладателей", тоже малоинтересна))
отказ от инета — это крах провайдеров, это резкое сокращение продажи компьютеров)) то есть сокращение поступления налогов в казну)) более того — на улицах окажется много больше подростков, которые при инете сидели дома)) а это уже ведет к проблемам с криминалом))
может это и мои фантазии — но глядя на работу наших думцев последние десятилетия, это может быть и правдой)) сумели ли эти деятели правильно оценить последствия отключения от инета для государства и экономики?))
а то ведь снова по черномырдину — хотели как лучше....)) под лозунгами борьба за улучшение чего-то там — получим еще больший бардак в стране))