Не знаю за всю Европу, а Дания уже сейчас на 40% обеспечивает себя ветроэнергией, а в особо ветрянные дни даже продаёт излишки соседям. И фермеры некоторые жалуются, что им излишки некуда пристроить.
По Западной Европе не знаю, а в России экологическая энергетика для личного использования убыточна. Ветрогенераторы шумноваты и требуют постоянного ухода. Солнечные панели со временем снижают КПД. Да ещё и угол менять надо, что удорожает монтаж и эксплуатацию. + стоимость аккумуляторов. И ветро- , и солнечные генераторы 24 часа в сутки не работают. А плотину самому поставить гиморно. Не думаю что в Европе проще. Как вывод, для личного использования эко убыточно и трудозатратно изначально. Добавьте, что производство своего в России находится в *опе. Скоро вообще, по-моему, будет только отвёрточная сборка. Кроме танков и АК-**.
В Казахстане есть госпрограмма установки ветряков для колхозников. Со своей кучей нюансов (крыши, откаты, прогибы). Но степь и лес имхо разные условия. Для обычного ветряка с лопастями минимальная скорость ветра 3.5 м\с иначе хрен работает. Есть типа архимедова винта, но это совсем другая история и расценки. Для центра России уже пролёт. Солнечные батареи и наработкой на отказ аккумов 3 года а панелей 7 — 10 и цене 10 — 15 килобаксов для личного применения колхозником подходят слабо. Нет таких денег. дизель проще.
по Европе вопрос непростой. государства через тарифы на энергию субсидировало на самом деле производство оборудования. в первую очередь солнечной энергетики.
но где то с 2010 года на рынок вломились китайцы. первыми дрогнули Solarhybrid, solar-fabrik (пациенты скорее мертвы чем живы, сам бес уже не поймёт кому принадлежат) и Q-Cells (сожрали корейцы). сейчас краски сгущаются уже над монстрами типа Solarworld.
всё идёт к тому что всю отрасль подомнут Suntech и Yingli. соответственно интерес ЕС к установке мощностей попритих.
плюс ещё фактор дефицита аккумулирующих мощностей. пока в Скандинавии ГЭАС не наделают и линии с континентальной европы не пробросят (а видимо придётся пробрасывать HVDC) смысла вводить ещё мощности (промышленного масштаба) нет.
в штатах ситуация своя. они альтернативной энергетикой занимаются уже очень давно и без чяпаевского натиска. вообще непонятно зачем им там госфинансирование альтернативной энергетики — она у них и так практически конкурентоспособна с традиционной.
Ежели теории всяческих заговоров существуют — то, как-бы, в этой заговорной области было-бы грех не разгуляться умеющим: полезли американцы сланцевые газы из земли выдирать — пошли в ихних штатах газовые нувориши множиться, кучу бабла под возросший интерес вбухивать и вслед за Юропой вентиляторов в ландшафты натыкивать. Кучи учёных мужей за немерянные бабки для морей гирлянды приливных, волновых и для суши — солнечных (вроде как неисчерпаемой энергии, а, с другой стороны — где-то в чём-то ограниченной ресурсами для производства их компонентов) электростанций напроектировали. А их приближённые эконом-дел мастера — выручку на 50 лет вперёд подсчитали... И попали эти цифры с выручкой на глаза тем арабским (или ещё каким) шейхам, что за дармовую деньгу уже пол-америки и пол-юропы скупили (скупили-бы больше — да правительства означенных региогов заволновались, стали интересоваться — куда это хозяйничанье стратегическими ресурсами уплывает, стали запретные козни на покупку шейхам строить — много таких фактов в прессе мелькало за последнее десятилетие). И прослезились шейхи от перспективы в прибылях упадок заиметь до голодной колики... И, сегодня, "що маемо, то маемо": Все "нетрадиционные способы" обогреться и аккумулятор наполнить — своих популяризаторов с их последователями в финансовую калошу посадили так, что половина этих бизнесов по всему миру уже приказала долго жить, а вторая — на подходе к кладбищу. Как только её остатки в летаргию загонят — так и "чёрное золото" опять вверх поскачет, даже невзирая на бардаки в Ливии, Сирии и прочих нефтеимущих регионах. А кто за этим стоит — можно только гадать, невзирая на умственное напряжение пупка и на разные ступени образования. Единственное, что наверняка, так это то, что у тех кому это выгодно — желания и разменной монеты для подобных экспериментов — предостаточно. И время, как всегда, всё покажет. ИМХО
Комментарии
Постоянный смог в крупных городах вынуждает идти на расходы.
Ну а АЭС не безопасны и проблему отходов пока ни кто не отменял.
Вкладывают в будущее, а не ждут когда высохнут скважины.
и для размышления fastsalttimes.com
Но всё может очень быстро поменяться.
православие головного мозга
golos-ameriki.ru
но где то с 2010 года на рынок вломились китайцы. первыми дрогнули Solarhybrid, solar-fabrik (пациенты скорее мертвы чем живы, сам бес уже не поймёт кому принадлежат) и Q-Cells (сожрали корейцы). сейчас краски сгущаются уже над монстрами типа Solarworld.
всё идёт к тому что всю отрасль подомнут Suntech и Yingli. соответственно интерес ЕС к установке мощностей попритих.
плюс ещё фактор дефицита аккумулирующих мощностей. пока в Скандинавии ГЭАС не наделают и линии с континентальной европы не пробросят (а видимо придётся пробрасывать HVDC) смысла вводить ещё мощности (промышленного масштаба) нет.
в штатах ситуация своя. они альтернативной энергетикой занимаются уже очень давно и без чяпаевского натиска. вообще непонятно зачем им там госфинансирование альтернативной энергетики — она у них и так практически конкурентоспособна с традиционной.