Европа устала от солнца и ветра

"Зеленая" энергетика была дотационной и при цене нефти в 100$. Какие дотации нужны при цене в 30-50 можете прикинуть сами. Народ твердит что — это экология. Только никто не учитывает затраты и экологичность производства солнечных панелей и тех-же ветряков. Стоимость их последующей утилизации и выхлоп сиреч КПД с учетом всего этого.

Вот Вам ссылка из на статью, на которую ссылается газета.ру:
wsj.com

" с использованием аккумуляторов УЖЕ полезно и выгодно" — ещё невыгодно и не полезно. более того, на сегодняшний день нет ни одной технологии которую можно рассматривать как однозначно перспективную.

Не находю. Производство и утилизация аккумуляторов нифига не дешева и не полезна, начиная от пластика для корпуса и заканчивая электролитом.

Всё так.
Кстати, никто не мешает и у нас "для себя любимых" использовать "альтернативку". Только вот солнечных дней маловато. В южных регионах — оно ближе к реальности.
Зато ветра достаточно, кстати! Вопрос лишь в цене установки и обслуживания. На своей земле ведь можно чё угодно ставить. Лишь бы было тупо выгоднее, чем подключаться к обычным сетям электроснабжения. Оно не всегда так оказывается, кстати. Климат имеет значение, да.

комментарий жжот.
смешались в кучу кони люди. одна фраза "Темпы роста альтернативной энергетики Германии таковы, что к 2050 году 80 процентов энергии страна будет получать из возобновляемых источников." сразу же выдаёт в авторе дилетанта не понимающего разницы между альтернативными и возобновляемыми источниками энергии.
не все возобновляемые источники энергии альтернативные.
не все альтернативные источники энергии возобновляемые.
типичная манипуляция пропагандистов альтернативной энергетики это использование в статистике выработки альтернативными источниками данных по гидроэнергетике которая альтернативной является от силы на 2%.
вторая любимая тема — сравнение отраслей в обзорах по параметру установленной мощности а не выработке. для понимания: на текущий момент суммарная установленная мощность солнечной генерации вроде как превысила этот же параметр у АЭС, однако выработка гелиостанций не превышает 11% выработки АЭС.
по факту (смешивая понятия возобновляемая и альтернативная).
1. солнечная энергетика — самый дельный и перспективный раздел альтернативной энергетики. развивается лошадиными темпами (и это правильно). имеется ряд минусов и ограничений.
ограничения — география применения, порождающая проблемы с транспортировкой энергии к промышленным потребителям (85-88% процентов потребления).
минусы — режимы выработки, серьёзные занимаемые площади в связи с необходимостью обслуживания, проблемы утилизации фотоэлементов (вроде как почти решена). т.е. без серьёзного прорыва в технологиях хранения энергии дальнейший глобальный рост бесперспективен. очень хотелось бы чтобы отрасль всё же обеспечила толчок технологиям хранения.
вывод: по настоящему перспективный раздел альтернативной возобновляемой энергетики.
2. Гидроэнергетика.
Классическую пропустим.
Приливная — пропагандисты отрасли и строители станций должны быть сожжены на центральных площадях с трансляцией по центральным каналам т.к. приливные станции по сути преобразуют в электроэнергию инерцию вращения планеты т.е. удлиняют сутки. последствия неизвестны, но точно ничего хорошего.
Волновая — фактически клон приливной.
Погружная-проточная. Использует энергию океанских течений, т.е. по факту энергию магнитного поля земли толкающего массы воды разной солёности. Т.к. со всякими эль-ниньё, а следовательно и климатом сплошные проблемы массовое применение станций выглядит крайне опасным. плюс в местах с по настоящему хорошими течениями люди обычно не живут. технология в принципе разработана как нишевая для удалённых приморских регионов (в первую очередь островов).
Осмотическая. Вообще афёра какая то.
3. Ветрогенерация.
Классическая. Имеет все те же минусы что и солнечная генерация и никаких плюсов.
Отбрасывая весьма сложный и спорный вопрос энергию чего же преобразуют в электричество прошу задуматься что ветрогенераторы по сути мешают движению по планете главного теплоносителя — воздуха. А в это время вся планета борется с изменением климата. Чёта как то это подозрительно.
Ветряная пьезогенерация. Похоже такая же афёра как и осмос.
4. Биодизели и прочее электричество.
Только вдумайтесь. В то время как на планете 30% населения жрать нечего эти сволочи высокую органику из почвы в углекислый газ (в конечном итоге) превращают. При этом что то я не слышал о разработке компенсирующих технологий (типа каких нибудь бактерий в почву абсорбирующих цо2). Вывод — когда одним жрать нечего другие с жиру бесятся.
В целом моё мнение.
по настоящему альтернативная энергетика это синтез (пожелаем успехов разработчикам), это реакторы на быстрых нейтронах (повторное использование топлива вместо хранения всегда хорошо), ториева атомная энергетика (тория дохрена и добыча экологически весьма безопасна), и солнечная генерация (это ещё и планету не греет в отличии от любой другой энергетики).

Странные вы люди однако...
Осуждаете потребительство, но и осуждаете тех, кто с потребительством борется.
Чтобы развить экол. энергию, которая требует инвестиций и является сомнительной ввиду отсутствия видимого выигрыша для собственного кармана, нужно поднять желание этим заняться — отсюда льготы,снижения налогов (за счёт государства).
Когда вложения уже сделаны (т.е. добились развития) и появляются прибыли, государство есстественно снижает льготы и поднимает цены на эл. энергию. Таким образом подталкивая на снижение потребления эл.енергии ( снижение потребительства) и давая понятие гражданам, что экологию надо поддерживать и это не дёшево.

Ну так как Едрасты-нефтесосы ветер ещё воровать не научились, гиблое дело предлагаешь.
Мы так на самой богатой земле нищими и останемся.

+100500!
Именно так! Все другие способы провалились бы.

Да, шаг точно умный и стратегически верный. Отрасль — это ведь не только производители батарей и ветряков. Это и куча небольших бизнесов по внедрению, обслуживанию. Больше предложения — ниже цены и выше качество. Это работает везде и всегда.

Почему никто,я лично читал,и машина класс!
И сделана почти полностью из алюминия.
Мне очень понравилась.
Но единственный тормоз у неё сейчас-цена!!!!
Хотя,когда то и сотовый телефон у нас был роскошью не для всех....

а заряжается эта Тесла от солнца? Или для нее тоже электроэнергию производить надо?

Заводы за один день не переделать,а кто не купит за дорма?
Это только у нас можно цены поднимать на углеводороды делая свою продукцию хоть и иногда плохую вообще не конкурентной для всего остального мира...

Ай молодец, лицемерие он увидел.
"Европа, ратующая за экологию" — это политики в основном.
"Увеличили закупки подешевевших нефти и газа" — это потребители.
Разницу не сечёшь?