Профильный комитет Думы не поддержит запрет на работу коллекторских агентств

долгом является только прямой долг — когда дали денег не время.
всякие алименты, штрафы и подобная муть — это грабеж.

Ну, вот Дума и показала своё истинное лицо. Теперь всем дали понять, кто крышует коллекторов, чьи это люди. Теперь они ещё больше озвереют от безнаказанности и открытой поддержки думских бандюганов.
В общем всё идёт к тому, что спасение утопающих дело самих утопающих и работа коллектора станет смертельно опасной.
Дума думать не умеет!

Дело кончится тем, что кидать коктейли молотова будут коллекторам.

В этой стране простой человек нечто.да и у власти кто вот и что мы хотим.надо вооружатся тогда когда ты будешь защищать свою жизнь то ментам и прокуратуре будет кого снова посадить!!!!!!!!! надо чтоб на этих коллекторы наехали тогда тут же примут нужный для запрета закон!!!!!

У рэкетиров есть своё лобби?)))
Опять же интересы кого защищаем? Огромных богатых банков, или конкретных людей на которых банки наживаются?
Напомню: выданный кредит оказывается на балансе банка уже с процентами, то есть долг является сразу суммой которая плюсуется к активам банка)) Он уже заработал))) даже если долг еще не вернули, и даже если не вернут.
Помните о банковской системе, и как она работает. Не все так прямолинейно.
Так что рэкет есть рэкет. И не стоит его оправдывать, для взыскания долгов есть суд. Пусть и занимается этим.

баланс очень тонкий.. с одной стороны — если есть возможность не отдать многие отдавать не будут, этические проблемы гасятся наличием ростовщических процентов.. с другой стороны — традиционное отсутствие правового поля и привичка решать проблемы "по понятиям"..
мне приятель рассказывал — его одноклассник стал замминистра финансов, ну и кто-то попросил моего приятеля посодействовать в решении каких-то проблем, выступив посредником.. так вот, первый вопрос который задал замминистра, ознакомившись с ситуацией: — кинуть можно?...

"Все факты насилия и произвола со стороны коллекторов будут жестко пресекаться органами прокуратуры" — надо понимать, что прокуратурой будет дана оценка действий, на чём всё и закончится. Прокуратура, в основном, даёт оценку действиям, а не действует. Знавал я одного президента, он вместо реальных действий преимущественно давал поручения.

Долги отдавать надо и это аксиома, но сейчас часто, то что называют долгом это не совсем законно — а именно эти проценты на проценты, штрафы за просрочку и проценты на штрафы ну и так далее. А те способы которые используют организации выбивающие долги — чаще всего незаконные, как и то как они получили право на этот долг.
Так вот к чему это: Есть организация коллекторов, в которой работает работник, который и занимается по ее заданию (и за зарплату в ней получает) получением денег с должника и этот работник называет в народе коллектором. Эта организация регулирует правила и ограничения, которыми ее работники могут воздействовать на должника. Так вот если ответственность за действия коллектора будут разделять впрямую руководители организации коллекторов (директора, а может и учредители), то думаю что многие организации скорректируют свои методы и будут ответственнее относиться к набору персонала и внутренним правилам.
Простой пример: коллектор поджег ребенка, и на скамью подсудимых должен пойти и коллектор и руководитель организации, его нанявшей (как ответственный за его действия с теми же последствиями, как и непосредственный исполнитель, практически он выполнил роль подстрекателя к действиям)

Значит будем отстреливать.

Работа над законопроектом о коллекторской деятельности ведется более пяти лет. !!!!!??????