думаю принципиальная у них разница в том, что тот старый, советский — учил именно именно конструировать и поневоле творить/выдумывать..
лего — всёж больше на простое собирание рассчитан.
ну и цена... советский конечно тож был недешев, но в принципе доступен любой семье, ну а потом и ещё что-то докупать можно было..
лего — если относительно недорогой — то эт вообще ниочем, а если уже что-то хоть чуть-чуть путное и интересное — то цена!..)) а в итоге, все эти красивые детальки просто по дому валяются)
В детстве, эдак в конце 60 годов, кроме металлического у меня был в числе других и пластмассовый конструктор советского производства — да, из кирпичиков с пупырышками, причём не только у меня, но и у многих других моих сверстников, весьма крепко сцеплялись друг с другом, помнится. О существовании компании Лего узнал только в середине 90-х, когда из-за рекламы вспомнил детство золотое и купил своим детям большой набор.
да да, синие и белые кирпичики, а еще рамы оконные и дверные, плиты для основания и крыш — все таки наши пластмассовые конструкторы были для архитектуры, а железные — для всего! были еще детские пластмассовые с дырками, болтами и гайками, и даже ключами и отвертками, только крупные и цветные, для малолеток! а детальки от металлических, винтики и гаечки до сих пор дома есть, до сих пор иногда в хозяйстве употребляются и служат верой и правдой для мелких ремонтов и конструкций!
Лукавое занятие сравнивать советские товары и игрушки с западными, они не сопоставимы, а убеждать себя в том чего нет — пошлость и самообман — только приучает к нечестности сначала по мелочам, потом к тотальной. Хорошие конструкторы были дефицитом, помню мне привез друг семьи из загранплавания. А железные, что были в продаже, были с маленьким набором деталей и скромными. Честно говоря даже колес не помню в них, может в каких-тол более дорогих. Помню, какой радостью было фломастеры импортные достать, большая коробка, там штук двадцать и все они ярко пишут тонкими стержнями. В магазине были небольшие (штук семь или пять) коробочки отечественных фломастеров, они высыхали мертвенно, потом заправляли их одеколоном, но хватало не надолго. То есть технологичные товары были редкостью и некачественными. Как-то купили году в 80-м танк радиуправляемый, казалось такое чудо и стоил дорого, но радиуправление сломалось в тот же день, хотя и обращались аккуратно. Конструкторы были простыми небезинтересными, даже неплохоми, но сравнивать их с более технологичными и современными — неразумно.
ну, это у автора статьи видимо личное. Папа. Реалити модель. Грузовичёк.
Только сравнивать с лего взялся зря. По задумке автора должен быть стопроцентный вин. Обосрал лего. Ну, и по традиции — унижая вокруг — возвысился на 5 минут сам.
Только лего то непростое. чтобы вот так "щелк-щелк" кубиками — каждый кубик должен быть идеально (идеально) подходить защелками к другому. Чтобы не пришлось ребенку молотком или кувалдоу кубик вставлять (а-ля советский конструктор)
Да и лего ("все просто, не надо думать" бывает разное. Надеюсь. автор с первого раза соберет что нибудь из серии лего NXT. И запрограммирует.
ЗЫ. сам ни разу не фанат лего. никогда им не занимался. но в отличие от автора — я знаю о предмете, а он — нет
Ну, в общем- то, достоинства ЛЕГО — именно яркость. Простота относительна. А "конструктор №ххх" можно было и докупить, увеличив функционал. И значительно дешевле. К слову, полгода назад видел в продаже.
Сначала пластик (тут были фотки машин из такого).
Потом "Школьник" железячный. Потом "Юности" 2 и 3. Потом гдр-овские наборы (в очереди в ДМ за ними меня брали в воспитание трудностей на пути к приятностям)
Ну а потом радиотехнические конструкторы. И дальше регулярные поездки в "Пионер" на "Белорусскую" )))
минусы металлического конструктора:
Детали гнутся, потом не выправишь.
У меня был конструктор, в котором детали даже отец с трудом гнул. так что не знаю )))
точно-так. были серии из алюминия, а были и твердо-металлические. правда, алюминиевые попадались всегда с гораздо-большим ассортиментом деталюшек.. еще были попытки разукрасить серость металла, но краска в таких наборах долго не держалась, особенно, при частых разборках-сборках).
Комментарии
лего — всёж больше на простое собирание рассчитан.
ну и цена... советский конечно тож был недешев, но в принципе доступен любой семье, ну а потом и ещё что-то докупать можно было..
лего — если относительно недорогой — то эт вообще ниочем, а если уже что-то хоть чуть-чуть путное и интересное — то цена!..)) а в итоге, все эти красивые детальки просто по дому валяются)
Только сравнивать с лего взялся зря. По задумке автора должен быть стопроцентный вин. Обосрал лего. Ну, и по традиции — унижая вокруг — возвысился на 5 минут сам.
Только лего то непростое. чтобы вот так "щелк-щелк" кубиками — каждый кубик должен быть идеально (идеально) подходить защелками к другому. Чтобы не пришлось ребенку молотком или кувалдоу кубик вставлять (а-ля советский конструктор)
Да и лего ("все просто, не надо думать" бывает разное. Надеюсь. автор с первого раза соберет что нибудь из серии лего NXT. И запрограммирует.
ЗЫ. сам ни разу не фанат лего. никогда им не занимался. но в отличие от автора — я знаю о предмете, а он — нет
Потом "Школьник" железячный. Потом "Юности" 2 и 3. Потом гдр-овские наборы (в очереди в ДМ за ними меня брали в воспитание трудностей на пути к приятностям)
Ну а потом радиотехнические конструкторы. И дальше регулярные поездки в "Пионер" на "Белорусскую" )))
Детали гнутся, потом не выправишь.
У меня был конструктор, в котором детали даже отец с трудом гнул. так что не знаю )))