Сразу видно что у человека много свободного времени. Иначе как объяснить, зачем он такой х...й страдает. Не хочется думать что за такие "научные работы" платят деньги.
к стати books.google.com советскую литературу хреновенько знает на "контра белопузая" ничего не выдал, на окна роста тоже. не знает такую организацию центросоюз, это кооператив-гигант ,существовавший ещё до революции и до конца СССР- то есть инструмент очень условный
Я не сильно вникал в эту историю до сего дня, а почитав немного прихуел — они, вот эти "защитнички", хотя бы понимают, кого они пытаются защищать? Вы же иррациональные существа, это чудовище принесло столько вреда хозяйству СССР, извело столько достойного народа, настоящих ученых, затормозило отечественную науку на десятилетия — нет же, будут отстаивать в контру здравому смыслу. В натуре, дегенеративные создания, в полном соответствии с генетическими выкладками.
Эпизод лысенковщины был главой скорее из истории псевдонауки, чем из истории науки.
— Loren Graham, историк науки, 1972, "Science and philosophy in the Soviet Union", p. 195, New York, USA
Школа Лысенко не возникла из какой-либо умирающей тенденции в науке, она восстала против науки вообще.
— David Joravsky, 1970. "The Lysenko Affair", p. IX, Cambridge, MA, USA
Если наши выдающиеся практики будут высказываться в пользу теорий и мнений, явно абсурдных для каждого, кто хоть немного знает генетику, такие, как положения, выдвинутые недавно президентом Лысенко и его единомышленниками... то стоящий перед нами выбор будет аналогичен выбору между знахарством и медициной, между астрологией и астрономией и между алхимией и химией.
— Hermann Muller, генетик, лауреат Нобелевской премии
На примере деятельности Лысенко можно воочию показать сущность вмешательства коммунистов в сферу, где их участия не требовалось, где они нанесли урон, не преодоленный и сегодня. Парадоксальной стороной сегодняшней жизни в России стало то, что вред лысенкоизма до сих пор здесь не понят, хотя на Западе пример Лысенко стал аксиоматической формулой доказательства уродливости тоталитаризма. Умиление неоцененными трудами шарлатанов было бы невозможно в цивилизованных странах, но еще находит себе лазейки в обществе российском. Ведь до сих пор в России встречаются люди, публикующие статьи о якобы неоцененном современниками положительном вкладе Лысенко в науку, с напыщенным видом разглагольствующие на эту тему с экранов телевизора.
— Валерий Сойфер, генетик и историк науки, 2001. "Власть и наука"
Я авторитетно заявляю, что не было ни одного образованного биолога в тридцатые и сороковые годы, кто мог бы вполне серьёзно воспринимать лысенковское "учение". Если грамотный биолог стоял на позиции Лысенко — он врал, выслуживался, он делал карьеру, он имел при этом какие угодно цели, но он не мог не понимать, что лысенковщина — это бред!
— Владимир Эфроимсон, генетик, 1989. "Авторитет, а не авторитарность"
В 1938 году Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ вместо Н. И. Вавилова, пониженного в должности до его заместителя. Классическую генетику стали публично именовать «фашистской наукой»[20], началось политическое преследование учёных-генетиков. В конце 1930-х годов стали происходить аресты и даже расстрелы. Николай Вавилов был арестован по подозрению в антисоветской деятельности 6 августа 1940 года, приговорён к смертной казни (позднее заменена на 15 лет лагерей) и умер в тюрьме в 1943 году, многие другие учёные также попали в лагеря, а некоторые другие — расстреляны (например, С. Г. Левит, И. И. Агол). Многие учёные под страхом преследования изменили поле деятельности или присоединились к кампании против науки.
[20] Кременцов, Н. Л. Принцип конкурентного исключения // На переломе: советская биология в 20-х — 30-х гг. Вып. 1. / Под ред. Э. И. Колчинского. — СПб., 1997. — С. 107—164.
"В 1938 году Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ вместо Н. И. Вавилова, пониженного в должности до его заместителя. Классическую генетику стали публично именовать «фашистской наукой»[20], началось политическое преследование учёных-генетиков."
Именно поэтому у Вавилова был целый институт, где ему вплоть до ареста никто не мешал заниматься его генетикой? Да, его не печатали во всесоюзных журналах. Да, его не печатали иностранных изданиях. Да, институт был один. Но финансирования его не лишали и работу он не прервал, даже после смерти тов. Вавилова. :)
а автор хоть к курсе, что всякие там индексы цитирования, ключевые слова и проч. и проч.. начало применяться в нашей науке достаточно недавно? Или гугл настолько всемогущ, что ему всего этого и не надо?) Я уж не говорю про то, что в гуманитарных науках вообще наверное процентов эдак 90, если не более всей старой литературы до сих в электронной вид не приведено... — но гугл всё-равно всё знает?)
Нет, мне это нравится. Натуральный когнитивный вывих.
Это вы обязаны доводом, что стенограммы каждого заседания Мухосранской станции юных натуралистов оцифрованы, распознаны и выложены в сеть, а не наоборот.
Предоставить всё наследие товарища Лысенки и гордо сказать — нет, такого он не говорил, проверяйте. Это будет серьёзный разговор.
А так, серфить сеть, свободную от его бреда и, на этом основании, строить какие-то выводы далеко идущие — жалкое зрелище. Я бы даже сказал, беспомощное. Какие авторитеты, таковы и поклонники — чудес не бывает.
"А при чём тут индексы, если он тупо книги сканирует?" — интересно каким образом он их сканирует? в лучшем случае есть фотоархивы старых книг и проч, ну например в pdf.. и к тому же далеко не все в открытом доступе. А в виде текстовых файлов — это вообще наверное только 0,00001% от всей литературы..
и при тут тогда вообще гугл и какие выводы он может сделать?)
а было по иному, уже б и библиотеки все позакрывали бы, и хранилища, и фонды, и частные коллекции, и проч. и проч... всё находили бы в гугле и в гугл бы вся наука и переехала бы))
и пробовать не буду. Просто как-то уже привык работать с первосточниками, по другому, увы, не умею.. да и смысла не вижу. А для развлечения, у меня и другие интересы есть.
надо полагать, после каждого мудрого опуса в инете вы идёте в архивы и библиотеки, и начинаете там работать.. сверяете очередные открытия и мысли авторов с первоисточниками? Завидую вам. И всё-то вы успеваете... ) Увы, но мне и лень, да и времени лишнего нету..)
Как бы там ни было но судя по всему скоро Трофим Денисычу начнуть памятники по всему миру ставить ..... невежество практически полностью победило генетику в сельхоз-производстве.
во-первых про мёртвого льва -Трофи́м Дени́сович Лысе́нко (укр. Трохи́м Дени́сович Лисе́нко; 1898[2] — 1976) Директор Института генетики АН СССР с 1940 по 1965 годы, а график «буржуазная лженаука» говорит сам за себя. Не нравится генетика ? Пожалуйста вам кибернетика- наука об управлении — смертый приговор , управлением у нас занимались научно подкованные партийные кадры. Подразделяется на две дисциплины информатика и теория автоматического управления(ТАУ). До 53-го года издания учебник по ТАУ не ищите . Но какже автоматические приводы, например управление кораблём , спросите вы — ищите теорию автоматического регулирования и обрящете! Пришлось ребятам выкручиваться как-то. ;)
вы дурку то не валяйте ! когда это кибернетика была догматическим учением — класический пример лыснковского словоблудия! попытка раздеить науку на идейно правильную и вредную, под этим соусом такие как вы Вернадского в тюрьме голодом заморили.
Кибернетика тоже была типа того якобы. Но. В СССР работы над вычислительными машинами вели и довольно активно. И в то время были в принципе вполне на уровне. Ежу понятно, что рассчитать скажем траекторию пуска и полета ракеты даже на "ламповой" ЭВМ — это одно, а при помощи конторы счётоводов с арифмометрами "Феликс" — совсем другое. Сталина можно обвинять в чём угодно, но в вопросах обезпечения существования СССР и подобных он был крайне заинтересован.
А что по этому поводу говорят историки? Кто-нибудь из профессионалов уже отозвался? Кстати, в 1952 году в интернете вообще редко встречалось слово "генетика", "империализм" — почаще, а "девка" — сплошь и рядом. :)
Комментарии
Британский учёный, страдающий за правду.
books.google.com
Центросоюз — надо писать с большой буквы. :D
Словосочетание "контра белопузая" является просторечием и в значимом количестве книг его нет. Приличном обществе это вообще считалось МАТОМ. :D
Эпизод лысенковщины был главой скорее из истории псевдонауки, чем из истории науки.
— Loren Graham, историк науки, 1972, "Science and philosophy in the Soviet Union", p. 195, New York, USA
Школа Лысенко не возникла из какой-либо умирающей тенденции в науке, она восстала против науки вообще.
— David Joravsky, 1970. "The Lysenko Affair", p. IX, Cambridge, MA, USA
Если наши выдающиеся практики будут высказываться в пользу теорий и мнений, явно абсурдных для каждого, кто хоть немного знает генетику, такие, как положения, выдвинутые недавно президентом Лысенко и его единомышленниками... то стоящий перед нами выбор будет аналогичен выбору между знахарством и медициной, между астрологией и астрономией и между алхимией и химией.
— Hermann Muller, генетик, лауреат Нобелевской премии
На примере деятельности Лысенко можно воочию показать сущность вмешательства коммунистов в сферу, где их участия не требовалось, где они нанесли урон, не преодоленный и сегодня. Парадоксальной стороной сегодняшней жизни в России стало то, что вред лысенкоизма до сих пор здесь не понят, хотя на Западе пример Лысенко стал аксиоматической формулой доказательства уродливости тоталитаризма. Умиление неоцененными трудами шарлатанов было бы невозможно в цивилизованных странах, но еще находит себе лазейки в обществе российском. Ведь до сих пор в России встречаются люди, публикующие статьи о якобы неоцененном современниками положительном вкладе Лысенко в науку, с напыщенным видом разглагольствующие на эту тему с экранов телевизора.
— Валерий Сойфер, генетик и историк науки, 2001. "Власть и наука"
Я авторитетно заявляю, что не было ни одного образованного биолога в тридцатые и сороковые годы, кто мог бы вполне серьёзно воспринимать лысенковское "учение". Если грамотный биолог стоял на позиции Лысенко — он врал, выслуживался, он делал карьеру, он имел при этом какие угодно цели, но он не мог не понимать, что лысенковщина — это бред!
— Владимир Эфроимсон, генетик, 1989. "Авторитет, а не авторитарность"
И, не надо рефлексировать. Распространяйте!
Вам папа с мамой дали плохой воспитание.
[20] Кременцов, Н. Л. Принцип конкурентного исключения // На переломе: советская биология в 20-х — 30-х гг. Вып. 1. / Под ред. Э. И. Колчинского. — СПб., 1997. — С. 107—164.
Именно поэтому у Вавилова был целый институт, где ему вплоть до ареста никто не мешал заниматься его генетикой? Да, его не печатали во всесоюзных журналах. Да, его не печатали иностранных изданиях. Да, институт был один. Но финансирования его не лишали и работу он не прервал, даже после смерти тов. Вавилова. :)
Это вы обязаны доводом, что стенограммы каждого заседания Мухосранской станции юных натуралистов оцифрованы, распознаны и выложены в сеть, а не наоборот.
Предоставить всё наследие товарища Лысенки и гордо сказать — нет, такого он не говорил, проверяйте. Это будет серьёзный разговор.
А так, серфить сеть, свободную от его бреда и, на этом основании, строить какие-то выводы далеко идущие — жалкое зрелище. Я бы даже сказал, беспомощное. Какие авторитеты, таковы и поклонники — чудес не бывает.
Ты и обязана доказать сиё своё утверждение.
нет пруфоф — гуляй себе с миром лесом, вместе с остальными беспомощными балаболами.
2. пруфов нет, одни фантазии, в которые верят ментальные инвалиды и вырожденцы, так что лесом, гражданка, лесом...
и при тут тогда вообще гугл и какие выводы он может сделать?)
а было по иному, уже б и библиотеки все позакрывали бы, и хранилища, и фонды, и частные коллекции, и проч. и проч... всё находили бы в гугле и в гугл бы вся наука и переехала бы))
Сканы есть. Не все страницы показывает (ограничение по лицензии) но есть.
А твоя писанина показывает только твою же дремучую безграмотность.
Только балаболить горазды.