-
F19 янв 16Прям праздник для вас. Все равно они захерячат эти фальконы. Да, попАдают немного, повлетают на деньги. Но в итоге захерячат. Все новое через жопу начинается. Зато вы, со своими тогда уже, никому не нужными РД-шками по другому заговорите.
-
-
19 янв 16Ой ну умник прямо. :-) Масса полезной нагрузки, выводимой (успешно и сейчас) фэлконом — больше чем у "Союза", например. Ещё аргументы будут?
-
-
-
-
19 янв 16вручную, да. самолёты летают вручную. шахматы тоже играют вручную. самолёты летают вручную.
масса не зависит. но тянет вниз именно сила тяжести. чем сильнее тянет тем быстрее надо реагировать на отклонения от оптимума. и наоборот.
время реакции в данном случае как раз зависит от силы тяжести.
ТАУ вам читали? похоже пора освежить..-
19 янв 16я заявляю что человеческого мозга достаточно для посадки компактного (15т 6 метров) аппарата на луне.
и что посадка на землю аппарата в виде трубы массой 23 тонны высотой 40 метров это несколько более сложное мероприятие.
но как видим осуществимое. причем более чем вероятно что осуществимое и человеком тоже, но нафига козе баян?
а что вы тут выдумываете про суперменов это выше моего скромного понимания.-
19 янв 16кроме того — ведь, фактически, Фалькон удачно сел, в этот раз на платформу! проблема была не с посадкой — не со скоростью, не с вектором тяги, не с его положением. Проблема была только в том что замок одной из опор не защелкнулся из-за наледи.
-
-
-
-
-
19 янв 16ну если бы они не были нужны то на уровне сената не выводили бы из под санкций ))))
-
-
O19 янв 16Тупиковая ветвь разработок космической техники. Полагаю и амеры это сами понимают и занимаются этим для отработки другого, не декларированного проекта. Просто поставили задачу по координации ракеты в самых неудобных условиях. И то, что близки к её решению — похвально, но то, что под этой тупой задачей решают как нас лучше укокошить — очевидно.
-
-
19 янв 16у тебя одна извилина и то от фуражки, так что не тебе рассуждать об этих технологиях.
-
-
-
-
-
19 янв 16другая.
тема возврата ступени в зачаточном состоянии. они пускают спутники и собирают данные на каждой попытке возврата.
повторное использование еще более сложная задача. цель ведь не просто перезапустить вернувшуюся ступень а сделать это с минимумом ТО.
СМИ шуршат свою песню про неудачу, маску этот шум пофиг, он спокойно разрабатывает свою тему и рано или поздно наработает возвращаемую ракету.
молоток, че
-
18 янв 16Космические туристы, оплатившие билеты! Вы, главное: не нервничайте! -
-
19 янв 16ну, если знать основные этапы развития американской космонавтики, то "это" они делают не для будущего, а для прошлого....
можно медведя научить кататься на велосипеде, можно из мартышки сделать таксиста, можно посадить любую ракету хоть вертикально, хоть боком, хоть раком....
Всё дело в цене вопроса и надёжности системы.
кому-то ещё не понятно, что многоразовые носители -это ВСЕГДА будет одновременно дорого и не надежно по сравнению с одноразовыми системами. Опыт "шаттлов" не научил.
Очевидно, что мы опять наблюдаем чисто американский вариант коррупции....
-
-
18 янв 16Ёлы — Палы! Какая радость ! два стакана водки в честь такого события уже приговорил , послал жену за добавкой !
Надо в календаре этот день красным фломастером обвести , и не забыть в следующем году тоже отметить !-
-
19 янв 16Не разбился говоришь ? посылаю жену за добавкой , продолжение — с горя
-
B25 янв 16Как ты выбрал свой аватар??? Грозен конечно, но все решаешь через супругу, опять же ???, Как это можно воспринимать в серьез, ты стеб то понимаешь? Ты точно по образованию гуманитарий. Это я мягко. У меня правило, когда общаюсь с такими, то у меня все под рукой и с трех кратным резервированием)))). Меня учили так, и пока жив.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe