Санкции это положительный момент для страны чтобы: избавиться от дельцов легкой наживы которые фурами забивают наш рынок тем что можем производить сами(еда в первую очередь и все остальное), а второе дать возможность своим производствам и сельхоз-производителям подняться и обеспечить всем тем, за что платили валютой. Но при санкциях есть и отрицательные моменты: нужно время пока производство разовьеться и второе появляються те, кто в отсутствии конкуренции в это время заоблочно подымают цены и тут единственное, что может это остановить — правильные законы. Но тут возникает след. проблема. Если законы принимают те же кто и подымают цены, то возникает тупик, который может быть решен определенным образом.
А никто не заметил: каждые лет десять медленный рост доходов, увеличение курса, и потом резкое падение. Кто успел наживается на разнице курсов, кто-то наоборот теряет. И все по новой. Не есть ли это идеальное воплощение идеи контролируемых экономических кризисов?
Штаты доводят все до серьезных кризисов, мы, до такого вот сброса накопившихся капиталов. Почти безболезненно, но позволяя оздоровляя экономику.
за дремучим забором нотаций и поучений, как нужно работать и каким нужно быть "эффективным и креативным", скрыто главное. для таких как М.Слободин люди, население, граждане — лишь ресурс. ресурс, который можно и нужно использовать, и ожидать от которого ропота и несогласия с собственными "мудрыми управленческими решениями" не принято. эдакий "эффективный менеджер". подобным индивидам очень рекомендую поинтересоваться о причинах исключительного успеха и самой свершившейся возможности Октябрьской Революции, да и Февральской, тоже...
а ведь и тогда было предостаточно подобных "эффективных менеджеров" того времени. где они все потом оказались, со своей "эффективностью"?
Через всю эту статью прямо свистит между строчками — Я всего добился сам, своим трудом, работал 29 часов в сутки, у меня 5,7 высших образований, да и сейчас я учусь, А ВЫ ВСЕ, ПЛЕШИВЫЕ НЕУДАЧНИКИ И МЕСТО ВАШЕ В ГАЗЕНВАГЕНЕ...
Тот, кто постарше, знает, как происходил передел собственности. А это ведро с опиумом для неоперившегося молодняка. Написано, кстати, концептуально с псеввдоучениями Дэйва Карнеги.
2 цитаты
"На самом деле, мы серьезно гипертрофировали роль нашего российского государства и его негативное влияние на наше личное благосостояние, потому что так проще искать оправдание своим собственным проблемам."
"Государство тоже внесло серьезную лепту в формирование ощущения дефицита – госсектор увеличивался по мере того, как государство могло себе позволить тратить больше и нанимать больше людей."
Ещё один недо-олигарх отдуплился на почве графомании. Предлагаю автору перевести и запостить свой опус гражданам большинства государств Африки, Латинской Америки и заодно Ближнего востока. Пусть думают, что у нас всё ещё хуже чем у них.
Комментарии
Штаты доводят все до серьезных кризисов, мы, до такого вот сброса накопившихся капиталов. Почти безболезненно, но позволяя оздоровляя экономику.
а ведь и тогда было предостаточно подобных "эффективных менеджеров" того времени. где они все потом оказались, со своей "эффективностью"?
Тот, кто постарше, знает, как происходил передел собственности. А это ведро с опиумом для неоперившегося молодняка. Написано, кстати, концептуально с псеввдоучениями Дэйва Карнеги.
"На самом деле, мы серьезно гипертрофировали роль нашего российского государства и его негативное влияние на наше личное благосостояние, потому что так проще искать оправдание своим собственным проблемам."
"Государство тоже внесло серьезную лепту в формирование ощущения дефицита – госсектор увеличивался по мере того, как государство могло себе позволить тратить больше и нанимать больше людей."