Побоялся бы Бога....

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Etacom
    18 янв 16
    Вот он показатель того кого защищает полиция! На благо кого работает. И именем чего выступает.
    Ответить
  • Z
    18 янв 16
    Все так возмущаются как будто бы первый раз узнали,что такое происходит на дорогах страны.
    Ответить
  • X
    18 янв 16
    " Две машины ДПС впереди, три сзади. Ехавший посередине лимузин с включенным спецсигналом сопровождали три джипа Mercedes Gelandewagen"

    Вот так и чувствуется, что старость пришла. Вот кто поверит, что я видел прогуливающего по улице Комсомольской первого секретаря Днепропетровского обкома КПСС А. Ф. Ватченко.

    Некоторые сейчас скажут "подумаешь, первый секретарь обкома". Так то оно конечно так. Но, на всякий случай, поинтересуйтесь как был убит Улоф Пальме, премьр-министр Швеции.
    Ответить
    • serg_io
      xav1 18 янв 16
      Вы еще про президента Уругвая вспомните, ага...
      Ответить
  • Z
    18 янв 16
    опг "мвд рф"
    Ответить
  • milan19
    18 янв 16
    Х — холуй
    Ответить
  • M
    18 янв 16
    ...был сильный ветер. он дул в лицо сотруднику и тому приходилось моргать. частота моргания сотрудника совпала с частотой проблесковых огней кареты скорой помощи, а сменяющиеся порывы ветра (менялся на 180 град) совпадали с звуком сирены, т.е. отталкивали звуковые волны в обратную сторону. вывод — сотрудник не мог видеть и слышать сирену и проблесковые огни кареты скорой помощи...

    как то так))
    Ответить
  • X
    18 янв 16
    Естественно, должен был пропустить скорую. Стать лицом к какалькаде и расставить руки в стороны — на грудь и спину ехать нельзя; в один рукав въезжай во второй выезжай.

    Что было бы потом, в конце смены, если доработал бы? В соц сетях точно ничего бы не написали, шума бы не было. Как думаете остался бы он на работе?
    Ответить
    • BadCat
      xav1 18 янв 16
      жди... как говорится не суди...

      сочувствую
      Ответить
      • D
        Конкретно эту самую инструкцию можно почитать, по которой они должны были "размазать". Я думаю такого пункта там в принципе нет. Более того он просто исключён, так как безосновательный наезд на гражданина России является преступлением. И то что гражданин просто перегородил кортеж не может являться основанием для наезда.
        Ответить
        • D
          Мне незачем туда обращаться, я знаю что такой инструкции нет в природе — таранить любой автомобиль едущий на встречу кортежу. Максимум что будет — передние машины кортежа, которые едут на расстоянии от самого кортежа, просигналят тебе, что бы ты остановился. Возможно что и дорогу тебе преградят. Так как впереди любого кортежа едут машины гибдд, то тебе по любому придётся остановиться. А возможно тебя просто спокойно пропустят вперёд. Другое дело, что потом вставят местному гибдд. Это вполне возможно.
          Ответить
          • D
            Жабка ты реально такая тупая овца или просто уже старческий маразм даёт свои выходы ? Объясню ещё раз, для такой тупорылой клуши как ты — стоять на пути кортежа — означает ехать по той же полосе дороге, что и сам кортеж. Если ты едешь по противоположной стороне — ты не стоишь на пути кортежа и не мешаешь ему продолжать движение. Проезд по противоположной стороне дороги рядом с кортежем не является основанием для того, что бы кого-то таранить. Более того, если едущая на встречу машина вызывает подозрение, тебя тупо остановят ещё до кортежа. Впереди подобных кортежей всегда едут машины сопровождения гибдд. Так что не рассказывай сказки про мифические инструкции ФСО, по которым они будут сразу таранить любой автомобиль, даже который едет на встречу по противоположной стороне дороге. Такой инструкции нет, таранить они если что и будут, то только если ты целенаправленно пойдёшь на столкновение. Ещё раз для твоей пустой головы — езда по противоположной от движения кортежа стороне дороги не является таким основанием.
            Ответить
            • D
              Это что типо сам дурак ? :))

              Ох, жабка, жабка, ох курица тупая. Добьёт тебя старческий маразм и интернет, ох добьёт.

              Повторю специально для такой тупой курицы как ты — ничего эти кортежи не перекрывают на противоположной стороне. Они едут по свой стороне. Несколько машин гибдд едет впереди, в некотором отдалении от основного кортежа, потом сам кортеж, а потом машины сопровождения сзади. Протаранить сам кортеж практически нереально, так как он идёт довольно плотной группой и машина с охраняемыми лицами прикрыта со стороны противоположного направления дороги машинами сопровождения. Да ещё раньше тебя могут тормознуть первые машины гибдд, если им что-то покажется подозрительным. И да, эти самые кортежи с первыми лицами страны ездят недалеко от меня. В самом городе они спокойно катят по своей стороне дороги, в то время как по противоположной стороне машины едут в противоположную сторону. Никто никого никуда не сбрасывает.

              Более того, то что МВД начало проверку говорит о том, что скорая вполне могла ехать, надо было только связаться и предупредить. И скорую вполне бы пропустили без вопросов. Но гаец решил что не стоит оно того, ну как же, уважаемые лица едут, а тут скорая какая-то, чего охрану зря беспокоить, да и у уважаемых лиц настроение может испортиться... Подождут, не развалятся минут 15-20 роли не играет... Наверное.
              Ответить
              • D
                Жабка, ты читать-то вообще читать-то умеешь ?

                Самое начало поста "В воскресенье вечером стало известно, что инцидентом заинтересовались в ГУ МВД по Москве, руководство которого проводит проверку по факту случившегося."
                Ответить
                • D
                  Ты тупорылая безмозглая скотина !!! Это просто финиш, ты даже задницей думать не пытаешься, про голову вообще молчу, ибо её у тебя как таковой нет. :)))))

                  Это банальный логический вывод, если бы в действиях сотрудника гибдд не было нарушений и он действовал согласно инструкции, то никакой проверки бы и не было ! Проверку начинают если есть возможные нарушения в действиях того или иного сотрудника. В противном случае она просто не нужна. Или её делают по личному заявлению пострадавших, чего тоже нет.
                  Ответить
    • BadCat
      xav1 18 янв 16
      да фигня. какая-нить золотая молодежь.

      и потом, полуголая девушка это не микроавтобус.

      хотя тоже небезопасно. ну смотря кто ехал...
      Ответить
    • milan19
      xav1 18 янв 16
      Остался бы.
      Ответить
    • A
      xav1 18 янв 16
      И после этого пошёл бы по статье как диверсант.
      Ответить
      • BadCat
        прямо по фрейду...
        Ответить
        • levlm
          BadCat 18 янв 16
          Глупая ты,,какалка...,и вопросы твои глупые,,.
          Ответить
  • cityman2
    18 янв 16
    Насчёт "почувствуй разницу" в этом контексте не смешно. Я лично, в детском возрасте ( в 70-х ) парился в закрытом автобусе ( выходить запретили) пока минут через 30-40 по пересекаемой дороге не проехала кавалькада чёрных ЗИЛов. Дело было где-то в Крыму, вроде бы под Ялтой, но точно не уверен, мне лет 6 -7 было.
    Ответить
  • V
    18 янв 16
    Гремлены в Кремле, вот и результат на лицо. Хотя я не удивляюсь всему этому. Не хотите такого расклада не надо выбирать на выборах этих гремленов.
    Ответить
    • D
      >Если бы гаец пропустил бы скорую, то обрек бы ее на смерть почти гарантировано. Если скорая попалась бы кортежу навстречу или попутно, ее бы просто размазали по асфальту. Гаец не мог скорую отправить на смерть...

      Полную хрень пишешь. Никто и ничего не стал бы размазывать. Проехали бы спокойно и всё. Но потом могли бы быть проблемы у местного ГИБДД, не более. Бывало и не раз, когда подобные кортежи пересекались с местным автотранспортом. Вот гайцам потом вставляли, да.
      Ответить
      • D
        Какой ещё инструкции ? Конкретно приведи мне эту инструкцию. Я вот утверждаю, что такой инструкции в принципе не существует — таранить любую автомашину если она едет на встречу кортежу. Нет никаких законных оснований что-то там сносить. В том числе и если есть подозрения.

        Ещё раз специально для тебя — иногда машины местных жителей пересекаются с подобными кортежами. Никто никого не таранит. Кортеж состоит из группы машин, первые из которых едут на некотором расстоянии впереди от кортежа. Затем уж сам кортеж. Если ты поедешь по противоположной стороне, то первые автомобили могут подать тебе сигнал и потребовать остановиться. Так же, скорее всего, они тебе преградят путь. Сам кортеж будет остановлен, пока будут выяснять кто ты и откуда. Но не более. А подрывникам проще не машину начинять взрывчаткой, а попытаться заложить её рядом с трассой.
        Ответить
        • BadCat
          вы вообще понимаете что говорите? начнем с того, что начальство гайца по закону сотрудничает с госохраной. и подчиняется. и у гайца четкий и однозначный приказ. и если он его не выполнит, то и свою жизнь угробит, и однозначно угробит скорую. её будут таранить. чтобы убрать с дороги и обезопасить первых лиц. когда защищают первое или второе лицо в государстве — принимаются чрезвычайные меры. слишком страшны последствия, если удаются теракты в отношении их.
          Ответить
          • D
            Не будут никого таранить. Сам кортеж строится так что бы, в случае чего, одна из машин сопровождения могла принять на себя удар другой машины, которая попытается таранить кортеж. Да и таранить правительственные машины нет никакого смысла. Шанс столкнуться не велик, да и защитные средства не позволят нанести серьёзный урон. Проще нагрузить машину тем или иным взрывчатым веществом и попытаться подорвать, поравнявшись с кортежом. Что бы таранить кортеж, надо большегруз какой иметь, типа фредлайнера или мана.
            Ответить
            • BadCat
              именно поэтому стараются оградить от любых машин. а если не дай бог хоть подозрение будет на злой умысел — будут и таранить, сносить, чтобы поравняться не могла.
              Ответить
              • D
                Таранить такой кортеж бесполезно. Саму правительственную машину ты врятли достанешь, да и сделана она так, что удар практически не нанесёт вреда. Плюс сопровождение как тебя увидит немного перестроится на случай чего. Да даже если взрывчаткой нагрузить машину... Тоже маловероятно, что тебе удастся подорвать кого-то в правительственной машине. Подобные машины рассчитывают на возможный взрыв. Машину-то наверное побьёт сильно, но едущие в ней выживут. Вообщем там гайцы за свой зад больше трясутся.
                Ответить
                • A
                  Даже рассчитаны на взрыв малого тактического ядерного заряда? Он всего килограмм 60 весит, мощностью 2...5КТ.
                  Ответить
                  • D
                    От ядерной бомбы конечно не защитит. Тут даже машина не нужна, прикопал заряд в метрах 10 от дороги и взорвал. Вот только где его купить, не в магазинах же военторга ?
                    Ответить
        • D
          Ну совершенно ясно, что ты эту инструкцию выдумала. Мне незачем туда обращаться, что бы понять что такой инструкции нет в природе. Жаба, ты тут известная пиз.оболка, врёшь и придумываешь через слово. Тебя тот же Авдо ловил просто на откровенной лжи... Вообщем медам не несите ахинею про то как ФСО всех давит и таранит. Они и права на это не имеют, да им это и не нужно, что бы обеспечить безопасность требуемых лиц.
          Ответить
          • D
            Мадам, я вас тупо поймал на том, что вы тут рассказываете про какие-то инструкции, которые позволяют ФСО таранить любой автомобиль идущий навстречу кортежу по противоположной стороне дороги. И при этом этих самых инструкций привести-то и не можете. На самом деле таких инструкций нет и ФСО может идти на таран лишь в строго оговорённых случаях, в которые езда по противоположной стороне, от движения кортежа, не входит. Я лишь обратил внимание на ваш бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Более того, то что МВД начало проверку этого факта говорит о том, что скорая вполне могла проехать, если бы гаец подсуетился.

            А так да, вас тут постоянно ловят на пиз.обольстве. Так что веры вам нет, равно как и в ваши сказки про несуществующие инструкции. Приведите соответствующие инструкции ФСО, или не рассказывайте сказки. Именно на основании какой инструкции любую машину ФСО обязано скинуть с дороги или раздавить. Поконкретнее, инструкцию в студию.
            Ответить
            • D
              Мне не надо ничего предоставлять. Езда по противоположной стороне дороге не является правонарушением нарушением, кто бы ни катил по другой стороне. И у ФСО нет никаких прав таранить подобные машины. Это проистекает из Конституции РФ.
              Ответить
              • D
                Не льсти себе, ты не только читать не умеешь, но и думать даже. Знаешь, такое ощущение, что у тебя раздвоение личности, то одно брякнешь то второе. Жабка ( или козлик, х.з. какая у тебя личность превалирует ), законы запрещают кого либо таранить на основании езды по противоположной стороне.
                Ответить
  • Dotcon
    18 янв 16
    Прикольно наблюдать рабов защищающих своего хозяина...Кин-дза-дза...
    Ответить
    • BadCat
      Dotcon 18 янв 16
      прикольно наблюдать учителей демократии, у которых дома то женщину у белого дома застрелят, то хулигана негра, который уже поднял руки... по данным USA Today за 2014 год, белые полицейские убивают чернокожих преступников с частотой около 2 человек в неделю... вот это я понимаю! вот это защита населения!
      Ответить
      • BadCat
        BadCat 18 янв 16
        ему плевать на ребенка. ему главное обгадить любые проявления Российской действительности, ему за это платят...
        Ответить
      • D
        Да, должен был. Ничего бы не случилось. Такое, кстати, часто бывает, когда на встречу кортежам попадается автомобиль местных жителей, который попал на дорогу с одного из местных съездов и заездов. И никого что-то не таранят. А вот к руководству местного гибдд вопросы возникают. Но это не значит, что гибдд не должно было пропускать скорую.
        Ответить
      • D
        Мы вроде на США сейчас обсуждаем, а то что гибдд решило не усложнять себе жизнь.
        Ответить
        • BadCat
          гибдд просто выполнило распоряжение структуры, которая имеет право давать такие распоряжения. все сделано так, как должно было быть сделано. все в рамках закона. при чем тут осложнять?!

          солдат который раздумывает выполнять или нет приказ — не солдат а пособник врага.

          и, в конце концов, если мы осуждаем ГИБДД, то при чем тут "Прикольно наблюдать рабов защищающих своего хозяина...Кин-дза-дза..."? . уж не та ли самая это пресловутая информационная война?
          Ответить
      • Dotcon
        BadCat 18 янв 16
        Соплями не подавись .
        Ответить
full image