Плазму подчинили уже очень давно. Вопрос во времени удержания плазмы нужной плотности и температуры. И выходе энергии. Пока прорыва в этом нет, немцы тоже особо ничего не достигли, не смотря на победные заявления. Они предложили свою конструкцию стелларатора, которая имеет определённые плюсы, но не более. Но, тем не менее, прогресс в этой области идёт и рано или поздно рабочий термоядерный реактор, способный служить источником энергии, будет создан. В этом, конечно, нет сомнений. Вопрос в сроках. До серийных термоядерных реакторов ещё лет 25-30 как минимум, а скорее всего и того более.
А так время от времени многие заявляют, что получили выход энергии больше, чем затратили. Американцы не так давно тоже заявляли что-то подобное, правда они взрывали дейтериево-тритиевую смесь лазерами.
Будет, будет. ИТЭР вот как раз как источник энергии будет работать, хотя он и экспериментальный. Вопрос только в стоимости этой энергии и стоимости реактора.
И вот тут все довольно грустно.
Потому как доступная сейчас нам дейтерий-тритиевая реакция — требует очень большого реактора, чем больше камера, тем легче, так что промышленный реактор придется делать еще больше чем итер. Еще она вельми дорога по топливу, тому самому тритию, и грязная в плане радиации, бо она люто, бешено срет нейтронами, а те наводят радиоактивность на конструкции реактора, а это геморрой с радиационной коррозией и утилизацией долгофонящего говна потом. А к более чистым вариантам реакций типа D+He3, пока неясно даже как подступаться.
Ну и итер — он производить сможет по планам в 10 раз больше энергии чем потреблять, что конечно неплохо, но для осмысленного коммерчески промышленного производства энергии это соотношение должно быть минимум раз эдак в 5-10 больше.
Так что этот рекламный шум — он и есть рекламный шум, до реального применения как до пекина раком.
атомные реакторы электроэнергию не вырабатывают и эта шляпа не будет, вся фишка в нагреве воды до состояния пара — который попадает на лопасти турбины, турбина вращает генератор — вот он родимый и дает электроэнергию, как нагреть стелларатором воду до состояния пара — вот в чем вопрос...
>> внедрение моды на электромобили, чему активно сопротивляются крупнейшие игроки мирового автопрома и нефтетрейдеры.
ой ну прям, нефтетрейдеры явно соснули, мир уже давно смотрит в сторону чистой энергии что подтверждает увеличение генерирующих мощностей с каждым годом в развитых странах, и только в этой стране присосавшиеся к трубе все еще тянут свою теперь уже лебединную песню, а автопроизводителям пофигу какое двигло ставить в машину те кто освоил гибриды как переходной этап уже готов, от гибрида до электро пол-шага
Когда Россия будет торговать "иблом" — и ты, и твой хозяин давно сдохнете от холода. Атомные станции строят уже 50 лет, да только в таком количестве, чтобы удовлетворить все потребности населения и промышленности их до настоящего момента недостаточно. Пока это все опотные установки, до промышленного внедрения еще очень далеко. Это как с лазером, существует он давно, да только солдат с бластерами что-то пока не наблюдается.
Ну, нужду в нефти это не уменьшит. В автомобиль стеллатор не вставишь, и даже когда научатся — для нефти есть куда более интересные применения. "Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями" (приписывается Менделееву).
Комментарии
А так время от времени многие заявляют, что получили выход энергии больше, чем затратили. Американцы не так давно тоже заявляли что-то подобное, правда они взрывали дейтериево-тритиевую смесь лазерами.
И вот тут все довольно грустно.
Потому как доступная сейчас нам дейтерий-тритиевая реакция — требует очень большого реактора, чем больше камера, тем легче, так что промышленный реактор придется делать еще больше чем итер. Еще она вельми дорога по топливу, тому самому тритию, и грязная в плане радиации, бо она люто, бешено срет нейтронами, а те наводят радиоактивность на конструкции реактора, а это геморрой с радиационной коррозией и утилизацией долгофонящего говна потом. А к более чистым вариантам реакций типа D+He3, пока неясно даже как подступаться.
Ну и итер — он производить сможет по планам в 10 раз больше энергии чем потреблять, что конечно неплохо, но для осмысленного коммерчески промышленного производства энергии это соотношение должно быть минимум раз эдак в 5-10 больше.
Так что этот рекламный шум — он и есть рекламный шум, до реального применения как до пекина раком.
ой ну прям, нефтетрейдеры явно соснули, мир уже давно смотрит в сторону чистой энергии что подтверждает увеличение генерирующих мощностей с каждым годом в развитых странах, и только в этой стране присосавшиеся к трубе все еще тянут свою теперь уже лебединную песню, а автопроизводителям пофигу какое двигло ставить в машину те кто освоил гибриды как переходной этап уже готов, от гибрида до электро пол-шага
Который это уже по счету термоядерный реактор, после которого нефть скоро станет не нужна?
Этот стелларатор строили 10 лет.
Так что о быстром внедрении и конце нефтегазовой эпохи речь пока не идёт.
Но лет через 20-30 могут сделать и промышленный реактор.