По всей статье сквозит фраза "если не путин, то любой", ну не верю, что будет лучше, не верю. И называть себя "путинским прихлебателем" совсем не согласен, и считаю, что путин несет России сильный вред.
Но получается именно "если не путин то кот" верно, ибо мы веть не "гипотетически" сменим путина но "когото другого", а будем менять какойто процедурой, например выборами, а на выборах будут представлены ровно ТЕЖЕ СИЛЫ которые представлены сейчас: "псевдоопозиция" в виде комунистов, всяких видов "россий", либералов и некий "спаситель" представляющий ровно теже силы что и путин, но не путин (если представим, что эта "сила" не сам путин). И за кого ИМЕННО ВЫ будете голосовать? За "спасителя", который "не путин", но при этом путинский выдвеженец? И что будет сильно все по другому?
Другой вариант, это не выборы, а некий вариант революции, да тут можно гипотетически иметь хороший вариант, НО все революции делаются деньгами, чтобы "народ" выгнать на улицу на штурм "зимнего", ибо без организации ничего не будет. А тут возникает вопрос у кого есть деньги? При том очень хорошие деньги чтобы смочь и пересилить наш государственный аппарат .... кроме как "гейропы" и "америкосов" не приходит ничего в голову (ходорка и прочих считаю не способными на такое), и тут возникает другой вопрос НЕУЖЕЛИ ктото считает, что представитель таких "сил" сделает чтото хорошее для России?
Но безусловно в России существует КУЧА народу, которые МОГУТ управлять страною ГОРАЗДО лучше ввп, но вероятность получить такого человека в правительство равна НУЛЮ.
Вам РУССКИМ языком говорят, что менять нужно СИСТЕМУ !!! Согласен. Но в современной ситуации систему изменить возможно только на более худшую — типа украинского сценария, когда за помощь извне придется рассчитаться последним (см выше nnm.me).
Вам же автор русским языком объяснил, что таких людей достаточно, но они, как правило, не на виду и не на слуху... Будьте внимательнее при прочтении серьёзных материалов... Хе-хе...
таких людей достаточно, но они, как правило, не на виду и не на слуху... И кто их выдвинет, если нет реальной оппозиционной партии с четкой программой ?
Вы, что, хотите вместо Путина, получить подпиндосного навального и Ко ? У них шансов победить в выборах будет на порядки больше, чем у любой "темной лошадки", про которую ничего и никому не известно.
Бредовый ответ очередного "ура-анти-патриота", конкретику слабо предложить, обязуюсь, если будет чтото адекватное, то я первым пойду с вами...
А то 90% диванных патриотов "да надо", "да все козлы", "да нас не устраивает", И ЧТО? что изменится? не бывает так чтобы "по щучьему велению" вдруг раз и система изменилась
И кого КОНКРЕТНОвы видите на мести Ленина/Сталина в современной ситуации ? Как я и написал выше, сегодня вместо ввп значительно больше шансов получить нового ельцына (в виде навальнокасьяновых), спонсируемого из-за, чем Ленина (который, наверняка есть, но про которого никто ничего не знает)
Об этом и речь. Для особо "одаренных" путинцев оно настанет только после полного погружения государства в хаос и деградацию. Украина — мягкий пример, Хусейновский Ирак — жесткий пример.
данная внешняя обстановка описана уже очень давно примерно так: если ты плюнешь на мировое сообщество, то оно утрется. а если мировое сообщество плюнет на тебя, то ты утонешь.
1. Мне телевизор вообще ничего не рассказывает. Ибо, не смотрю я его. Разве что включаю HTPC, и смотрю пиратские фильмы в HD какчестве.
2. До 99-ого (разъясню специально для тех кто не помнит) про ВВП вообще практически никто и ничего не знал.
То что его протеже был алкаш, заставляло задуматься. Время показало, что ввпалкашу. Если алкаш не просрал разве то что не успел, то ввп потихоньку выводит Россию из той #опы в которую её загнали катастройщики с меченым и алкашом во главе.
Да многие (если не большинство) успехов нонешней России в последние 15 лет были связаны в т.ч. и с высокой ценой на нефть (и об этом я писал задолго до нонешнего кризиса взгляните вот в эту тему). Сейчас нефть, а следом за ней и рубль падает. Посмотрим как в данной ситуации поступит ВВП. Поживем увидим. "Что нас не убивает, делает нас сильнее" (с)
Однако, как я уже неоднократно писал, сейчас ситуация много хуже, чем при алкаше в 90-х. Против России идет новая холодная война. И практически все современные враги России и их местная пятая колонна стремятся скинуть Путина.
— и укробандерлоги
— и госдеп
— и "объединенная Европа"
— и наши либералы/оппозиционеры (аля Навальные/Касьяновы/Каспаровы)
С чего бы это такое единодушие ?
ИМХО если сегодня играть на стороне врагов России то это может привести, в лучшем случае к развалу страны по образцу СССР. Готовы ли вы для того чтобы скинуть Путина заплатить
возвратом Крыма Украине и Курил Японии ?
Т.ч. не надо про законы (nnm.me), а лучше прямо ответьте на вопрос, заданный мной уже многократно.
ЗА КОГО ЛИЧНО ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ ЕСЛИ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА БУДУТ ЗАВТРА ?
ЛИЧНО ВЫ, ВЫСТУПАЮЩИЕ ПРОТИВ ВВП, ЗНАЕТЕ КАНДИДАТУРУ,ИЛИ ОППОЗИЦИОННУЮ ПАРТИЮ,
— КОТОРАЯ БУДЕТ РАБОТАТЬ НА БЛАГО НАРОДА,
— КОТОРАЯ ПОСАДИТ/РАССТРЕЛЯЕТ ВСЕХ КОРРУПЦИОНЕРОВ,
— ВЕРНЕТ НАРОДНЫЕ БОГАТСТВА НАРОДУ...
ТОЛЬКО НЕ НАДО ПЕТЬ, ЧТО ГОЛОСОВАТЬ БУДЕТЕ "ПРОТИВ ВСЕХ" (этим новую власть не выберешь).
Предлагайте свой вариант (кроме ВВП, коммунистов, аляНавальных), обсудим. Иначе все это переливание из пустого в порожнее.
вы слишком много написали не по теме моего вопроса.
вы пишете про "вне конкуренции" и не можете это обосновать и никто здесь не сможет по одной простой причине: вы судите, исходя из имеющихся медийных персон.
это смешно, на это я вам и указал.
про голосование: уже предложил как вариант убрать институт президентства, как весьма неоднозначный по многим причинам.
естессно, на это не пойдут, если даже в свое время срок прибавили с 4 до 6 лет.
если уж кого-то и выбирать -каждый думает сам, я бы, К ПРИМЕРУ, рассматривал даже кандидатуру Меньшова, не вижу оснований считать его хуже (если вам дядя Зю или его сопартийщики не нравятся).
Т.е. вы не в состоянии предложить никакой реальной альтернативы ВВП. Значит вы находитесь в рядах о которых я написал выше. Желаете гибели России ? Играете в команде госдепа и навальных ? Тогда нам с вами не по пути.
Про отказ от президентства в условиях кризиса я вам уже ответил ниже nnm.me (как, кстати, там же и ответил на ваши возражения)
В том то и дело, что коммунисты на сегодня слишком сильно окапитализировались. И они, ИМХО, годятся разве что для создания оппозиции педросам в госДуре.
Второй и третий пункт, мирным путем, не выполним. ИМХО и дальше будет Путинская линия, пока уровень жизни не вернется к 90-м. Потом революция или гос переворот, а дальше остается только надеятся на то, что власть возьмет в свои руки Сталин 2.0. Никакие выборы не помогут прийти к власти, человеку, способному кого нужно посадить и нацианализировать предприятия и природные ресурсы.
А кто же будет народ по телевизору войной с натой пугать? Выводить бабосики в офшоры. Давать под распил триллионные тендеры своим иверским уголовным корешкам? Повышать пенсионный возраст? Кто?
Навальный и касьянов с ходором будут делать все то же самое, даже в еще больших масштабах, их хозяевам надо 18 трлн долг возвращать, чем как не природными ресурсами России. Их план, чтобы оставить несколько млн русских для обслуги трубы, остальных под нож тогда точно навальныш исполнит.
Вот только про алкаша здесь не надо. Вспомним какой был у него рейтинг в январе 1996-ого. Если не ошибаюсь, в разы ниже чем сегодня у Вальцмана на Украине.
А что лучше, корочки бросать или страну в ж...пу загнать, а потом и развалить?
Горби по факту и способствовал развалу страны, развалив для начала экономику, потом армию...ЕБН пришел уже потом и закончил начатое Горби, только под другим флагом.
У ЕБН как-то спросили, развалил бы он СССР если бы его пустили дальше во власть? Ответ был проще не куда — Ни-за-что! Об этом говорил нач. его охраны Киржаков (кажись так его фамилия) в интервью.
Так что из-за личных амбиций ЕБН и развалился СССР, но и Горби сделал для этого все, создав благоприятную атмосферу и условия развала.
"Ни что не вечно" — неопровержимый факт, с которым спорят только убогие путинские троли и совки (со своим утопическим коммунизьмом и мумией, которая "живее всех живых"). Кстати путинская система тоже уходит корнями в совок.
"Цунами" уже зародилось в глубине океана. Осталось лишь чтобы волна вышла на поверхность и прокатилась по головам клоунов, мечтающих о вечной цене нефти по 150$. В свое время они тщательно зачищали поле от генералов, прошедших чеченскую войну, а теперь кот с маузером готовиться придти к ним. Ни чего не поделаешь — карма.
В 90-е государственная иерархия управляла государством только номинально. Реально в государстве правили бандитские группировки и западные спецслужбы. Они влияли на политику и экономику страны как на местном. так и на федеральном уровне. Спецслужбы в основном на федеральном, бандиты — на местах. Государственные службы не только не мешали их деятельности, но и были под полным их контролем.
С середины 90-х, когда расхищенное народное хозяйство (приватизация) распределилась в руках активных участников боевых действий, бандиты стали фактической элитой нашего общества. Необходимо было заканчивать "беспредел" (жаргон) и начинать культурно наслаждаться награбленными ценностями. Для этого нужно было обрести положение в обществе, — вполне официальное и почетное. Если раньше они оказывали давление и управляли чиновниками от власти, то настало время самим занять эти места и обрести статус. Если раньше, они захватывали ресурсы бывших советских предприятий и, пытавшихся возникнуть, новых бизнес-структур (банки, малый и средний бизнес), то теперь они становились официально владельцами этих структур и начинали доить их досуха.
Бандитские войны закончились мгновенно, как по мановению волшебной палочки, когда они (уже бывшие бандиты) смогли разобраться кто чем будет "заведовать в этом новом государстве. Даже чеченская война, которая по всем канонам партизанских войн должна была продолжаться вечно, закончилась, как только местная крупная бандитская группировка получила договор на право княжеского владения землями бывшей республики одной семьей и содержание этой княжеской семьи из федерального бюджета. Чеченская война — тоже была частью бандитских войн 90-х.
Уход Путина из власти по естественным, противоестественным или сверхъестественным причинам скорее всего подорвет эти бандитские договоренности и вернет страну к новым (или старым) разборкам по дележу "ништяков" (жаргон). Кто, кроме Путина, который лучше всех разбирается не только в жаргоне ("мочить в сортире" и проч.), но и в бандитской дележке... кто сможет, или чье "слово" (в жаргоном смысле) сможет гарантировать кормление кавказкой княжеской семьи и безопасное кормление от государственного "корыта" остальных "победителей бандитских войн 90-х"? Кто (кроме Путина) будет мягко хлопать по попке пойманных за руку, гребущую из "общака" (жаргон), которым сегодня по сути является все государство с его бюджетом, ресурсами и проч. богатствами?
п.с. Даже если Путин будет жить вечно, как гарант (той бандитской договоренности, которая гарантирует элите, то есть бандюкам, неприкосновенность их "трофеев"), то это все равно не спасет нас от новых "разборок". Потому что мир в сообществе должен держаться не на одной личности, а на всем множестве членов сообщества, которые живут по одному для всех закону... потому что считают его справедливым (утопия?).
А в этом отношении ВВП вне конкуренции. Как бы к нему не относиться, но именно при нем с Россией стали считаться. И именно при нем России объявили новую холодную войну. А коли он наступил на всем известную мозоль, то это чего то да стоит. А что будет дальше увидим. "Что нас не убивает, делает нас сильнее". Поживем увидим.
Я не ставлю вопрос: Кто, если не Путин? Я говорю, что мы уже "попали" при любом развитии реальности, в которой мы оказались (причем уже достаточно давно). У Путина была возможность (и причем не одна) вывести страну из той деградации союза наций (РФ), в которой мы оказались после распада СССР. Он и сейчас, как личность, в ущерб интересов развращенной полной безответственностью за будущее государства элиты, мог бы принять решения и совершить поступки к спасению будущего страны. НО... Я в это не верю. Не верю ни в его способности, не верю и в то, что у него "проснется" чувство гражданского долга перед отечеством.
Приход другого человека, по настоящему ответственного за государство, осложнено ожидаемым саботажем со стороны бандюков 90-х. Что бы что-то изменить, — их нужно отстранить от "кормящей груди". Добровольно они не согласятся, а значит нас ждет гражданское противостояние. (личное мнение)
по народной мудрости "не дойдет через голову — дойдет через жопу".
и в полном соответствии с буду завсегда одобрять вот это вот всё (с): сирию, подкармливание порошенки, оленьпеяды, чм футбольные, сердюковых и васильевых, затянем пояса, скинемся питсот тыщ на очередного больного ребенка (после сюжета про ельцинцентр), падению цен на нефть, домам на сейшелах главы ростуризма и поместью "сестрышойгу", сокращению финансирования минздрава и увеличению — силовиков, роснане с чубайсом и даже тутошним идиотам, радостно подпёрдывающим в комментах про "еслинетокто" и минусёрящим остальных несогласных. (оные идиоты тоже вносят свой позитивный вклад в ситуёвину.)
а нонешнее условное благополучие, которое наконец-то стало возвращаться с падением нефти к точке естесственного равновесия, нашенскиие электораты за единичными исключениями не заслужили: ни свои иномарки, ни поездки на поглазеть на верблюжачьи лепёшки, ни брендовые шмотки и ничего остального сверх картошки и помидоров с 6 соток.
так что только хардкор, вперде, догоним и перегоним анголу и т.п.
в конечном счете возможно зарождение искры разума среди ограниченного числа тусующихся у сокращающегося корыта.
Правильная на самом деле статья, хорошая, одобряю. Кадры решают все и незаменимых людей нет! Два основополагающих принципа. Политическая поляна так зачищена от претендентов, что можно смело задавать вопрос "Кто тогда?" Системные политики все приживальцы, несистемные — маргиналы своего рода. Пусть даже и такие упитанные, при деньгах там, но по сути без надежды на власть. Поэтому и риторика специфическая у них и как альтернативу Пу их не видят даже почитатели. Если бы сформировалась нормальная политическая система, то претендентов было бы много. Причем, не чета современной оппозиции, нормальных, конструктивных, толковых. Сейчас политика не является точкой приложения сил для сколько-нибудь приличного человека. Поэтому имеем какую-то отрицательную конкуренцию в этой среде.
Есть еще принцип убывающей полезности и нельзя ездить на одной пропаганде, на ящике. А сейчас ящик как-то безбожно эксплуатируют, да так, что его эффективность падает именно из-за жесткого использования такого рода пропаганды.
Насчет сравнения с Лукашенко и Назарбаевым конечно не согласен — там страны с ручным управлением и те же проблемы преемственности власти. Т.е. это разные весовые категории. Сейчас вообще тв становится все более олигафреническим и все менее серьезно воспринимается.
теме личности в истории раскрыта ещё Лениным. Проблема не в персоналиях , а обществе, над которым государство лишь надстройка. Общество , ака мы, должно научиться собираться в тсж, инициативные группы, кооперативы, партии , должно научиться, не смотря на ненависть соседей по подъезду друг к другу, выдвигать людей во власть на разные уровни. Никакая персоналия эту задачу не решит. Будь он хоть семь пядей во лбу.
А всякой проамериканской шушере суетиться не надо, вы себе сильно льстите господа , утверждая , что вас не слышно потому мол , что Путин вас затоптал типа репрессиями и д.т. Вас слышно , просто вы никаму не интересны. Сбегате в посольство США , пусть вам там прошивку поменяют, а то сколько можно один и тот же лай в разных тональностях выслушивать!
Комментарии
Но получается именно "если не путин то кот" верно, ибо мы веть не "гипотетически" сменим путина но "когото другого", а будем менять какойто процедурой, например выборами, а на выборах будут представлены ровно ТЕЖЕ СИЛЫ которые представлены сейчас: "псевдоопозиция" в виде комунистов, всяких видов "россий", либералов и некий "спаситель" представляющий ровно теже силы что и путин, но не путин (если представим, что эта "сила" не сам путин). И за кого ИМЕННО ВЫ будете голосовать? За "спасителя", который "не путин", но при этом путинский выдвеженец? И что будет сильно все по другому?
Другой вариант, это не выборы, а некий вариант революции, да тут можно гипотетически иметь хороший вариант, НО все революции делаются деньгами, чтобы "народ" выгнать на улицу на штурм "зимнего", ибо без организации ничего не будет. А тут возникает вопрос у кого есть деньги? При том очень хорошие деньги чтобы смочь и пересилить наш государственный аппарат .... кроме как "гейропы" и "америкосов" не приходит ничего в голову (ходорка и прочих считаю не способными на такое), и тут возникает другой вопрос НЕУЖЕЛИ ктото считает, что представитель таких "сил" сделает чтото хорошее для России?
Но безусловно в России существует КУЧА народу, которые МОГУТ управлять страною ГОРАЗДО лучше ввп, но вероятность получить такого человека в правительство равна НУЛЮ.
Иначе будет как на Украине.
Вы, что, хотите вместо Путина, получить подпиндосного навального и Ко ? У них шансов победить в выборах будет на порядки больше, чем у любой "темной лошадки", про которую ничего и никому не известно.
А то 90% диванных патриотов "да надо", "да все козлы", "да нас не устраивает", И ЧТО? что изменится? не бывает так чтобы "по щучьему велению" вдруг раз и система изменилась
проводить изменения устройства можно только с опорой на массы (читайте классиков).
сейчас же бОльшая часть активного населения сейчас живет капиталистической идеей.
«Нельзя двигаться вперед, не идя к социализму...»
В.Ульянов-Ленин
1. Мне телевизор вообще ничего не рассказывает. Ибо, не смотрю я его. Разве что включаю HTPC, и смотрю пиратские фильмы в HD какчестве.
2. До 99-ого (разъясню специально для тех кто не помнит) про ВВП вообще практически никто и ничего не знал.
То что его протеже был алкаш, заставляло задуматься. Время показало, что ввпалкашу. Если алкаш не просрал разве то что не успел, то ввп потихоньку выводит Россию из той #опы в которую её загнали катастройщики с меченым и алкашом во главе.
Да многие (если не большинство) успехов нонешней России в последние 15 лет были связаны в т.ч. и с высокой ценой на нефть (и об этом я писал задолго до нонешнего кризиса взгляните вот в эту тему). Сейчас нефть, а следом за ней и рубль падает. Посмотрим как в данной ситуации поступит ВВП. Поживем увидим. "Что нас не убивает, делает нас сильнее" (с)
Однако, как я уже неоднократно писал, сейчас ситуация много хуже, чем при алкаше в 90-х. Против России идет новая холодная война. И практически все современные враги России и их местная пятая колонна стремятся скинуть Путина.
— и укробандерлоги
— и госдеп
— и "объединенная Европа"
— и наши либералы/оппозиционеры (аля Навальные/Касьяновы/Каспаровы)
С чего бы это такое единодушие ?
ИМХО если сегодня играть на стороне врагов России то это может привести, в лучшем случае к развалу страны по образцу СССР. Готовы ли вы для того чтобы скинуть Путина заплатить
возвратом Крыма Украине и Курил Японии ?
Т.ч. не надо про законы (nnm.me), а лучше прямо ответьте на вопрос, заданный мной уже многократно.
ЗА КОГО ЛИЧНО ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ ЕСЛИ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА БУДУТ ЗАВТРА ?
ЛИЧНО ВЫ, ВЫСТУПАЮЩИЕ ПРОТИВ ВВП, ЗНАЕТЕ КАНДИДАТУРУ,ИЛИ ОППОЗИЦИОННУЮ ПАРТИЮ,
— КОТОРАЯ БУДЕТ РАБОТАТЬ НА БЛАГО НАРОДА,
— КОТОРАЯ ПОСАДИТ/РАССТРЕЛЯЕТ ВСЕХ КОРРУПЦИОНЕРОВ,
— ВЕРНЕТ НАРОДНЫЕ БОГАТСТВА НАРОДУ...
ТОЛЬКО НЕ НАДО ПЕТЬ, ЧТО ГОЛОСОВАТЬ БУДЕТЕ "ПРОТИВ ВСЕХ" (этим новую власть не выберешь).
Предлагайте свой вариант (кроме ВВП, коммунистов, аляНавальных), обсудим. Иначе все это переливание из пустого в порожнее.
вы пишете про "вне конкуренции" и не можете это обосновать и никто здесь не сможет по одной простой причине: вы судите, исходя из имеющихся медийных персон.
это смешно, на это я вам и указал.
про голосование: уже предложил как вариант убрать институт президентства, как весьма неоднозначный по многим причинам.
естессно, на это не пойдут, если даже в свое время срок прибавили с 4 до 6 лет.
если уж кого-то и выбирать -каждый думает сам, я бы, К ПРИМЕРУ, рассматривал даже кандидатуру Меньшова, не вижу оснований считать его хуже (если вам дядя Зю или его сопартийщики не нравятся).
Про отказ от президентства в условиях кризиса я вам уже ответил ниже nnm.me (как, кстати, там же и ответил на ваши возражения)
про голосование: уже предложил как вариант убрать институт президентства, как весьма неоднозначный по многим причинам.
уже на битву с бедностью внутри страны в 2016 соловьев и его куклы наставляют
диктаторишек на такое плющит не по-детски ((
ЕБН был Президентом, ГенСеком он не был никогда.
бывших коммуняк-марксистов не бывает, даже если он свою корочку, благодаря которой всю свою карьеру сделал, прилюдно швырнул
за что, кстати, уважаю Горби — он не лядь, корочку не бросал, в РПЦ глумиться-пиариться не побежал
Горби по факту и способствовал развалу страны, развалив для начала экономику, потом армию...ЕБН пришел уже потом и закончил начатое Горби, только под другим флагом.
У ЕБН как-то спросили, развалил бы он СССР если бы его пустили дальше во власть? Ответ был проще не куда — Ни-за-что! Об этом говорил нач. его охраны Киржаков (кажись так его фамилия) в интервью.
Так что из-за личных амбиций ЕБН и развалился СССР, но и Горби сделал для этого все, создав благоприятную атмосферу и условия развала.
"Цунами" уже зародилось в глубине океана. Осталось лишь чтобы волна вышла на поверхность и прокатилась по головам клоунов, мечтающих о вечной цене нефти по 150$. В свое время они тщательно зачищали поле от генералов, прошедших чеченскую войну, а теперь кот с маузером готовиться придти к ним. Ни чего не поделаешь — карма.
С середины 90-х, когда расхищенное народное хозяйство (приватизация) распределилась в руках активных участников боевых действий, бандиты стали фактической элитой нашего общества. Необходимо было заканчивать "беспредел" (жаргон) и начинать культурно наслаждаться награбленными ценностями. Для этого нужно было обрести положение в обществе, — вполне официальное и почетное. Если раньше они оказывали давление и управляли чиновниками от власти, то настало время самим занять эти места и обрести статус. Если раньше, они захватывали ресурсы бывших советских предприятий и, пытавшихся возникнуть, новых бизнес-структур (банки, малый и средний бизнес), то теперь они становились официально владельцами этих структур и начинали доить их досуха.
Бандитские войны закончились мгновенно, как по мановению волшебной палочки, когда они (уже бывшие бандиты) смогли разобраться кто чем будет "заведовать в этом новом государстве. Даже чеченская война, которая по всем канонам партизанских войн должна была продолжаться вечно, закончилась, как только местная крупная бандитская группировка получила договор на право княжеского владения землями бывшей республики одной семьей и содержание этой княжеской семьи из федерального бюджета. Чеченская война — тоже была частью бандитских войн 90-х.
Уход Путина из власти по естественным, противоестественным или сверхъестественным причинам скорее всего подорвет эти бандитские договоренности и вернет страну к новым (или старым) разборкам по дележу "ништяков" (жаргон). Кто, кроме Путина, который лучше всех разбирается не только в жаргоне ("мочить в сортире" и проч.), но и в бандитской дележке... кто сможет, или чье "слово" (в жаргоном смысле) сможет гарантировать кормление кавказкой княжеской семьи и безопасное кормление от государственного "корыта" остальных "победителей бандитских войн 90-х"? Кто (кроме Путина) будет мягко хлопать по попке пойманных за руку, гребущую из "общака" (жаргон), которым сегодня по сути является все государство с его бюджетом, ресурсами и проч. богатствами?
п.с. Даже если Путин будет жить вечно, как гарант (той бандитской договоренности, которая гарантирует элите, то есть бандюкам, неприкосновенность их "трофеев"), то это все равно не спасет нас от новых "разборок". Потому что мир в сообществе должен держаться не на одной личности, а на всем множестве членов сообщества, которые живут по одному для всех закону... потому что считают его справедливым (утопия?).
Это вы сами придумали ?
Не забыли под кого писались эти самые "законы России" ? Да, и кем ссно они были написаны ?
Сейчас приходится выбирать лучшего из худших.
А в этом отношении ВВП вне конкуренции. Как бы к нему не относиться, но именно при нем с Россией стали считаться. И именно при нем России объявили новую холодную войну. А коли он наступил на всем известную мозоль, то это чего то да стоит. А что будет дальше увидим. "Что нас не убивает, делает нас сильнее". Поживем увидим.
=
это вам телевизор рассказал? а что вы про этот вариант до 99 года знали?
или я писал где-то что ебн\горби "лучшие варианты из худших"?
почему не в тему — тоже надо разжевать?
Приход другого человека, по настоящему ответственного за государство, осложнено ожидаемым саботажем со стороны бандюков 90-х. Что бы что-то изменить, — их нужно отстранить от "кормящей груди". Добровольно они не согласятся, а значит нас ждет гражданское противостояние. (личное мнение)
и в полном соответствии с буду завсегда одобрять вот это вот всё (с): сирию, подкармливание порошенки, оленьпеяды, чм футбольные, сердюковых и васильевых, затянем пояса, скинемся питсот тыщ на очередного больного ребенка (после сюжета про ельцинцентр), падению цен на нефть, домам на сейшелах главы ростуризма и поместью "сестрышойгу", сокращению финансирования минздрава и увеличению — силовиков, роснане с чубайсом и даже тутошним идиотам, радостно подпёрдывающим в комментах про "еслинетокто" и минусёрящим остальных несогласных. (оные идиоты тоже вносят свой позитивный вклад в ситуёвину.)
а нонешнее условное благополучие, которое наконец-то стало возвращаться с падением нефти к точке естесственного равновесия, нашенскиие электораты за единичными исключениями не заслужили: ни свои иномарки, ни поездки на поглазеть на верблюжачьи лепёшки, ни брендовые шмотки и ничего остального сверх картошки и помидоров с 6 соток.
так что только хардкор, вперде, догоним и перегоним анголу и т.п.
в конечном счете возможно зарождение искры разума среди ограниченного числа тусующихся у сокращающегося корыта.
всё ж не обиззяны, чай.
Есть еще принцип убывающей полезности и нельзя ездить на одной пропаганде, на ящике. А сейчас ящик как-то безбожно эксплуатируют, да так, что его эффективность падает именно из-за жесткого использования такого рода пропаганды.
Насчет сравнения с Лукашенко и Назарбаевым конечно не согласен — там страны с ручным управлением и те же проблемы преемственности власти. Т.е. это разные весовые категории. Сейчас вообще тв становится все более олигафреническим и все менее серьезно воспринимается.
А всякой проамериканской шушере суетиться не надо, вы себе сильно льстите господа , утверждая , что вас не слышно потому мол , что Путин вас затоптал типа репрессиями и д.т. Вас слышно , просто вы никаму не интересны. Сбегате в посольство США , пусть вам там прошивку поменяют, а то сколько можно один и тот же лай в разных тональностях выслушивать!
-- Закон о налоге(!) 20(!) минимальных на безработных... Таки да, в России накосить можно было бы больше!
Россияне! Хотите Лукашенко? В чём дело? Берите!