Если не Путин, то кто?

Опишите реальные результаты правления Россией Петром Порошенко за 2 месяца.

По всей статье сквозит фраза "если не путин, то любой", ну не верю, что будет лучше, не верю. И называть себя "путинским прихлебателем" совсем не согласен, и считаю, что путин несет России сильный вред.
Но получается именно "если не путин то кот" верно, ибо мы веть не "гипотетически" сменим путина но "когото другого", а будем менять какойто процедурой, например выборами, а на выборах будут представлены ровно ТЕЖЕ СИЛЫ которые представлены сейчас: "псевдоопозиция" в виде комунистов, всяких видов "россий", либералов и некий "спаситель" представляющий ровно теже силы что и путин, но не путин (если представим, что эта "сила" не сам путин). И за кого ИМЕННО ВЫ будете голосовать? За "спасителя", который "не путин", но при этом путинский выдвеженец? И что будет сильно все по другому?
Другой вариант, это не выборы, а некий вариант революции, да тут можно гипотетически иметь хороший вариант, НО все революции делаются деньгами, чтобы "народ" выгнать на улицу на штурм "зимнего", ибо без организации ничего не будет. А тут возникает вопрос у кого есть деньги? При том очень хорошие деньги чтобы смочь и пересилить наш государственный аппарат .... кроме как "гейропы" и "америкосов" не приходит ничего в голову (ходорка и прочих считаю не способными на такое), и тут возникает другой вопрос НЕУЖЕЛИ ктото считает, что представитель таких "сил" сделает чтото хорошее для России?
Но безусловно в России существует КУЧА народу, которые МОГУТ управлять страною ГОРАЗДО лучше ввп, но вероятность получить такого человека в правительство равна НУЛЮ.

С вашего позволения отвечу.
1. Мне телевизор вообще ничего не рассказывает. Ибо, не смотрю я его. Разве что включаю HTPC, и смотрю пиратские фильмы в HD какчестве.
2. До 99-ого (разъясню специально для тех кто не помнит) про ВВП вообще практически никто и ничего не знал.
То что его протеже был алкаш, заставляло задуматься. Время показало, что ввпалкашу. Если алкаш не просрал разве то что не успел, то ввп потихоньку выводит Россию из той #опы в которую её загнали катастройщики с меченым и алкашом во главе.
Да многие (если не большинство) успехов нонешней России в последние 15 лет были связаны в т.ч. и с высокой ценой на нефть (и об этом я писал задолго до нонешнего кризиса взгляните вот в эту тему). Сейчас нефть, а следом за ней и рубль падает. Посмотрим как в данной ситуации поступит ВВП. Поживем увидим. "Что нас не убивает, делает нас сильнее" (с)
Однако, как я уже неоднократно писал, сейчас ситуация много хуже, чем при алкаше в 90-х. Против России идет новая холодная война. И практически все современные враги России и их местная пятая колонна стремятся скинуть Путина.
— и укробандерлоги
— и госдеп
— и "объединенная Европа"
— и наши либералы/оппозиционеры (аля Навальные/Касьяновы/Каспаровы)
С чего бы это такое единодушие ?
ИМХО если сегодня играть на стороне врагов России то это может привести, в лучшем случае к развалу страны по образцу СССР. Готовы ли вы для того чтобы скинуть Путина заплатить
возвратом Крыма Украине и Курил Японии ?
Т.ч. не надо про законы (nnm.me), а лучше прямо ответьте на вопрос, заданный мной уже многократно.
ЗА КОГО ЛИЧНО ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ ЕСЛИ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА БУДУТ ЗАВТРА ?
ЛИЧНО ВЫ, ВЫСТУПАЮЩИЕ ПРОТИВ ВВП, ЗНАЕТЕ КАНДИДАТУРУ,ИЛИ ОППОЗИЦИОННУЮ ПАРТИЮ,
— КОТОРАЯ БУДЕТ РАБОТАТЬ НА БЛАГО НАРОДА,
— КОТОРАЯ ПОСАДИТ/РАССТРЕЛЯЕТ ВСЕХ КОРРУПЦИОНЕРОВ,
— ВЕРНЕТ НАРОДНЫЕ БОГАТСТВА НАРОДУ...
ТОЛЬКО НЕ НАДО ПЕТЬ, ЧТО ГОЛОСОВАТЬ БУДЕТЕ "ПРОТИВ ВСЕХ" (этим новую власть не выберешь).
Предлагайте свой вариант (кроме ВВП, коммунистов, аляНавальных), обсудим. Иначе все это переливание из пустого в порожнее.

А кто же будет народ по телевизору войной с натой пугать? Выводить бабосики в офшоры. Давать под распил триллионные тендеры своим иверским уголовным корешкам? Повышать пенсионный возраст? Кто?

В 1996 году была та-же песня (только про Ельцина).

"Ни что не вечно" — неопровержимый факт, с которым спорят только убогие путинские троли и совки (со своим утопическим коммунизьмом и мумией, которая "живее всех живых"). Кстати путинская система тоже уходит корнями в совок.
"Цунами" уже зародилось в глубине океана. Осталось лишь чтобы волна вышла на поверхность и прокатилась по головам клоунов, мечтающих о вечной цене нефти по 150$. В свое время они тщательно зачищали поле от генералов, прошедших чеченскую войну, а теперь кот с маузером готовиться придти к ним. Ни чего не поделаешь — карма.

В 90-е государственная иерархия управляла государством только номинально. Реально в государстве правили бандитские группировки и западные спецслужбы. Они влияли на политику и экономику страны как на местном. так и на федеральном уровне. Спецслужбы в основном на федеральном, бандиты — на местах. Государственные службы не только не мешали их деятельности, но и были под полным их контролем.
С середины 90-х, когда расхищенное народное хозяйство (приватизация) распределилась в руках активных участников боевых действий, бандиты стали фактической элитой нашего общества. Необходимо было заканчивать "беспредел" (жаргон) и начинать культурно наслаждаться награбленными ценностями. Для этого нужно было обрести положение в обществе, — вполне официальное и почетное. Если раньше они оказывали давление и управляли чиновниками от власти, то настало время самим занять эти места и обрести статус. Если раньше, они захватывали ресурсы бывших советских предприятий и, пытавшихся возникнуть, новых бизнес-структур (банки, малый и средний бизнес), то теперь они становились официально владельцами этих структур и начинали доить их досуха.
Бандитские войны закончились мгновенно, как по мановению волшебной палочки, когда они (уже бывшие бандиты) смогли разобраться кто чем будет "заведовать в этом новом государстве. Даже чеченская война, которая по всем канонам партизанских войн должна была продолжаться вечно, закончилась, как только местная крупная бандитская группировка получила договор на право княжеского владения землями бывшей республики одной семьей и содержание этой княжеской семьи из федерального бюджета. Чеченская война — тоже была частью бандитских войн 90-х.
Уход Путина из власти по естественным, противоестественным или сверхъестественным причинам скорее всего подорвет эти бандитские договоренности и вернет страну к новым (или старым) разборкам по дележу "ништяков" (жаргон). Кто, кроме Путина, который лучше всех разбирается не только в жаргоне ("мочить в сортире" и проч.), но и в бандитской дележке... кто сможет, или чье "слово" (в жаргоном смысле) сможет гарантировать кормление кавказкой княжеской семьи и безопасное кормление от государственного "корыта" остальных "победителей бандитских войн 90-х"? Кто (кроме Путина) будет мягко хлопать по попке пойманных за руку, гребущую из "общака" (жаргон), которым сегодня по сути является все государство с его бюджетом, ресурсами и проч. богатствами?
п.с. Даже если Путин будет жить вечно, как гарант (той бандитской договоренности, которая гарантирует элите, то есть бандюкам, неприкосновенность их "трофеев"), то это все равно не спасет нас от новых "разборок". Потому что мир в сообществе должен держаться не на одной личности, а на всем множестве членов сообщества, которые живут по одному для всех закону... потому что считают его справедливым (утопия?).

Правильная на самом деле статья, хорошая, одобряю. Кадры решают все и незаменимых людей нет! Два основополагающих принципа. Политическая поляна так зачищена от претендентов, что можно смело задавать вопрос "Кто тогда?" Системные политики все приживальцы, несистемные — маргиналы своего рода. Пусть даже и такие упитанные, при деньгах там, но по сути без надежды на власть. Поэтому и риторика специфическая у них и как альтернативу Пу их не видят даже почитатели. Если бы сформировалась нормальная политическая система, то претендентов было бы много. Причем, не чета современной оппозиции, нормальных, конструктивных, толковых. Сейчас политика не является точкой приложения сил для сколько-нибудь приличного человека. Поэтому имеем какую-то отрицательную конкуренцию в этой среде.
Есть еще принцип убывающей полезности и нельзя ездить на одной пропаганде, на ящике. А сейчас ящик как-то безбожно эксплуатируют, да так, что его эффективность падает именно из-за жесткого использования такого рода пропаганды.
Насчет сравнения с Лукашенко и Назарбаевым конечно не согласен — там страны с ручным управлением и те же проблемы преемственности власти. Т.е. это разные весовые категории. Сейчас вообще тв становится все более олигафреническим и все менее серьезно воспринимается.

теме личности в истории раскрыта ещё Лениным. Проблема не в персоналиях , а обществе, над которым государство лишь надстройка. Общество , ака мы, должно научиться собираться в тсж, инициативные группы, кооперативы, партии , должно научиться, не смотря на ненависть соседей по подъезду друг к другу, выдвигать людей во власть на разные уровни. Никакая персоналия эту задачу не решит. Будь он хоть семь пядей во лбу.
А всякой проамериканской шушере суетиться не надо, вы себе сильно льстите господа , утверждая , что вас не слышно потому мол , что Путин вас затоптал типа репрессиями и д.т. Вас слышно , просто вы никаму не интересны. Сбегате в посольство США , пусть вам там прошивку поменяют, а то сколько можно один и тот же лай в разных тональностях выслушивать!

Сравните ресурсы Белоруссии и России и представьте, какие возможности были бы у Лукашенко на посту президента РФ.
-- Закон о налоге(!) 20(!) минимальных на безработных... Таки да, в России накосить можно было бы больше!
Россияне! Хотите Лукашенко? В чём дело? Берите!