-
28 дек 15Вот я где-то в ветке уже видел предложенную кандидатуру Болдырева. На мой субъективный взгляд — лучший кандидат — национальноориентированный, опытный и , тот компромат, который доступен вызывает смех по сравнению с любым персонажем из ОПГ. Команда тоже есть — МЭФ, вполне достойная замена дросов, вернее им то любая замена достойней. И люди там совсем другие — Жуковский, Бабкин, Бузгалин, Нигматуллины, Дмитриева, и много других. В конце концов, при всем патриотизме, и условному "навальному" место в этой системе найдется, и должно найтись, нельзя безосновательно закрывать дорогу людям "либеральных" взглядов. Вот сколько раз Юрий Юрьевич говорил о счетной палате, а он то в этом "собаку съел":...счетная палата не должна быть подконтрольна и может иметь опозиционные взгляды, чтоб выявлять нарывы государства и вовремя сообщать. Так, что уважаемый igorki, начало вашей статьи читал как аксиоматику, предыдущий ваш пост тоже полностью разделяю, тоже всегда засыпал путинофилов Примаковым.-
2 янв 16Вот я где-то в ветке уже видел предложенную кандидатуру Болдырева. На мой субъективный взгляд — лучший кандидат — национальноориентированный, опытный...
Ну насмешили. В давние годы ваучерной приватизации кто бросался с «куплю ваучер!» на каждого входящего в заведение на Красной Пресне, где шёл обмен ваучеров? Правильно, «национальноориентированный опытный лучший кандидат». Сколько он тогда скупил их по дешёвке у ротозеев? Х.з. А кто потом громче всех обличал Чубайса? Правильно, он же. Спрашивается, а почему не в обратном порядке? Догадайтесь с трёх раз :)))
-
-
28 дек 15Уважаемый TbINZ написал вы судите, исходя из имеющихся медийных персон.
это смешно, на это я вам и указал. А из кого еще ссно выбирать ? Для того, чтобы был кандидат, он д.б. как минимум известен. Даже большевики в 1917-ом, хоть и представляли из себя одну из самых малочисленных партий, но были известны. И у них была реальная программа развития страны.
Т.ч. на сегодня в России реально есть только три варианта
1. ВВП и его команда (кого она не устраиват я написал ниже nnm.me)
2. "Оппозиция" в лице навальнокастьяновых (живущая на деньги госдепа)
3. Коммунисты (которые уже не те — nnm.me)
1-ый вариант не устраивает Вас.
2-ой меня (не хочу Ельцина №2),
3-ий, Как я и написал ниже, ИМХО, годится как за вариант альтернативы пЕдросам в Думе, но не с Зюгой во главе страны.
4-ого варианта на сегодня я не знаю. Если знаете, то подскажите.
Если вам "любого кто не Пу", то с учетом вышеизложенного (к примеру в результате русского майдана) шанс оказаться у власти в России не у подпиндосной шлюшки почти нулевой. Ибо, для того, чтобы выиграть выборы нужны средства. И средства не маленькие. А у кого из представленных персонажей они есть ? И каково их происхождение ?-
28 дек 15далось вам это президентство, пущай будет Зю, после выборов этот институт власти уберёт и все.
а то, что он вам субъективно (исходя из вашего "ИМХО" в указанном комменте по нонешним коммунистам) не мил, не означает, что он не годится для этой должности.
я вам про объективность напишу:
1. коммунист, знаком с теорией и практикой партийного строительства и идеологии.
2. значительная народная поддержка (до 36%)
3. имеет команду единомышленников
4. имеет специалистов юридического и экономического профилей, способных реально начать исправлять ситуацию.-
3 янв 16>>>пущай будет Зю, после выборов этот институт власти уберёт и все.
Зю слил выборы 1996-ого, когда у него были все шансы занять пост главы страны, вместо алкаша, у которого на начало 96-ого рейтинги были в единицы процентов.
Т.ч. о чем еще можно говорить ? Кроме того то что нынче "стОят коммунисты" хорошо доказывает голосовалка по памятнику Дзержинскому, которую они также слили.
ИМХО, их вполне устраивает роль вечных оппозиционеров при власти. Сами власть они совсем не хотят занимать.
-
-
Сделано с
NoNaMe