Американская авиация против русской ПВО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    25 дек 15
    Некоторая доля бравурности, конечно, имеется, но в целом, текст годный.

    Супостату не поздоровится, если полезет.
    Ответить
  • K
    24 дек 15
    Согласен со многим , но есть человеческий фактор.
    Ответить
  • V
    24 дек 15
    по с-400 цифры неправильные. один такой полный комплекс может вести огонь одновременно по 80 целям, а таких комплексов 200. -1600 самолетов сразу.
    Ответить
    • S
      уточнение...

      ТТХ комплекса

      •Дальность обнаружения цели достигает 600 км.

      •Одновременно может сопровождаться до 300 (!) разнородных объектов.

      •Максимальная дальность поражения – до 240 километров.

      •Цель может быть поражена на скорости до 4800 м/сек.

      •Одновременно может быть атаковано до 36 самолетов или ракет противника.

      •По каждой из этих целей единовременно может быть выпущено до двух ракет.

      •Время развертывания комплекса С-400, характеристики которого здесь приведены, составляет всего 5-7 минут.

      •До капитального ремонта система способна наработать до 10 тысяч часов.

      36 целей ведет и 72 ракетами может управлять одновременно...
      Ответить
  • S
    24 дек 15
    Так амеры и полетели, как утки в тире. Сначала будет РЭБ, беспилотники, крылатые и баллистические ракеты. Опять же автор в основном считает пусковые установки, а амеры будут бить по радарам и система управления. И пока не пробьют бреши в радиолокационном поле, основная часть авиапарка не сунется. А уж если пробьют, то будь у вас хоть миллион пусковых установок, грош им цена. Почитайте про любую амерскую операцию, Ливия, Югославия, Ирак и т.д. Сначала подавление радаров и управления и только потом массовые бомбардировки.
    Ответить
    • V
      sev72 24 дек 15
      учти что в этих странах не было современных средств пво и сначала изнутри армия была подорвана. а уж их хваленые невидимки сбивались установками еще 70-х годов.

      вдобавок их рэб прекрасно глушится нашими системами, беспилотники и крылатые ракеты перехватываются на ура и сбиваются с курса. наши военные гении тоже не зря свой хлеб едят и разработали системы против всех известных американских систем и ракет. они умоются кровью если захотят развязать открытую войну, а в самом худшем случае исчезнут с лица земли, если додумаются использовать против нас ядерное оружие.
      Ответить
    • duke2178
      sev72 25 дек 15
      Пока они будут разбираться с "первой линией" ПВО, подтянутся другие. "Первая линия" даст время на разворачивание остальных войск и на принятие решений, в том числе и на решение, по применению других "успокаивающих" противника (уже не "вероятного", а "реального") средств, типа ЯО)))
      Ответить
      • S
        duke2178 24 дек 15
        1. Когда я школу прогуливал яги еще в проекте не было, как возможно и тебя.

        2. У перечисленых стран ПВО была. Старая, слабая, но была. И преодоление этой обороны очень тщательно разрабатывалось и скурпулезно отрабатывалось. С чего автор и вы решили, что на более совершенную ПВО амеры попрут стройными рядами?

        3. ЯО есть. Дело только за политической волей на его применение. Где живут детишки "элиты"? Дочери Путина живут в России или в городах вероятного противника? Не смешите. Дети, бабки, недвижка, все в Лондонах и Нью-Йорках
        Ответить
  • S
    24 дек 15
    Автор не учел крылатых ракет пиндосов и подпиндосников, а их вроде как тысяч 10 есть. На самолетах, кораблях, лодках. Для запуска не надо входить в зону поражения. Они то и разрядят ПВО. Так что не все так однозначно.))

    Думаю в случае кипеша, нами будет использовано ЯО (может даже единично, чтобы проветрить кому нибудь мозги). Грустно, но по моему без вариантов. Почитайте нашу военную доктрину.
    Ответить
    • S
      sansdf 24 дек 15
      цеэвропэйцы заминусили
      Ответить
    • V
      sansdf 24 дек 15
      наши не зря придумали систему купол, она ослепляет американские ракеты и те тупо падают куда попало не долетев до цели. не обязательно все ракеты перехватывать другими ракетами, есть более эффективные способы.
      Ответить
      • bopoh-9
        а гдето её уже в боевых условиях применяли ?
        Ответить
        • V
          в сирии сейчас стоят такие и пиндосы совершенно официально ссут кипятком от ее наличия и бояться даже пернуть там лишний раз.
          Ответить
      • S
        voron001 25 дек 15
        На кораблях, например дональд кук — 96 томагавков.

        "дональдов куков" построено 62шт.

        и охулиард других кораблей у пиндосов есть.

        Я за наших, только не так гладко все как вы пишете.

        IMHO
        Ответить
        • ryhago
          sansdf 25 дек 15
          Каждому "Куку" по по сушке с РЭБом )))
          Ответить
  • BoneBreaker
    24 дек 15
    Какое "противоречивое" название поста...
    Ответить
    • Axun
      « Американская авиация против русской ПВО — ЧМО » — это лозунг. А у автора — аналитический материал.
      Ответить
  • yorr
    24 дек 15
    Согласен, но ради справедливости вопрос: а всякие другие самолёты натовских стран не в счет ?
    Ответить
    • yorr
      yorr 24 дек 15
      Еще надо вспомнить тогда и нашу авиацию, кстати. Наши самолеты разве не взлетят навстречу ?
      Ответить
  • Kapanyzo
    24 дек 15
    Эх , забухают пиндосы с горя !
    Ответить
  • M
    24 дек 15
    А зачем авиации куда-то прорываться, они что своими самолетами таранить наши объекты будут, для это КР есть. Одно радует что ПВО в последние годы стали уделять внимание. А самое плохое что ими командовали то космонавты, то бомбардировщики, а это разные специальности.
    Ответить
  • ceknfyif
    24 дек 15
    тут даже вопрос не столько мощности вооружения, но и еще тактики...
    Ответить
full image