Американская авиация против русской ПВО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sasaaa
    31 дек 15
    Написано воодушевляюще
    Ответить
  • Nodalex
    29 дек 15
    По сути автор просто описал все имеющие виды ПВО/ПРО. Ну кроме конечно А- 135/235. Просто прикол в том, что у нас единственная в мире глубокая эшелонированная оборона воздуха. Даже у амеров нет стольких ступеней ПВО. У них старые ТНААD, различные модиф. Патриотов и Aegis. В целом ВСЕ. Вот и все что хотел сказать автор. Не надо сразу урапатриотизировать или либерастничать.
    Ответить
  • W
    29 дек 15
    Вот только забыли что воевать то будут крылатыми ракетами, а их официально 7000. Еще сверхзвуковые на подходе. Я диплом делал по СПВРД ЗРК...нет их
    Ответить
    • Nodalex
      Не забудь об ответке. Притом, если дела будут плохи в ход пойдет баллистика.
      Ответить
  • D
    28 дек 15
    Самолеты это хорошо. Но, боюсь, ждет нас массированный удар крылатыми и баллистическими ракетами. В несколько тысяч или десятков тысяч одновременно. Тут без силового щита будет очень тяжело. Нужно неядерное оружие, работающее по большим объемам пространства. Нужно как воздух. Потому что ядерными зарядами прикрываться — дорогое удовольствие.
    Ответить
    • c125
      dsw1111 29 дек 15
      старт баллистики пока засечь нечем, спутники не летают :(
      Ответить
  • S
    28 дек 15
    Я не совсем понял, автор пиндосов пугает или себя успокаивает.
    Ответить
  • C
    27 дек 15
    "Ни одна крепость не может считаться неприступной, если туда можно завести осла гружённого золотом" © Македонский-старший
    Ответить
  • A
    26 дек 15
    Пока в стране каждый пытается нагнуть каждого за бабки, ни какая оборонительная стратегия и ни какой президент не помогут. Люди, уважайте друг друга! Это же, вроде, не сложно: делаешь так, чтобы не стыдно было, увидел контру — по яйцам, и опять о совести думаешь.
    Ответить
  • L
    25 дек 15
    " Вероятность поражения для самолетов равна 0,9. Это значит, что из 10 целей 9 уверенно поражаются, как бы они не маневрировали, какими бы невидимыми не проходили по отчетам. Для уверенного результата стреляем по 2 ракеты на цель." .....вероятность 0.9 достигается потому , что одна цель обстреливается обязательно двумя ракетами ..... автор ЛОПУХ
    Ответить
    • V
      leryv 25 дек 15
      привыкай. такие косяки бывают всегда, когда журналисты пытаются писать статьи по неизвестным им темам без консультации со специалистами.
      Ответить
  • D
    25 дек 15
    Читаю, и аж страшно.

    Стойкое ощущение дежавю.

    Точно такие же статьи были перед 1941 годом о превосходстве РККА над вермахтом в количестве танков, самолетов, орудий...

    Не дай Бог, дойдет до реального сравнения...
    Ответить
  • foxbat99
    25 дек 15
    Хотя часто согласен, поставил минус статье. Ибо, даже имея некоторую причастность, не желаю пренебрегать. Считая звёзды, посмотри под ноги.
    Ответить
full image