Американская авиация против русской ПВО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    25 дек 15
    главный сдерживающий фактор — наличие ядерного вооружения у России, в частности "Сатана" с разделяющимися боеголовками, хотя тот же горбачев приложил все усилия для сокращения оборонного потенциала СССР (значит и России) — ну почему этого козла еще не казнили?
    Ответить
    • alexander63ru
      Ну это накрайняк,

      если у пендосов моча к башке подойдёт !
      Ответить
      • alexander63ru
        Тада ВСЕМ пипец .......

        Конец света ......
        Ответить
        • ryhago
          А чё его бояться-то-Конца света?Так вот выйдешь из дому,а тебе кирпич иле там сосулька с крыши в темечко прилетает,и усё-персональный Конец света....Два раза всё равно не помрем,гггг...
          Ответить
  • kovin_79
    25 дек 15
    Забыли с-350, Бук М3, Панцирь на гусеничном шасси с новой СОЦ и конечно Морфей. Кроме морфея все комплексы уже показаны в железе.
    Ответить
    • D
      kovin_79 25 дек 15
      Ага. Именно две и именно полигон в Польше.

      Странно, а чего не у себя в Техасе? Или Аляске? Или ином штате, где у них ещё остались полигоны? Ведь всего две из двухсот улетели за пределы полигона, значит качественно сделаны, точно наведены. Или страшно по своим граждАнам попасть? Даже двумя из двухсот? Или же порядок "попал/промахнулся" перепутан? И наоборот — из 200 только две смогли попасть в полигон?
      Ответить
      • Dmitry68
        dkmavr 25 дек 15
        А откуда еще госдепу брать ведения ?
        Ответить
    • alexander63ru
      Запели ЗасЛанцы ....

      Ой как усё плохо ....

      И как у спонсоров УСЁ здорово ....
      Ответить
      • alexander63ru
        Это у Вас укропия — БАНКРОТ !

        ДОВОРОВАЛИСЬ !
        Ответить
    • ryhago
      kovin_79 25 дек 15
      Да... под водку 90% можно не только в Ирак улететь и увидеть"СМФ точность Северодвинск дома нету(???)",даже чертей увидеть можно,да-да....
      Ответить
  • D
    25 дек 15
    Ну зачем это шапкозакидательство? Есть старая русская пословица "Не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати".
    Ответить
    • alexander63ru
      Так пусть и не идут на рать,

      а пойдут ........
      Ответить
      • Konrad45
        "Кто к нам с мечом придёт — тот в орало и получит!"
        Ответить
    • David_Rasche
      Да вроде из старых запасов только первый. Остальные свежие.
      Ответить
  • K
    25 дек 15
    Статья скорее пропагандистская, чем аналитическая.

    1) Как уже указывалось ниже, не учтены возможности американских КР, как с ПЛ, так и с кораблей. Да, ПЛ и корабли можно потопить, но , во-первых, КР с них уже стартуют, во-вторых, эти цели тоже не дураки на 1 месте торчать и ждать ответа. Топить их придется авиацией, а ей еще надо взлететь и получить ЦУ. Флот у нас, к сожалению, не настолько велик, чтобы оперативно ответить на амерские ПЛ и корабли. Пока наши моряки до них доберутся, те уже передислоцируются, да и отбиваться амерам есть чем.

    2) Самолетам противника для пуска ракет вовсе не обязательно заходить в зону пор-я комплексов ПВО. И хармы со шрайками при внезапном нападении способны понаделать в наших РЛС ПВО охрененные дыры. Развернуть им на замену другие можно, но на это нужно время.

    3) Аваксы, дающие ЦУ и ведущие РЭП, как правило прикрываются истребителями. Так что если до них МИГ 31-е и доберутся, сбить аваксы будет проблемно. Уцелеть самим тем более.

    4) С-300 и 400, как и другие комплексы ПВО — подвижные, только вот без приказа они передислоцироваться не будут, т.е. нужно время, чтобы им уйти из районов поражения, иначе их первыми же и выбьют! Кроме того, амеры не спят и пасут их как со спутников, так и иными ср-вами.

    Не учел самое главное. Для такого удара, так как РФ не Югославия и не Иран, действительно нужно будет сосредоточение почти всего амеровского флота и авиации вокруг РФ, в т.ч и в Европе, и в Турции и в Японии даже. Такое будет трудно не заметить, а значит у всего мира есть риск ощутить все прелести ядерной войны. Конечно, по нам прилетит ядерная же ответка, только миру от этого будет не легче.

    Интересны даже не статья, а ее разбор в комментах. Спасибо комментящим, кое-что для себя узнал. Статья же сама по себе ура-патриотическая и шапкозакидательская. Ну а что еще в этом доке ждать?

    И вообще, лучше бы без войны. Мир всем!

    P.S. Вспомнил шутку про ПВОшников, мол завистливые люди — сами не летают так и другим не дают!
    Ответить
    • K
      krajt 25 дек 15
      "не Иран," извиняюсь, не Ирак.
      Ответить
    • alexander63ru
      Критичеки просроченный арсенал отстрелян.

      Уничтожение просрочки — дорогое удовольствие ......
      Ответить
    • D
      krajt 25 дек 15
      На P.S.:

      "Мы, солдаты ПВО, существуем для того, чтобы братья с ВВС не летали до небес" (С) :)
      Ответить
      • M
        Статья не плохая, но не проанализирована работа ПРО и ПВО противника, в гипотетическом конфликте. Без обид.
        Ответить
    • skunktier
      krajt 25 дек 15
      У нас завод "Авангард" раньше в 3 смены пахал по утилизации авиабомб, ракет и фугасов. Как Донецк зашевелился и Сирию бомбить начали так и утилизацию прикрыли. Видно есть где утилизировать.
      Ответить
  • for-nnm102
    25 дек 15
    Вдогонку Вам ! приятного просмотра ;-)

    Не ту страну назвали Гондурасом! разрыв шаблона о военной мощи США
    Ответить
    • alexander63ru
      Ну не всё у них так уж плохо ....

      Они по-прежнему сильнее всех в военном

      плане, но в Россию им лучше не соваться.

      С Россией выгоднее дружить .....
      Ответить
    • skunktier
      А 2 индивида с типа ядрёной боебашкой походу одноразовые? Или от радиации их прёт? Всё таки оружейный уран или плутоний — это вам не 2 ведра карбида
      Ответить
  • S
    25 дек 15
    По всей стране ? Может только вокруг Москвы ? На регионы пос...ть. В крайнем случае проканает уже проверенное "она утонула".

    И учитывать нужно не только амеров, а все НАТО. Конечно, некоторые зассут, еще кто то постарается нейтралитет сохранить, еще кого то можно не учитывать вообще...

    Но все же, ИМХО, самый страшный враг уже внутри. Амерам просто дождаться надо, пока "эффективные манагеры" вывезут все ценное. А вывозить все равно будут к ним.
    Ответить
    • B
      Еще учти, что хохлы собъют несколько беспилотников по ошибке, приняв их за российские истребители.
      Ответить
  • S
    25 дек 15
    Вопрос по началу статьи, а откуда у С-400 дальняя ракета? Если забить в яндекс то все статьи новостные с 2012 по 2015 что она испытана и всё будет супер: topwar.ru, vesti.ru, как бы статьи про её постановку на боевое дежурство нет. Или пришлите ссылку в ответ плиз.
    Ответить
    • V
      sfire 25 дек 15
      о таких вещах никому не докладывают.
      Ответить
  • Konrad45
    25 дек 15
    GreatMouse (НолемоцЫй второй) «» сегодня, 09:33 #

    Сбиваются, но "работают" аваксы не заходя в зону действия наземной ПВО. Их доставать только авиацией ПВО, которой ещё надо добраться до авакса на расстояние пуска ракет. А это — километров на 100, что тоже будет крайне непросто.

    Для АВАКСа и существует МИГ-31 с радиусом поражения 300 км
    Ответить
  • S
    25 дек 15
    Сферическая кобыла в гелиевой атмосфере. Если конфликт разовьётся до описываемых автором масштабов, то полетят не только самолёты, но и ракеты. Те самые, которые МБР. И адиос, амигос. По обеим сторонам Атлантики.

    "Не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой в ход пойдут камни и дубинки." А.Эйнштейн

    А по моему, великий физик большой оптимист. Четвёртой мировой не будет.
    Ответить
    • D
      saf 25 дек 15
      Утверждение верно только в том случае, если боевые действия уже ведутся. Если речь идет о первом ударе, то пока первый удар не будет нанесен флот будет считаться только нарушителем мировых правил. Соответственно, до первого залпа флот спокойно может зайти в зону действия наших ракет абсолютно безнаказанно. Ну а потом — таки да, получит по самые помидоры.

      Правда свои погреба этот флот уже опустошит процентов на 25-30. То есть в среднем порядка 20 тактических или стратегических потенциальных носителей ОМП будет в воздухе. И не исключено, что среди этой маленькой кучки не будет средств борьбы с ПВО/ПРО.

      Так же не стоит забывать, что в случае конфликта с США нам придется иметь дело со всем НАТО. А у них и базы и ракеты вполне официально стоят в зоне досигания наших объектов (мы их тоже достаем, но будем вторыми). Посему позвольте, всё же, не во всём разделить вашу уверенность в нашей полной защищенности (не неуязвимости, а именно о защищенности)
      Ответить
      • M
        dkmavr 25 дек 15
        с чего начиналась вторая мировая война? концентрация войск у границ, война на нервах, "в верхах -они пугают, не нападут" — не пугали, а напали, чтобы атаковать Немецкие части первыми никто даже не помышлял, при том, что у власти были люди со "стальными яйцами", не то, что сейчас.... один человек-айфон чего стоит...

        а с учетом того, что Россия вряд ли будет атаковать Американский флот первой, американский флот "дойдет".

        договоры?

        когда и с каких это пор Американцы выполняют договоры?

        а места в европе завались, разместят все что захотят и где зазотят, если надо и во дворах

        однако, Американцы НИКОГДА не нападут, не будучи уверены, что не получат неприемлимую для них "ответку".
        Ответить
        • M
          вас завут баНбиНна? буду знать

          "а каждую АУГ сторожит пара тройка наших АПЛ"

          не смущает тот факт, что на каждую нашу АПЛ у америкосов "цать" своих подводных охотников?

          "У немецких частей было огоромное преимущество — оди были с нами на ОДНОМ континенте, где можно пешком и на колесах..."

          сомневаюсь, что перед (если) началом боевых действий сша ограничится флотом, будут и части, и базы подскока, и их зоюзники, которых они уже обучают и вооружают обращению с ЯО, ваша наивность поражает, с чего вы взяли что америкосы именно они нападут (если нападут) на Россию?? это будет сделано через третьи страны, чужими руками.

          "дойдет" КУДА? Местечко не назовете?"

          не назову, вы же у нас аналитег, вот и "анализируйте", мне диалог с человеком-хамом не интересен в принципе.
          Ответить
  • Chuchelo
    25 дек 15
    Почти все рассуждения почти правильные. Почти — потому что любой массированный удар обычным оружием должен вызвать немедленный ответ ядерным. Иначе — на хрена оно нам? А обычным оружием со всем миром мы бороться не можем. Маловато нас.
    Ответить
    • David_Rasche
      вся авиация на приколе, ждет или диверсантов или интендантов

      Отлично сказано!
      Ответить
full image