Американская авиация против русской ПВО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    25 дек 15
    Мальчики всегда играли в войну. И пусть это остаётся только игрой. Пусть будут проходить военные учения и командные, штабные игры. Пусть соревнуются в танковом биатлоне и авиадартсе. Может тогда и террористов останется меньше, а психов уничтожать.
    Ответить
    • foxbat99
      От нашего не больше осталось. Ибо не с печки падал...
      Ответить
  • gurchencko
    25 дек 15
    Кто к нам с чем придёт — тот от того и погибнет.
    Ответить
  • S
    25 дек 15
    хорошая! нужная! статья, автор спасибо все правильно написал
    Ответить
  • S
    25 дек 15
    А зачем ждать когда они полетят?

    Надо выбрать время и ударить первыми, мощно и жёстко.
    Ответить
  • B
    25 дек 15
    я, конечно, рад за нашу ПВО.

    Но тема РЭБ не раскрыта.
    Ответить
    • Nodalex
      А это и не тема про РЭБ
      Ответить
  • ecdr
    25 дек 15
    увы, но сперва пойдет волна безпилотников и сразу рой крылатых ракет. активные РЛС себя демаскируют и будут уничтожены тамагавками. бомбардировщики пустят только после подавления ПВО. это я еще не говорю, что баллистические ракеты. "периметр", вот что по настоящему сдерживает атаку. ИМХО
    Ответить
    • V
      ecdr 26 дек 15
      а зачем нам на них нападать? у них нет ничего, что было бы нам нужно.
      Ответить
      • ecdr
        voron001 26 дек 15
        оттуда же откуда предполагались запуски авиации. вы не далеко ушли от школьного циркуля, раз приняли мое замечание как техническое описание предполагаемой операции. считать противника идиотом — самый верный путь на эшафот. я в принципе уверен, что США не выступит в открытую на нас пока не освоят гиперзвуковые ракеты. и уж точно никто не будет кидать авиацию на наше ПВО.
        Ответить
        • ecdr
          ecdr 27 дек 15
          вот вы тешитесь допущениями, а я лишь стараюсь трезво смотреть на вещи. вы пересмотрели блокбастеров имхо.
          Ответить
          • ecdr
            ecdr 27 дек 15
            когда люди коверкают слова и истерят, то тяжело понять мысль, которую они пытаются донести. вообще откуда вам мерещатся геи, тучи гиперзвука и звезды смерти? словно вы просто генерите набор слов. успокойтесь. иначе я все больше думаю, что про школу вы вспоминали не зря.
            Ответить
      • S
        voron001 28 дек 15
        Эсминцев «Арли Бёрк» в настоящее время в строю находится 62 штуки. 62 х 50 = 3100 Томагавков. Крейсеров УРО «Тикондерога» – 22 штуки. 22 х 26 = 572 Томагавка. Итого – 3672. Плюс ракеты воздушного базирования, для пуска которых не нужно входить в зону поражения системы ПВО. А, так, мы конечно всех победим...
        Ответить
  • R
    25 дек 15
    О чём это?

    Военный разговор с США у РОССИИ может быть только ядерным и только на полное уничтожение и ни каким больше.

    Вероятность нанесения невосполнимого ущерба по территории обычными средствами, которые приближаются по эффективности к ядерным боеприпасам, при условии внезапного нападения первыми слишком высока. И не должно быть радужных иллюзий ни у одного пендоского прихвостня. Европу нехрен и на государства делить. Да, нас не будет, но и старушка в оплавленное стекло превратится. Парочка новых солнышек над катаром и саудитами не даст ещё сотни лет добывать нефть в этой радиоактивной пустыне. Японию смоет, что не смоет Китай добавит, пакистан станет исповедовать индуизм в составе индии, остальные если выживут будут трёхголовые и пятихвостые. Ни денег ни золота несколько тысячелетий ни кому будет не надо. Это только в пендоских игрулях вылез из бункера и мочи всё что шевелится на поверхности. Те кто из бункера вылезет позавидуют мёртвым. Сценариев много но все об одном ад на земле для всех без исключения.

    Что, тут о точности говорят не понимаю. В 10 километрах от Берлина или над центром — пол германии в нетях.
    Ответить
    • V
      если будет нанесен удар по атомным электростанциям, то от земного шара останется лишь новый пояс астероидов. топлива в них хватить чтобы десять таких планет уничтожить.
      Ответить
      • R
        Поэтому и разговаривать с Русскими надо именно это учитывать, а не тявкать из-за угла. Горбатый козёл с Ельценым сукой — шкуры продажные, прокляты во веки веков. Уничтожили атомный подводный флот, а то сейчас бы гораздо легче нам дышалось. Одна ГРЕМИХА чего стоила. И сссали штатники не по детски, если Северный флот в море выходил, по 82 году знаю.
        Ответить
  • T
    25 дек 15
    Я надеюсь, что тема обсуждается чисто гипотетически.

    Если нет — то беда.
    Ответить
    • skunktier
      просто они загорелые и политкорректные, глубоко чтящие традиции местного населения
      Ответить
  • A
    25 дек 15
    Объясните мне тогда,каким образом турецкие Ф-16 смогли сбить нашу СУшку у которой на борту комплекс КАРПАТЫ с БИРЮЗОЙ( так кажется называетя) а на авиабазе в Латакии крутится РЛС П-18 ( до 300км в радиусе) Вся эта приблуда почему не сработала?
    Ответить
    • Y
      Объяснять тебе что? Почему F-16 дружеской на то время коалиции не приняли за вражеский истребитель?
      Ответить
      • A
        Причем тут основание. Я когда сажусь в авто- пристегиваюсь ремнем. Почему в СУшке не пристегнулись? Русское АВОСЬ или раздолбайство?
        Ответить
    • K
      alex455 25 дек 15
      потому что тогда её не было, только после появилась.
      Ответить
      • A
        kujak 25 дек 15
        Вот это другое дело. Спасибо за инфу. Я так и думал что американцы испытали в действии на нас новую ракету. Получается как были мы слабы ответить им за Курск , так и щас ответить по существу нечем. Жаль.
        Ответить
        • ecdr
          alex455 25 дек 15
          клинический случай. уж извините)
          Ответить
    • skunktier
      ракета была с тепловиком (скорость ракеты 3 звука), а не с радионаведением, били с малого расстояния и без предупреждения, с тем же успехом могли и из бортовой 20 мм шестиствольной пушки M61A1 вальнуть
      Ответить
  • G
    25 дек 15
    Автор забыл, что томагавки и разделяющиеся БГ МБР тоже нужно чем-то сбивать, к сожалению...
    Ответить
full image