Положение с боеприпасами в РФ намного хуже, чем в СССР перед Великой Отечественной

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hippo2005
    24 дек 15
    снаряды — это ерунда, главное, чтобы чубайсы деньги получали много-много.
    Ответить
  • maxxasot
    24 дек 15
    В наше время важно не количество, а качество. Если раньше (условно) из 10-ти попадали 2, то теперь 10/8.
    Ответить
  • B
    24 дек 15
    Ой чё т я не верю, что у нас нормальные производства такой бесполезной (читай — не приносящей бабла) херни как снарядов остались.
    Ответить
  • 1
    24 дек 15
    Интересно, а откуда автор всё это узнал? "Какая-то волочь на остановке рассказывала"? Или это плод "кропотливого" труда разгребания информационных залежей? Эта статья, случаем, на Цензоре не проходила одобрение? Или автор перепутал адреса?
    Ответить
    • C
      Откуда? Например, от людей, работавших/работающих в отрасли.
      Ответить
      • starokoroff
        в отличии от лжи правду не нужно доказывать она на виду(С) Я
        в сирии хреначат будь здоров
        на бесконечных учениях так херачат что земля трясется
        это из правды остальное домыслы юродивого шута
        или так картонные муляжи взрываются ??? и не стоит забывать что сейчас идет перевооружение и старые снаряды просто утилизируются методом сбрасывания на врагов.
        и да кстати ответь ка на такой тривиальный вопрос ... откуда информация у автора ??? это секретная информация как ни вращай ....
        можешь мне привести очередную цитатку из писателей нации грабителей и воров
        Ответить
        • C
          Кстати, вот это письмо в газете
          sovross.ru
          Ответить
          • starokoroff
            это как у Лоши Новального одни эмоции и никаких подверждений ,,, так что я как считал так и считаю это фекалиями на вентиляторе....
            Ответить
          • starokoroff
            причем там ведеться речь только об одном отдельновзятом предприятии ... для чего производили они снаряды не ясно может для т-90 подкалиберы а может для ЗиС-2 ... это все таки та инфорамция которую не разговаривают в прессе ... и про каб-500 говорят которая с 1975го года на вооружении ... просто ее менять начали видимо на чтото поновее ... просто все ... а тут вселенского масштаба
            Ответить
            • C
              Пусть даже и об отдельном, но имеющем очень важное значение. Если вы прочитали по ссылке, то были бы в курсе. что речь идет в первую очередь о производстве станков для производства "снарядоделательных станков".
              А так да. у нас всё хорошо и даже прекрасно: скрепы крепчают день ото дня. а на очередную наглую выходку своих любимых партнеров мы ответим новыми преференциями мелким и не очень лаввочникам. Т.е., прошу прощения. бизнесменам. Чтобы им можно было еще комфортнее кошмарить население.
              И Навальный и Ко здесь не наблюдается (Навальный и Ко этому факту очень даже рады), ровно как и вентиляторов с навозом.
              Ответить
              • starokoroff
                по поунктам .... если бы имело значине то работал бы в три смены как сейчас большинство работает
                то есть как именно население кашмарят ?? просят не ехать и не вкладывать деньги в страну которая сбивает наши самолеты ?? это логично
                стиль лехи навального просматривается и в чайке и тут как факт стилистика одинаковы... сопли,слюни,слезки и ни капли доказухи и(или ) чего обоснованного. вот такие расклады и я даже не будучи гражданином РФ солидарен полностью с выбором народов России не только во власти но и в поддержке власти полноценной.
                Ответить
  • A
    24 дек 15
    Фуфел из разряда: Вам хочется государственных таки тайн? Их есть у меня!
    Не статья, а узколобая провокация реликтового либерасья! И на кого, только, эта низкопробная галиматья рассчитана...
    Ответить
    • S
      срочно практолого в ожоговое!
      Ответить
      • starokoroff
        так мы и спокойны ))) это ты в каждом каменте как в бочку затычка
        Ответить
        • starokoroff
          да а в чем силы правды брат ?? в том что она у нас ..
          Ответить
        • N
          У тебя комментов в шесть раз больше. В ШЕСТЬ РАЗ, КАРЛ! Так что это ты тут в каждой бочке затычка
          starokoroff (Пьяный Бортмеханик)
          Последний визит: Пользователь online
          Зарегистрирован: 27 октября 2010, 19:12
          Количество новостей: 0
          Количество комментариев: 3114
          chasy_s_boem (часы с боем)
          Последний визит: Пользователь online
          Зарегистрирован: 14 июня, 05:43
          Количество новостей: 0
          Количество комментариев: 555
          Ответить
          • starokoroff
            это говорит лишь только о том что я тут завсегдатай старый ....и ничего более ... так в лужу не пукай ))) между нашими акками почти 5 лет чуешь разницу КАРЛ ???
            Ответить
            • N
              только на одной этой странице у тебя одиннадцать комментариев, Карл!
              А у часов с боем — три! Затычка — ты, Карл!
              Ответить
    • starokoroff
      на таких кто тебя минусит ... может за деньги может просто ради того что бы потщить мерзкую душонку
      Ответить
    • 1
      allygon 24 дек 15
      allygon
      Скажи ка мил человек сколько новых Ту-160 выпущено промышленностью,вот от сюда можно и судить сколько же и снарядов выпущено.P.S.А сколько их Ту-160 всего осталось после СССР.Сколько танков "Армата" поступило в войска,целых пять,"не слишком ли много"?.
      Ответить
      • starokoroff
        откуда информация ??
        вот так говорите как будто в самой гуще темы ?? или вы Дмитрий Рогозин... тогда не прячьтесь.сколько танков на консервации нам расскажите. так тебе и сказали сколько ту-160 всего.. за ними ваши кураторы гоняются за каждым иднивидуально. кто же тебе такую информацию даст например сколько F-15 в строю ВВС США. или какое количество обрамок еще живые ?? странное ты тело... может еще резедентурную сеть сдать ???
        Ответить
  • bobobo
    24 дек 15
    А как дела с конями для кавалерии?
    Ответить
  • C
    24 дек 15
    этот американский пиндос, он чё работает в росвооружении? или у него дядя в фбр? приходит и отчитывается перед ним? может его за яйца вздёрнуть и он поведает нам, откуда у него такая информация?
    Ответить
  • wipwiper
    24 дек 15
    Интересно, почему бы на танки не поставить аналог 130 мм морской пушки с унитарным выстрелом, чудная была бы экономия на унификации. А то развели зоопарк калибров, понимаешь...
    Ответить
    • starokoroff
      система заряжания несколько иная там снаряд тяжелее но кораблю то посрать на лишние 20 тонн
      Ответить
      • wipwiper
        Так это же проще — выпустить снаряд полегче для танков и полевой самоходной артиллерии, притом, при нужде такие лёгкие снаряды могли бы тратить и корабельные установки, унификация рулит!
        Ответить
  • R
    23 дек 15
    На самом деле всем глубоко насрать на запасы снарядов и прочей хрени.
    Ответить
    • Y
      Да и на страну тоже:)
      Ответить
    • alexcr
      И на это оккупационное правительство его хозяин из-за океана накладывает санкции за непослушание? )))))
      Ты, когда бред пишешь, немного хоть логику включай.
      Ответить
      • wipwiper
        alexcr 24 дек 15
        Так ведь показушные санкции прекрасно стравливают патриотический пыл по замене этой самой оккупационной администрации, притом антисанкции самой этой администрации ГОРАЗДО страшнее для рядовых граждан страны, и это тоже хорошо маскируется...
        Не всё так просто и односложно, многоходовочки-с...
        Ответить
  • KCA
    23 дек 15
    автору вот прям так сообщили сведения, являющиеся государственной тайной и он честно и непредвзято совсекретные данные публикует в интернете, при этом ФСБ читает его опус по всем ресурсам рунета и нихрена не делает, старина Станиславский, Ваш выход — "НЕ ВЕРЮ"
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026