Какой проблем? берем второй черный ящик с целым контроллером, перепаиваем на него микросхемы памяти и пытаемся вытащить информацию. Если спроектировано все по уму, то информация многократно дублируется, в идеале одна микросхема памяти — одна копия.
я бы еще добавил дополнительные ящики в креслах пилотов. что бы при катапультировании — вся актуальная на тот момент информация (причины катапультирования) была в сохранена.
1. как собираетесь охлаждать? как обеспечите необходимое качество соединения модулей?
2. зачем? изделие предназначено для внештатных ситуаций. нет нужды удорожать его, потому что данное изделие не нужно для функционирования аппарата, а если в данном устройстве возникла потребность то достаточно обеспечить извлекаемость информации.
3. есть опрпделенные требования ГОСТ по монтажу, там многое объясняется — почитайте
4. потому что тогда вы тогда на порядок усложните извлекаемость данных
перекорпусировка кристаллов ИМС куда менее затратный процесс
собственно для снятия информации даже у этом нет необходимости, а это единственное что требуется от ящика.
в то же время даже применение металлокерамических корпусов не даст вам гарантии неразрушения самих кристаллов — у них тоже есть опрпделенная стокйость к перегрузкам. и прочим ВВФ.
давненько уже ничем подобным не занимаюсь... но вот раньше ) прежде чем что то поставить на летательный аппарат устройства проверялись ускорением в 200 (двести) же. да и сломались платы не в самых ослабленных местах. при падении иначе ломается. опять таки практика показывает, что всё когда то случается впервые. так что это не начало спора, надеюсь.
эпоксидкой не заливают, заливают желеобразным компаундом, типа виксинита, легко удаляется, при этом обладает отличными виброгасящими хар-ками, все платы того же миг25 залиты подобным компаундом
1. Зачем вскрывать этот ящик? В гражданских самолетах не совсем понятна причина катастрофы, здесь есть видео попадания ракеты, местоположение самолета есть на радарах и спутниковых снимках. Турция признала кем и чем сбит самолет. Какую информацию нужно и для чего?
2. Судя по конструкции ящика, айфончик руку приложил, использовать флэш это маразм. Выбрать для такого устройства самый не надежный тип памяти? Там даже если самолет просто сел на полосу информация исчезнуть может. Для тех кому по современнее хочется, просверлите дыру в контролере ssd и восстановите информацию с чипов.
однозначно расшифровка тут поможет установить было или нет.
Вообще довольно странно, что всю эту схемотехнику ящика не залили наглухо смолой. Тогда бы вероятность повреждения существенно бы снизилась. Так делали в 60-70 и мы и американцы, т.к. электроника была куда как более капризной.
Кстати один из образцов американских бомб с лазерным наведением, который доставили нашим спецам, также был залит смолой, тем не менее разобрались.
не только в 60-70-е... сегодня блоки военного применения для ракет обязательно заливаются компаундом. так что отсутствие его в ящике — очень странная деталь.
чипы та китайские наверное, а вообще делают проволку на бобинах, а тут самолёт 80-х, а прибор от китайцев или так на отъе*ись сделано. ни испытаний ни крэш тестов не проводили. ну или молоточком заранее постукали :)
Да, конструкция плат действительно какая-то сопливая. Они бы хоть что-нибудь между ними проложили, чтобы при перегрузке они не деформировались. Или всё на одной плате сделали, которую опять же плотно между чем-либо зажали/залили. Я далеко не специалист, но мне кажется, что пустого пространства там ни в коем случае не должно было быть. А то не удивительно, что их при ударе прогнуло и поломало.
воздушная прослойка должна иметь место быть. воздух один самых нетеплопроводных "материалов" а при горении это полезно и весьма ... там некий баланс должен быть соблюден
Гдеж это 40 лет назад пацан многослойные платы делал. А эпоксидкой, а точнее спец лаком покрывали платы для спец условий работы. Например, в кранах контроль опасной близости высоковольтных линий так залит...
Какая убогая конструкция. Жесткости нет, Платы и элементы на ней древние и соответвенно тяжелые (что приводит большим разрушительным силам при ударах). Я такое качество видел еще в 90ых, когда в политехе учился, но в то время не было такой элементной базы как сейчас. За то правду сейчас скроют как обычно. :)))
Комментарии
гораздо проще переставить микросхемы в действующий прибор. это самый быстрый путь. т.к. там наверняка уже есть алгоритмы контроля целостности.
это новая разработка. не понятно только как она ВП прошла.
1. как собираетесь охлаждать? как обеспечите необходимое качество соединения модулей?
2. зачем? изделие предназначено для внештатных ситуаций. нет нужды удорожать его, потому что данное изделие не нужно для функционирования аппарата, а если в данном устройстве возникла потребность то достаточно обеспечить извлекаемость информации.
3. есть опрпделенные требования ГОСТ по монтажу, там многое объясняется — почитайте
4. потому что тогда вы тогда на порядок усложните извлекаемость данных
перекорпусировка кристаллов ИМС куда менее затратный процесс
собственно для снятия информации даже у этом нет необходимости, а это единственное что требуется от ящика.
в то же время даже применение металлокерамических корпусов не даст вам гарантии неразрушения самих кристаллов — у них тоже есть опрпделенная стокйость к перегрузкам. и прочим ВВФ.
2. Судя по конструкции ящика, айфончик руку приложил, использовать флэш это маразм. Выбрать для такого устройства самый не надежный тип памяти? Там даже если самолет просто сел на полосу информация исчезнуть может. Для тех кому по современнее хочется, просверлите дыру в контролере ssd и восстановите информацию с чипов.
youtube.com
однозначно расшифровка тут поможет установить было или нет.
Вообще довольно странно, что всю эту схемотехнику ящика не залили наглухо смолой. Тогда бы вероятность повреждения существенно бы снизилась. Так делали в 60-70 и мы и американцы, т.к. электроника была куда как более капризной.
Кстати один из образцов американских бомб с лазерным наведением, который доставили нашим спецам, также был залит смолой, тем не менее разобрались.
Абсолютно верно!
А может быть уже было до этого всё удалено?
Но только, чтобы не раскрыть "секретики" порой заливали всю плату эпоксидкой.
Гляжу на детище-уемище и поражаюсь, за 40 лет прогресса нет оказывается.
Корпус тройной, с огнестойкой заливкой между стенками корпуса. А платы поломаны?