-
-
K15 дек 15Вам в детстве понравился фильм "Отроки во вселенной"? О чем он был? О том, что никакие подростки ни на какую далекую планету не летали, а все события были не более, чем инсценировкой под руководством особиста И.О.О. Исполняющего Особые Обязанности, который не гнушался вынуть из лужи и прочитать чужую любовную записку, который ревностно следил за иностранцами, прикрывая в нужный момент ладонью объективы их фотоаппаратов, который снабжал всю свою корреспонденцию грифом "Совсем секретно", а в конце фильма дал всем понять, что их разыграли, явившись на далекую планету пешком. И не случайно последним кадром является надпись "Не пора ли на Землю, друзья?" Советские производители увидели всю ложь вокруг освоения космоса, оценили профессиональным взглядом видеоматериалы и выпустили фильм-предупреждение.
-
-
-
-
-
-
-
H17 дек 15> Я не спрашивал ни у кого разрешения
так вы диссидент? вредитель? очернитель советского строя? атисоветчик? -
H17 дек 15> Боюсь, не понял никто. До меня лично все это дошло уже во взрослом возрасте.
ага. никто не понял. особенно выход в открытый космос когда олуха попавшего в мусоропровод спасали. нееее... это ж понятно "никуда не летали" -
H17 дек 15и постаревших на 40 лет учителей и одноклассников они тоже во сне увидели
-
-
-
-
-
-
-
K15 дек 15Скорее всего летали, но не тогда, когда об этом объявили. Т.е. они утверждают, что были на Луне шесть раз. Вот, пожалуй, "шестой" и был самым первым и последним. А СССР не стал их разоблачать, потому что и у США хватало компромата на полёт Гагарина. Если внимательно изучить отправку первого человека в космос, то окажется, что первым космонавтом был погибший в нем Комаров. А совместный спектакль под названием "Союз-Аполлон" был окончательной бескровной "кровавой порукой", печатью под договором.
-
H15 дек 15> А СССР не стал их разоблачать, потому что и у США хватало компромата на полёт Гагарина
а Китай почему не стал их разоблачать?-
-
H15 дек 15> 2002 года рождения?
ты че, тупой? ты что реально считаешь что люди в форумах пишут свой год рождения?-
K16 дек 15При чем здесь писание в форумах своего года рождения? Ты рассуждаешь как тринадцатилетний, который в то время не жил, и которому невдомек, что в семидесятых Китай был отсталым из отсталых. Какое там на хрен разоблачение Америки? Ты бы ещё спросил, почему Эфиопия не разоблачила.
-
H16 дек 15> Ты рассуждаешь как тринадцатилетний, который в то время не жил,
а ты рассуждаешь как семилетный
> Ты бы ещё спросил, почему Эфиопия не разоблачила.
почему Эфиопия не разоблачила? ей ЦРУ запретило?
-
-
-
-
-
-
-
14 дек 15Точно! Именно тебе, о достойный сын неизвестного народа, я поверил!
Зарапай клаву еще! Жду с восхищением! -
-
17 дек 15Откровенно и от чистого сердца.
— Я 56 лет живу в "ссср-росии" г.самара до 1995 года, был какой-никакой СВОЙ! Шоколад, подшипники, лодочные моторы, убогие, но свои телевизоры и даже цветные, винил-проигрыватели, кассетные и катушечные магнитофоны, холодильники, стиралки и даже автомобили . .. ну и где это всё?
— русские балбесы.
-
-
-
C14 дек 15Давайте теперь зададимся элементарным вопросом — кому Кубрик дал это интервью? Безвестному режиссеру, на счету которого нет никаких заслуг. На момент интервью у этого режиссера даже фильмов не было (есть информация, что он сделал что-то в 1996 году, но про его первое кино, снятое на видео, ничего неизвестно). И вот почтенный мастер в 1999 году рассказывает 28-летнему пацану, который никто и звать его никак, самую страшную тайну столетия?
Читайте далее: izvestia.ru -
14 дек 15Все началось с того, что Наса выложило кучу необработанных фоток этого проекта. Можете зазырить
flickr.com
Это такие дрова в топку давнишнего срача. СрачЪ разгорелся с новой силой.-
-
14 дек 15"- Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, — говорит Джозеф Скиппер. — Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных.
По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся.
А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили."
"В отчете экипажа "Аполлона-10", простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая."
-
-
S14 дек 15Вздор.
Во первых, см. аргументы от Russian_Old (психиатрия бессильна).
Во вторых, и в главных — если бы у советских спецслужб появились бы хотя бы самомалейшие подозрения в фальсификации высадки американцев на Луне (наносившей существенный ущерб советскому престижу в освоении космоса) — советские СМИ подняли бы такой вой и визг, что на Луне было бы слышно. -
14 дек 15Амеры на Луне не прилунялись и по Луне не ходили. Если бы они там были, то эти "астронавты" погибли бы от лучевой болезни в течение нескольких месяцев после подобного "хождения". Но павильоны Голливуда — не Луна, поэтому все эти "астронавты" жили многие годы после "лунных" съемок :) .-
C14 дек 15> "Если же вам нужна машина только для того, чтобы перед кем-нибудь понтануться, вы не будете ее покупать, а тупо сфотаетесь на фоне чужой."
Ой ли? А нахрена тогда некоторые "коллекционеры" именно что покупают чуть ли не десятками дорогие или редкие машины?
> "Очевидно, что присутствие живых людей на Луне в 1969 году с научной и практической точки зрения не имело никакого смысла. Вся их функция состояла в том, чтобы немного попрыгать, помахать ручкой, воткнуть флажок и толкнуть какую-то пафосную речь, все. Т.е. это была чистая пиар-акция."
Вот в этом вы совершенно правы — да, это была именно политическая пиар-акция. Я же говорил уже — эту эпопею недаром прозвали "флаговтык". Ни на что другое и не рассчитывали. Ну разве что притащить с Луны кучу камней плюс по пути понаставить уголковых отражателей с сейсмографами, и ещё кое-что по мелочи. И они, как бы это ни было нам неприятно, таки воткнули там свой флаг.-
C14 дек 15> "...наш луноход мог бы флагами всю Луну истыкать — не такая уж это технически сложная задача по сравнению с отправкой на Луну живых людей."
Вы одного не поймёте. Дело не в том, чтобы Луноходом флажок поставить. Луноход сам по себе флажок, как и "Луна-9", к примеру. Надо было, чтобы "флаг воткнул" именно человек, а не автомат. И амеры это сделали.
Что касается "веры", так это для вас как для верующего человека — "вопрос веры". А доказательства есть и давно приведены, только вы не хотите их принимать, поскольку это бьёт по вашему самолюбию.-
C15 дек 15Меня всегда восхищает, как верующие пытаются остальных также выставить верующими — если не в бога, то во что-нибудь другое... Ну да ладно.
А это вам по поводу "Кубрика", — так сказать, к вашему размышлению об этом "признании":
Фальшивое интервью Кубрика
Это не Кубрик
Lie Me to the Moon
Некий человек по имени Том
Обратите внимание на дату публикации последнего ролика. Чего тянули три месяца-то?
Так что — "напрочь отвергает факт того, что американцы были на Луне"? Или всё же не стоит вестись на фейки?-
C15 дек 15> "Т.е. вы не просто верующий, а верующий в кубе.))"
Да хоть в пятой степени. Мне уже в открытую говорили, что я — православный. Вы просто путаете веру и доверие. Вот и всё.
Ну и по поводу Кубрика. Это же вы заявили — "оно ведь напрочь отвергает факт того, что американцы были на Луне". И вы правы, это "заявление Кубрика" мне представляется ложью, но не потому что я "верующий во что-то там", а просто потому что на кадрах — не Кубрик.
-
-
-
-
-
H14 дек 15> сли бы они там были, то эти "астронавты" погибли бы от лучевой болезни
как погиб луноход-1 и луноход-2 да?
-
Сделано с
NoNaMe