Если бы у любого государства была возможность построить на Луне первую базу и застолбить участок, вряд ли кто бы отказался.)) Но на Луну никто пока не может высадиться..
Вам в детстве понравился фильм "Отроки во вселенной"? О чем он был? О том, что никакие подростки ни на какую далекую планету не летали, а все события были не более, чем инсценировкой под руководством особиста И.О.О. Исполняющего Особые Обязанности, который не гнушался вынуть из лужи и прочитать чужую любовную записку, который ревностно следил за иностранцами, прикрывая в нужный момент ладонью объективы их фотоаппаратов, который снабжал всю свою корреспонденцию грифом "Совсем секретно", а в конце фильма дал всем понять, что их разыграли, явившись на далекую планету пешком. И не случайно последним кадром является надпись "Не пора ли на Землю, друзья?" Советские производители увидели всю ложь вокруг освоения космоса, оценили профессиональным взглядом видеоматериалы и выпустили фильм-предупреждение.
Вы путаете Гоголя с Гегелем, а Бабеля с Бебелем. Большое космическое путешествие — это совсем другой фильм, вышедший через пару лет после Москва-Кассиопея и Отроки во вселенной.
Вообще то я ничего не смешал. В Большом Космическом Путешествии они никуда не летали, но это было показано в открытую. В Отроках во вселенной тот факт, что они никуда не летали нужно увидеть между строк.
Я не спрашивал ни у кого разрешения. Просто взял — и посмотрел. Подозреваю, что "Большое космическое путешествие" было снято специально для тех, кто не понял аллегории "Отроков во вселенной" . Боюсь, не понял никто. До меня лично все это дошло уже во взрослом возрасте.
Скорее всего летали, но не тогда, когда об этом объявили. Т.е. они утверждают, что были на Луне шесть раз. Вот, пожалуй, "шестой" и был самым первым и последним. А СССР не стал их разоблачать, потому что и у США хватало компромата на полёт Гагарина. Если внимательно изучить отправку первого человека в космос, то окажется, что первым космонавтом был погибший в нем Комаров. А совместный спектакль под названием "Союз-Аполлон" был окончательной бескровной "кровавой порукой", печатью под договором.
При чем здесь писание в форумах своего года рождения? Ты рассуждаешь как тринадцатилетний, который в то время не жил, и которому невдомек, что в семидесятых Китай был отсталым из отсталых. Какое там на хрен разоблачение Америки? Ты бы ещё спросил, почему Эфиопия не разоблачила.
- Да вся эта хрень была придумана, чтоб балбесы русские, вместо укрепления благосостояния ссср вложили деньги в "идиотскую затею" и откатились ещё на пару десятков лет.
— вообще-то в росее была пословица, типа — "всё можно, кроме — луну потрогать"
— Я 56 лет живу в "ссср-росии" г.самара до 1995 года, был какой-никакой СВОЙ! Шоколад, подшипники, лодочные моторы, убогие, но свои телевизоры и даже цветные, винил-проигрыватели, кассетные и катушечные магнитофоны, холодильники, стиралки и даже автомобили . .. ну и где это всё?
Давайте теперь зададимся элементарным вопросом — кому Кубрик дал это интервью? Безвестному режиссеру, на счету которого нет никаких заслуг. На момент интервью у этого режиссера даже фильмов не было (есть информация, что он сделал что-то в 1996 году, но про его первое кино, снятое на видео, ничего неизвестно). И вот почтенный мастер в 1999 году рассказывает 28-летнему пацану, который никто и звать его никак, самую страшную тайну столетия?
"- Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, — говорит Джозеф Скиппер. — Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных.
По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся.
А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили."
"В отчете экипажа "Аполлона-10", простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая."
Во первых, см. аргументы от Russian_Old (психиатрия бессильна).
Во вторых, и в главных — если бы у советских спецслужб появились бы хотя бы самомалейшие подозрения в фальсификации высадки американцев на Луне (наносившей существенный ущерб советскому престижу в освоении космоса) — советские СМИ подняли бы такой вой и визг, что на Луне было бы слышно.
Амеры на Луне не прилунялись и по Луне не ходили. Если бы они там были, то эти "астронавты" погибли бы от лучевой болезни в течение нескольких месяцев после подобного "хождения". Но павильоны Голливуда — не Луна, поэтому все эти "астронавты" жили многие годы после "лунных" съемок :) .
> "Если же вам нужна машина только для того, чтобы перед кем-нибудь понтануться, вы не будете ее покупать, а тупо сфотаетесь на фоне чужой."
Ой ли? А нахрена тогда некоторые "коллекционеры" именно что покупают чуть ли не десятками дорогие или редкие машины?
> "Очевидно, что присутствие живых людей на Луне в 1969 году с научной и практической точки зрения не имело никакого смысла. Вся их функция состояла в том, чтобы немного попрыгать, помахать ручкой, воткнуть флажок и толкнуть какую-то пафосную речь, все. Т.е. это была чистая пиар-акция."
Вот в этом вы совершенно правы — да, это была именно политическая пиар-акция. Я же говорил уже — эту эпопею недаром прозвали "флаговтык". Ни на что другое и не рассчитывали. Ну разве что притащить с Луны кучу камней плюс по пути понаставить уголковых отражателей с сейсмографами, и ещё кое-что по мелочи. И они, как бы это ни было нам неприятно, таки воткнули там свой флаг.
> "...наш луноход мог бы флагами всю Луну истыкать — не такая уж это технически сложная задача по сравнению с отправкой на Луну живых людей."
Вы одного не поймёте. Дело не в том, чтобы Луноходом флажок поставить. Луноход сам по себе флажок, как и "Луна-9", к примеру. Надо было, чтобы "флаг воткнул" именно человек, а не автомат. И амеры это сделали.
Что касается "веры", так это для вас как для верующего человека — "вопрос веры". А доказательства есть и давно приведены, только вы не хотите их принимать, поскольку это бьёт по вашему самолюбию.
> "Т.е. вы не просто верующий, а верующий в кубе.))"
Да хоть в пятой степени. Мне уже в открытую говорили, что я — православный. Вы просто путаете веру и доверие. Вот и всё.
Ну и по поводу Кубрика. Это же вы заявили — "оно ведь напрочь отвергает факт того, что американцы были на Луне". И вы правы, это "заявление Кубрика" мне представляется ложью, но не потому что я "верующий во что-то там", а просто потому что на кадрах — не Кубрик.
Комментарии
так вы диссидент? вредитель? очернитель советского строя? атисоветчик?
ага. никто не понял. особенно выход в открытый космос когда олуха попавшего в мусоропровод спасали. нееее... это ж понятно "никуда не летали"
а Китай почему не стал их разоблачать?
ты че, тупой? ты что реально считаешь что люди в форумах пишут свой год рождения?
а ты рассуждаешь как семилетный
> Ты бы ещё спросил, почему Эфиопия не разоблачила.
почему Эфиопия не разоблачила? ей ЦРУ запретило?
— вообще-то в росее была пословица, типа — "всё можно, кроме — луну потрогать"
Зарапай клаву еще! Жду с восхищением!
— Я 56 лет живу в "ссср-росии" г.самара до 1995 года, был какой-никакой СВОЙ! Шоколад, подшипники, лодочные моторы, убогие, но свои телевизоры и даже цветные, винил-проигрыватели, кассетные и катушечные магнитофоны, холодильники, стиралки и даже автомобили . .. ну и где это всё?
— русские балбесы.
Читайте далее: izvestia.ru
flickr.com
Это такие дрова в топку давнишнего срача. СрачЪ разгорелся с новой силой.
techno.bigmir.net
По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся.
А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили."
"В отчете экипажа "Аполлона-10", простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая."
Во первых, см. аргументы от Russian_Old (психиатрия бессильна).
Во вторых, и в главных — если бы у советских спецслужб появились бы хотя бы самомалейшие подозрения в фальсификации высадки американцев на Луне (наносившей существенный ущерб советскому престижу в освоении космоса) — советские СМИ подняли бы такой вой и визг, что на Луне было бы слышно.
Ой ли? А нахрена тогда некоторые "коллекционеры" именно что покупают чуть ли не десятками дорогие или редкие машины?
> "Очевидно, что присутствие живых людей на Луне в 1969 году с научной и практической точки зрения не имело никакого смысла. Вся их функция состояла в том, чтобы немного попрыгать, помахать ручкой, воткнуть флажок и толкнуть какую-то пафосную речь, все. Т.е. это была чистая пиар-акция."
Вот в этом вы совершенно правы — да, это была именно политическая пиар-акция. Я же говорил уже — эту эпопею недаром прозвали "флаговтык". Ни на что другое и не рассчитывали. Ну разве что притащить с Луны кучу камней плюс по пути понаставить уголковых отражателей с сейсмографами, и ещё кое-что по мелочи. И они, как бы это ни было нам неприятно, таки воткнули там свой флаг.
Вы одного не поймёте. Дело не в том, чтобы Луноходом флажок поставить. Луноход сам по себе флажок, как и "Луна-9", к примеру. Надо было, чтобы "флаг воткнул" именно человек, а не автомат. И амеры это сделали.
Что касается "веры", так это для вас как для верующего человека — "вопрос веры". А доказательства есть и давно приведены, только вы не хотите их принимать, поскольку это бьёт по вашему самолюбию.
А это вам по поводу "Кубрика", — так сказать, к вашему размышлению об этом "признании":
Фальшивое интервью Кубрика
Это не Кубрик
Lie Me to the Moon
Некий человек по имени Том
Обратите внимание на дату публикации последнего ролика. Чего тянули три месяца-то?
Так что — "напрочь отвергает факт того, что американцы были на Луне"? Или всё же не стоит вестись на фейки?
Да хоть в пятой степени. Мне уже в открытую говорили, что я — православный. Вы просто путаете веру и доверие. Вот и всё.
Ну и по поводу Кубрика. Это же вы заявили — "оно ведь напрочь отвергает факт того, что американцы были на Луне". И вы правы, это "заявление Кубрика" мне представляется ложью, но не потому что я "верующий во что-то там", а просто потому что на кадрах — не Кубрик.
как погиб луноход-1 и луноход-2 да?