-
A16 дек 15Очередная ложь России. Когда страна отучиться врать? Риторический вопрос. Вы то хоть знаете что на Луне америкосами установленные специальные пирамидки и они установлены вручную и соответствующим образом сориентированы. И используются для измерения расстояния от Земли до Луны с высокой точностью. Советскому луноходу такую операцию выполнить не удалось. А Россия в своем свободном состоянии даже долететь до Луны не может. Китай может а Россия нет как вам это юные и не очень путинцы.
-
K17 дек 15Пирамидки сии называются уголковые отражатели и установки вручную не требуют.
СССР автоматическими станциями такие же туда тоже загрузил.
Факт наличия или отсутствия пирамидок на Луне о высадке омериканцев на Луни ни каким боком не свидетельствует.
При чем тут ссылка на неких путинцев, вообще не понял.
-
-
-
V16 дек 15А интернет зачем? Или только разную хе...ню писать.
На луну не летали, лунохода не было, а уж про марсоход это вообще чепуха.
А то что полет на Марс у американцев стоил дешевле чем ж/д дорога от Адлера до Красной поляны — не может быть. Все они на земле снимали.
Обосрать можно все, особенно если с головой не дружишь.
-
-
16 дек 15То, что часть видео досняли на Земле, известно давным, давно. Почти зразу после полета были вопросы на пресконференции.
А если бы Американцы не летали, то СССР бы сразу это разоблачил. Но СССР, напротив, все признал, потому как все основный стадии полета отследил по своим приборам.
Вот слова Леонова, для особо верующим кремлетотским вбросам:-
-
-
L17 дек 15Достаточно посмотреть на крысоподобные глазки Леонова, не так давно всё было, римское право сейчас везде, если было — документик аль мандат предоставь, он (Леонов) хочет пословного верия, не тот век, все свои слова можете засунуть сами себе знаете куда, тем более в архивах всё есть, не показ документов — полёт Америки — фейк. :)))
-
-
-
-
T15 дек 15Вообще-то признание Кубрика ничего не объясняет, потому что его могли попросить заранее снять красивую картинку "на всякий случай". Точно так же, как в СССР заранее записывали два сообщения ТАСС — об удачном и неудачном запуске, чтобы в нужный момент выложить нужный. Современные журналисты поступают точно таким же образом — выдают в эфир шаблон ,типа , "идет поиск черных ящиков", а потом, уже сильно не торопясь, "уточняют" предыдущий репортаж.
Другое дело, что от лунной программы не осталось НИЧЕГО, даже от бортового "компьютера" осталась какая-то мутная фотография простенькой платы с десятью транзисторами.
Короче, фальсификация фотографий и съемок не может логически опровергнуть полет. Но пока нет никаких неопровержимых свидетельств реального полета.-
16 дек 15Ну это как речь Сталина с мавзолея, когда у него пар из рта не шел. Это не позволяет утверждать, что парада на Красной площади тогда не было и что Сталин на мавзолее не стоял. -
H19 дек 15> Вообще-то признание Кубрика ничего не объясняет
что за признание такое?
-
Сделано с
NoNaMe