В лунной афере США поставлена жирная точка!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    12 дек 15
    blueorigin.com очередной фейк от америкосов?
    Ответить
  • 7klo
    12 дек 15
    вообще-то эта заметка с "посмертным признанием"появилась почти сразу после смерти Кубрика лет 15 назад.. для самых упоротых — в инете есть фото СНЯТЫЕ СОВЕТСКИМ ЛУННЫМ СПУТНИКОМ где на лунной поверхности хорошо видно место высадки астронавтов и следы их деятельности по сбору образцов.. за полетом Аполлонов шнаблюдали сотни обсерваторий с Земли.. а то что видео могли снять заранее где-то в студии — обычная практика на случай плохого качества передачи — у прямого эфира на ТВ свои законы
    Ответить
  • qwa
    12 дек 15
    не было астронавтов на Луне. я проверял. лично. на месте. попробуйте опровергнуть ) желательно, "от противного" ))

    зы. к сожалению, все документы, подтверждающие эту проверку, были перезаписаны экспедицией проверяющей есть ли жизнь на Марсе и более недоступны )))

    мораль: это сказочка про белого бычка. именно что сказочка.
    Ответить
  • 4uma4e4a
    12 дек 15
    на видео, такой же Кубрик, как я папа римский.
    Ответить
    • 4uma4e4a
      думаю, верить нужно глазам.
      Ответить
      • 4uma4e4a
        что за вопрос? — папы римского, конечно.
        Ответить
  • K
    12 дек 15
    При посадке на луну амерами била размещена зеркальная система котора досихпор позволяет определить точное расстояние до луни с помощю електронного таймера и лазера.Так в результате експериментов било доказано что прежнее расстояние до луни било ошибочним.

    Стаття в стилі москальскої пропаганди проти америки.
    Ответить
  • S
    12 дек 15
    В СССР было много серьезных ученых! И если бы это было не правдой, то они бы доказали бы это неопровержимыми фактами, точнее нестыковками в видео и фото американцев.

    Так что я считаю это уже агония режима началась. Броски из крайности в крайность.
    Ответить
    • H
      вы че — против КПСС что ли? подлый вонючий троцкисткий выкормыш? вам партия не нравится? и ее решения? в гулаг захотел кайлом помахать?
      Ответить
  • S
    12 дек 15
    — Американцы не летали на Луну.

    — Как? Совсем?

    — Совсем!

    — А фотографии?

    — Подделаны!

    — А доставленный грунт?

    — А ты его видел?

    — А фото посадочных модулей на Луне?

    — Это макеты. Их туда специально поставили.

    — Кто?!

    — Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!
    Ответить
  • vmv41
    12 дек 15
    Очередной выброс у/г на вентилятор. Какбэ — "скуп".
    Ответить
  • F
    12 дек 15
    Периодически всплывают как доказательства так и опровержения. Простым смертным правду знать не положено. То, что к Луне летали — факт. Если дальше начинают темнить, значит нашли там что-то, о чем вслух говорить нельзя. А доказательства — опровержения, это как веяния моды. Как например, смотрел вчера РЕН ТВ, так там такого про Турцию нагнали, что аж смешно было. Только вот не упомянули, что еще месяц назад все эти ужасы никакого значения не имели.
    Ответить
  • uvejourgen
    12 дек 15
    Я только одну вещь не могу понять, куда внезапно исчезли движки на которых САСШ на Луну летали? Если у них были двигатели такой офигенной мощности то почему сейчас они летают на наших движках? Экономика экономикой но не иметь своего двигателя, который в случае чего можно поставить на свою ракету это нужно быть ну очень альтернативно одаренным.
    Ответить
    • M
      uvejourgen 12 дек 15
      точно не помню, но они тогда использовали очень ядовитое топливо, которое запретили когда люди вокруг стартовых площадок стали мереть как мухи. а разрабатывать новые движки уже денег нет, т.к. гонка вооружений на которую выделялись миллиарды отстутствует
      Ответить
      • S
        mia 12 дек 15
        :) спасибо поржал. У них было очень высокое октановое число тогда — и они долетали.

        А сейчас бензин не тот, разбавляют — на таком не долететь.
        Ответить
    • H
      Falcon SpaceX летает на своих двигателях.

      А вот что им запускать Сатурном, у которого 140 тонн на НОО — это вопрос.
      Ответить
    • S
      Они на них не летают, а выводят спутники! Потому что запуски тяжеловозов гораздо дешевле на работающем дерьме.

      Кстати у них не более пару месяцев назад появился корабль, blueorigin.com

      вчепетляет!
      Ответить
    • R
      Скайлэб именно Сатурном-5 и забрасывали. Для примера СССР только в 87 году смог Энергию запилить с забрасываемой на НО массой в 1.5 раза меньше. И 2 запуска всего. Куда делись те движки? И в водородные движки тоже СССР не смог.
      Ответить
      • V
        roguek 13 дек 15
        сам то веришь в свои слова? если америка прям вся из себя такая крутая, то почему у них сейчас нет даже половины наших космических технологий?
        Ответить
        • R
          voron001 13 дек 15
          А по пунктам можешь или тупой тролль?

          Скайлэба нет? ТТХ Энегрии и Сатурна пятого и история эксплуатации находятся влет.

          НАСА опубликовала цветные фото Плутона, Роскосмос опубликовал цветные фото Рогозина. Вот и все технологии.
          Ответить
full image