В лунной афере США поставлена жирная точка!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ptnsdoh
    12 дек 15
    Сказочки слабое утешение проигравшим Лунную гонку, холодную войну, гонку вооружений, просравшим всё и вся.
    Ответить
    • V
      как раз америка и проиграла холодную войну и гонку вооружений. посмотри на эту сверхдержаву сейчас, без розовых очков. это единственная страна в мире с внешним долгом более 20 триллионов долларов, который растет быстрее чем они могут его погасить и который они никогда не смогут выплатить, так как тупо уже нечем. а россия на данный момент никому ничего не должна, а наоборот становится новой сверхдержавой, которой уже боятся до усрачки все западные вояки и которую хотят уничтожить любым способом, вплоть до применения ядерного оружия. так кто победил? мы, воскресшие из мертвых, или запад, который гниет заживо уничтожая все вокруг себя?
      Ответить
  • M
    12 дек 15
    отец, современник событий, говорит что лунатики общались в коротковолновом диапазоне, и когда луна была над СССР любой радиолюбитель мог послушать переговоры и что там происходило, подделать это невозможно было тогда,т.к. площадь СССР огромна, а радиолюбителей на ней тоже было достаточно на любом меридиане
    Ответить
    • M
      mia 12 дек 15
      гы гы, я думаю что тогда спутников должно было быть штук 20 чтоб перекрыть площадь СССР и это можно было бы элементарно определить триангуляцией, договориться с тремя радиолюбителями, синхронизировать хронометры и найти источник с очень высокой точностью
      Ответить
      • V
        mia 13 дек 15
        посылаешь спутник-ретранслятор на орбиту луны в заданную точку, на него узконаправленным кодированным лучом передаёшь сигнал, а он оттуда уже вещает обычный сигнал. вот тебе и трансляция с луны. такой фокус можно проделать с любой планетой и транслировать все что угодно, хоть высадку на луну, хоть пляски с бубном чукотских шаманов на луне.
        Ответить
        • H
          > посылаешь спутник-ретранслятор на орбиту луны

          ага. и тупые советсие ученые не смогут по паралаксу отличить где транслятор находится.
          Ответить
          • V
            не равняй сегодняшние возможностями с теми, что были тогда.
            Ответить
  • A
    12 дек 15
    и вообще — первым был гагарин. а всё остальное — это как хвастаться, каким ты был в очереди к дворовской давалке.
    Ответить
    • V
      adders 13 дек 15
      первыми были немцы в 38 году, но их опыты закончились неудачно, испытатели не выжили. Гагарин был первым кому удалось живым слетать и вернуться.
      Ответить
  • V
    12 дек 15
    Когда коту нечем заняться-он лижет, лижет и лижет!
    Ответить
    • Jeyko
      vicnur 12 дек 15
      Недавно у Нибыры все вылизали и долизались до Альфы Центавра!
      Ответить
      • Jeyko
        Jeyko 12 дек 15
        А у меня теперь intel. amd уже не тот.
        Ответить
  • S
    12 дек 15
    Вопрос не в том, что кубрик признался, а в том:

    За какой такой шантаж Советская "Космонавтика" молчала над очевидным голливудским трюком, и позволяла дурачить советский народ???

    Кто то говорит за то, что американцы молчали за "гагаринский полет"
    Ответить
    • S
      Распил бабла был у двух стран. Вот и поддерживали друг дружку как могли.

      Они и сейчас во всем молчат и ничего не замечают.
      Ответить
      • A-xa-xaaaa
        Это ж што получается? Что есть примерно 30% вероятности, что Земля плоская?
        Ответить
        • S
          и 70% что она вогнутая
          Ответить
          • Jeyko
            svojnarod 12 дек 15
            причем двояко
            Ответить
          • S
            Я запутался... )))
            Ответить
            • S
              А чего тут сложного? Америка скоро загнется. Путин -наш президент — весь космос уже облетал.
              Ответить
  • T
    12 дек 15
    По моему после публикации т.н. "Лунного архива НАСА" вообще не должно быть вопросов, ан нет опять 25...

    flickr.com
    Ответить
    • V
      какой лунный архив, если по словам наса все 700 часов видеозаписей были украдены и все архивные материалы тоже?
      Ответить
      • S
        Сам Кубрик и украл :)
        Ответить
      • T
        Если коротко в 2006 "не могли найти" копии с трансляции миссии Appolo 11, которые искали, чтобы обработать современными цифровыми методами... Для поиска была собрана команда инженеров участвовавших в трансляции 1969 год... Пришли к выводу что ленты были использованы повторно для записи данных других миссий... Однако было найдено много копий и других "забытых" материалов... В итоге часть записей с основными эпизодами миссии восстановили в 2009 году...

        en.wikipedia.org
        Ответить
        • V
          ты и правда думаешь, что википедия такой серьезный аргумент? для многих ссылка на википедию это как признание в неграмотности. лучше на нормальные серьезные энциклопедии или сайты давай с фактами, но никак не на википедию.
          Ответить
          • T
            в конце статьи на Википедии более 25 ссылок на оригинальные источники...
            Ответить
    • K
      tofunky 13 дек 15
      А Вы знаете, что и сами США — кинематографический блеф!

      Всё, что там происходит — снимается сейчас в индийском Болливуде!
      Ответить
  • R
    12 дек 15
    Можно подумать Гагарин там был.
    Ответить
    • Viatoe
      Да вообще, недавний запуск Протона всем наглядно доказал, что за небом сразу начинается твердь, о которую Протон и расшибся.
      Ответить
      • Angelove
        Viatoe 12 дек 15
        твердь неоднородна.
        Ответить
        • Jeyko
          Angelove 12 дек 15
          нуда, мякоть небесная тоже есть вот через нее и прорываются и рептилоиды тоже
          Ответить
  • H
    12 дек 15
    Как ни странно, но в СССР под сомнение полеты «Аполлонов» на Луну всерьез никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты, в их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко.

    Так Леонов говорил следующее: «Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».

    Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчету определенную последовательность: «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!»

    ...

    Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

    Пиндосы купили всех и даже Путина?
    Ответить
    • A
      политика, она такая... многогранная...
      Ответить
    • M
      Путин даже Катынь признал
      Ответить
  • Yar33
    12 дек 15
    1. Ни одно уважающее себя информ. агентство не выпустило данную новость.

    2. Читаем в википедии про "документальный" фильм с признаниями вдовы Стенли Кубрика: "Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем."
    Ответить
    • J
      Yar33 12 дек 15
      Конечно. "Совок" виноват.

      Пиндосы нае@али весь мир — виноват Совок. Класс.

      В любой непонятной ситуации вини Совок.
      Ответить
      • J
        jobswa 13 дек 15
        Баран твой дед, осёл.

        Я со скотом не разговариваю, иди не хер, животное.
        Ответить
        • L
          jobswa 12 дек 15
          На тот момент была "оттепель".
          Ответить
    • V
      Yar33 12 дек 15
      не путай вдову стенли кубрика и его личные слова, которые в этом интервью приведены.

      к тому же власти не допустят появления подобного в государственных информагенствах, они скорее убьют любого за попытку такое опубликовать.
      Ответить
    • A
      Yar33 12 дек 15
      а википедия — высшая инстанция...
      Ответить
      • V
        adders 13 дек 15
        к сожалению для этих хомячков википедия действительно высшая инстанция.
        Ответить
    • J
      Yar33 12 дек 15
      1. Точно так же эти уважающие себя информагенства орут, что Крым аннексирован, российские войска на Украине и в Сирии Россия бомбит только гражданское население да мирную оппозицию.

      2. Эту статью в википедии писал мой знакомый — ярый фанат америкосов на Луне.

      3. Есть интересная книга: Попов А.И. — Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера — 2009. Почитай. Всё доказано цифрами, расчётами, ссылками...
      Ответить
  • tarzan235
    12 дек 15
    Ну летели, мягко сели. А обратно то как лететь? Для взлета с Луны нужен нехилёный ракетоноситель, который не привезешь на третьей ступени.

    Кстати про это был фильм Козерог один, где тоже всех до единого убивала зловредная ЦРУ.
    Ответить
    • X
      "Для взлета с Луны нужен нехилёный ракетоноситель"

      нет, неверный тезис
      Ответить
    • Angelove
      на луне нет атмосферы и гравитация в 6 раз ниже чем на Земле. Даже СССР туда-сюда сгонял свой модуль с грунтом Луна-24
      Ответить
      • V
        зонды привезли 30 грамм всего, но никак не 350кг. топлива надо море для такого груза
        Ответить
    • H
      Тяга двигателя лунного модуля 15,6кН , ускорение свободного падения на Луне ~1,7м/с2,

      Масса взлетной ступени (с топливом) 4,7т.

      a=F/m = 15600Н/4700кг = ~3,3м/с2, почти в два раза больше.

      т.е. как минимум от Луны он оторваться сможет. Сумеет ли он набрать первую космическую для Луны, что бы выйти на окололунную орбиту (1,68км/с) надо считать. Мне в пол-второго ночи считать лень.

      В ТМ, по-моему, был цикл статей с программами для микрокалькулятора для моделирования полета до Луны и обратно.
      Ответить
full image