-
-
Z13 дек 15В то же время есть точка зрения В.Леонова — трудно ему не доверять.
Я полагаю, что так же как и СССР, сообщившая об успешном полете человека только после приземления, США так же опасались "конфуза".
Поэтому могли заготовить искусственные видеоматериалы.
А посему, факт их полета и видеоматериалы, хоть от Кубрика, хоть от кого другого могут быть двумя различными невзаимоисключающими событиями.
И если вскроется обман — это не будет автоматически исключать высадку астронавтов.
-
F13 дек 15...да, наши отслеживали полёт и принимали радиосигнал со стороны Луны — но что мешало отправить сигнал узконаправленной антенной на Луну и ретранслировать обратно? а сигнал от побочных лепестков списать на отражёнку от ионосферы...
просто вопрос дурацкий не даёт покоя — чел спрыгнул на реголит — следы остались, и таки весьма глубокие. ПОЧЕМУ и КАК получилось, что реголит при посадке не раздуло тормозной струёй до скального основания?! даже если он слипается и от него нету облака пыли (которое в тамошних условиях должно хрен знает сколько времени висеть и постепенно оседать) — этот самый реголит ДОЛЖНО было на несколько десятков метров отнести от места посадки... ...даже будь это самый тупой земной песок заместо реголита — и то сдуло бы при посадке...-
H13 дек 15> ПОЧЕМУ и КАК получилось, что реголит при посадке не раздуло тормозной струёй до скального основания?!
а почему и как это должно получиться? опишите физику процесса. в глубоком вакууме-
F14 дек 15ну какгбэ вам сказать... ракета так из дюз при торможении: "пфффф!!", а пескопылевидный грунт так вдаль — "вжжж"... и вакуум вокруг... глубокий-преглубокий... :-)
..сорри, формулами не смогу — несколько непрофильное образование — ну не учили досконально расчитывать параметры ракетных движков ...
... или вы серьёзно думаете, что струя раскалённых газов бесследно рассасывается на расстоянии 5 миллиметров от сопла?-
H14 дек 15О том, что двигатель лунного модуля при посадке поднимет пыль, предполагали задолго до полетов "Аполлонов". Впрочем, о пыли, летящей из-под садящегося лунного модуля, на Земле стало достоверно известно, опять-таки, ранее посадки "Аполлона-11" — ранее примерно на полминуты:
102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед. Это хорошо.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.
102:45:21 Олдрин: 30 футов, 2 с половиной вниз. [Неразборчиво] тень.
102:45:25 Олдрин: 4 вперед. 4 вперед. Немного смещаемся вправо. 20 футов, вниз — половина [фута в секунду].
102:45:31 Дьюк (в Хьюстоне): 30 секунд [до "Bingo" — сигнала, предупреждающего об окончании топлива].
102:45:32 Олдрин: Чуть-чуть перемещаемся вперед; это хорошо. [Неразборчиво] [Пауза]
102:45:40 Олдрин: Сигнал контакта. [Щупы, свисающие с посадочных опор вниз на 170 сантиметров, коснулись поверхности Луны.]
-
-
-
-
F14 дек 15а ну-ка, образованный вы наш, поясните — куда должен был деться сдутый реголит??? разлетелся в стороны, осел обратно на поверхность — не быстро, но осел. атмосфера у луны есть — почти никакая, но тем не менее разлетающиеся частицы по-чуть-чуть тормозить будет... или что, типа в космос всё улететь должно?!?! или реголит не раздуваем по определению — токмо пластичен, аки сырая резина — следы от подошв остаются, но ни кусочка не отрывается?!
-
-
C14 дек 15А это вам для размышления привет от "Нефритового Зайца": Здесь когда-то было изображение. и Здесь когда-то было изображение..
Объясните мне, почему пыль под посадочным модулем не сдута, а опоры чуть ли не зарылись в неё.
А вот и сам Юйту Здесь когда-то было изображение.. Как же так? Почему не видно скального основания? Может, объясните?
-
-
-
-
13 дек 15Кому вы верите? У пиндосов первая женщина в космосе-американка. И их не волнует правда.
А у хохлов вообще всё намного круче.)))
Сделано с
NoNaMe