-
W13 дек 15NASA потеряло записи прогулки Нила Армстронга по поверхности Луны
Национальное аэрокосмическое агентство Соединённых Штатов (NASA) сообщило об утере архива оригинальных видеоплёнок, где в числе прочего, запечатлены эпизоды посадки американских астронавтов на Луну и знаменитая прогулка Нила Армстронга по лунной поверхности, которая была показана по американскому телевидению 20 июля 1969 года. Представитель NASA Грей Хоталома сообщил, что специалисты агентства искали плёнки в течение последнего года, однако безрезультатно.
...Также странным образом пропали записи порядка 700 сообщений с борта космических аппаратов, запущенны в рамках программы "Аполлон".
ССЫЛКА-
-
-
-
13 дек 15А вы попробуйте найти на английском тык сказать первоисточник, а не перепевы с одно левого сайта на другом.-
-
-
V14 дек 15вы и правда верите в честность государственных контор и в частности американцев? американцы соврут и не почешутся если им это выгодно. не забывайте что америка образована изгоями и отбросами общества, которых выгнали из европы и которые устроили на американском континенте геноцид коренного населения, уничтожив уникальную местную цивилизацию. ради денег они и соврут, и убьют, и любую подделку сделают. для них нет ничего святого, они отбросы всей планеты.
-
-
-
-
H13 дек 15> Ну открой любой поисковик
как это любой? разве можно доверять любому поисковику? а вдруг там пиндосы?
-
-
-
W13 дек 15Говорят, что он не пропадает, а "усыхает" с каждым годом. Вот уже почти в два раза "усох"... ;)
Лунный грунт, собранный «Аполлонами» внезапно усох почти вполовину
«Совершенно точно можно утверждать, что лунный грунт рассыпается в прах», — сказали ученые из группы Бонни Купер, работающие в южнокорейском институте
news.rambler.ru -
-
-
-
K13 дек 15Очередная "жирная точка". В ответ вам скажут (и не без оснований), что Кубрик был
известным параноиком еще задолго до своей смерти. И доверять такому человеку
руководство "ужжжасно" секрктной миссией — верх легкомыслия. И потом. А что там,
собственно, было такого особого снимать, для чего нужен был какой-то особый
режиссер? Сюжет, драматическое действие, характеры и тому подобное в кадре — вот
стихия режиссера (а еще оператора, художника и т.д.). Для симуляции же нужен
не знаменитый режиссер, достаточно самых обыкновенных ребят, знакомых с камерой и
светом. А вот крепкая группа консультантов (физиков, ракетчиков, планетологов и т.д)
нужна была обязательно. Так что, сдается мне, кто-то задним числом опять надувает
большой пузырь.-
-
H13 дек 15> "Никто не был на луне" уже стало сектой.
и название у этой секты есть: "Свидетели Козерога"-
-
H13 дек 15появление такого фильма само по себе признак желания срубить баблишка с легковерных лохов
-
13 дек 15Не без этого...Баблишка срубить оно завсегда приятно.Но так просто на сомнительной теме баблтшка срубить не выйдет.А вот если есть общая тендвенция недоверия и сомнения, то оно намного легче.
И в этом контексте интереснее не сам фильм как следствие, а как раз вот это массовое неверие во времена когда советская пропаганда просто никак не могла пошатнуть официальную версию.
-
-
-
-
13 дек 15Вот-вот, именно что РЕЖИССЕР, а не ОПЕРАТОР. Там нужен именно ОПЕРАТОР по СПЕЦЭФФЕКТАМ, а не режиссер.
-
-
H13 дек 15>.Даже с учетом того, что его слова сказаны перед лицом смерти....
вас обманули. его слова сказаны не перед лицом смерти -
13 дек 15Еще раз — и по буквам — Кубрик не является специалистом по спецэффектам. Нечего ему делать там, где якобы подделывают лунные фотоматериалы.И кем на самом деле сказаны (и сказаны-ли вообще) эти слова (Кубриком или каким-то бородатым актером) — большой вопрос.
-
-
-
Marsianin АВТОР13 дек 15Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском). -
13 дек 15Удивили?! Нормальному человеку давно было ясно, что америкосы не могли быть на Луне потому, что они не подтвердили достижение — хотя бы ещё раз слетать за последующие 47 лет.-
-
-
H13 дек 15дык. чуть чуть бы повезло бы в 1945-ом и Вернер Фон Браун бы работал бы в Москве.
-
-
-
-
-
M13 дек 15"Лунная офера США". Походу Кубрик прям по-русски транскрипцию интервью писал.
Народ, ну ёптыть... Откуда такая безграмотность?! Вы хоть статьи свои перечитывайте или проверяйте на орфографию и пунтуацию. После "оферы" просто даже желания читать нет.
Сделано с
NoNaMe