-
H11 дек 151. Вопрос к депутату с Авиационной ул... Сколько во дворе дома 63 мест в подземном гараже???
2. И по чем они продавались??? по 2 000 000 с копейками??? И причем продавал не застройщик а аффилированная с власть фирма!! Застройщик ДонСтрой передал гаражи в собственность города.
3. Как эти гаражи оказались в собственности уже другой аффилированной фирмы, причем даже те кто купил гараж платят этой фирме за обслуживание почти столько же сколько стоит аренда!!!
4. Как так на Авиационной улице строиться ДВА НЕБОСКРЕБА (д77), на месте бывшей парковки дома 79.
Разрешение на строительство было подделано ВТБ.... Выдано было разрешение на маленький 6 этажный домик, а построили два 30 этажных. Причем все квартиры малогабаритные (однушки и двушки), что быстрее впарить можно!!! А сколько там мест в гараже?????? И Сколько квартир??? И кто разрешил застраивать 100% участка, хотя существуют нормы сколько площади можно застраивать в процентах. А получилась: Авиационная ул., 2м тротуар, и небоскреб. Такого даже в Нью Йорке нет!
5. Почему не пустили на слушание жильцов с Авиационной (требовали справки с работы) о прокладке хорды с Тушинского поля???.... Лукойлу надо что бы продать жилой район на Тушинском поле!
6. Почему у парковки около 66 дома, под кирпичем увозят машины, зато там красиво в ряд стоят крокодилы Лектусова... Для них кирпич не действует?
Так я жду ответа от депутата с Авиационной улицы!! Надеюсь будет интересная дискусия!!! -
-
11 дек 15Внимательно вчитайтесь в текст "служителя народа". Он говорит о том, что нужно собирать деньги с владельцев машин за то, что они стоят бесплатно, а совсем не о том, что нужно освобождать свободное пространство. Разглагольствование о детях, — это маскировка, за которой лоббирование интересов дельцов. У большинства владельцев авто есть свои дети... и куча бытовых проблем. И везде деньги, деньги.... Правда, это самое лучшее решение проблем, — взять еще денег?
-
-
A10 дек 15все мое детство прошло во дворе, буквально с 4-х лет меня одного отправляли гулять на улицу, сейчас моим детям 8 и 7 лет — я не могу отправить их одних гулять во двор, площадки давно нет — есть огромная стоянка, у самого меня машины нет, не было и не будет — уберите нахер свое железо, я то начну кидаться батарейками в форточку...
-
-
-
-
-
-
11 дек 15Дети должны играть в специальных детских парках или детских садах, слишком уж их опекают. А взрослые — во взрослых. И количество взрослых явно больше количества детей. Так почему интересы детей более важны? Кто-то вообще детей не заводит или выростили уже, и хотят спокойно и удобно пожить, а им все равно чужие заботы навязывают.
Достали уже с этой темой! Нарожали — разбирайтесь сами!
Хватит город в детский сад превращать!-
-
11 дек 15Вообще-то, я вопрос более обще поставил, сюда входит многое, и парки, и кафе, и магазины, и места отдыха. Кругом одни запреты под предлогом детей. Вам понятие комфорт знакомо?
Зато никто не возмущается, когда дети орут на всю округу.
Да и вообще, про детские площадки: ну понаделали их в каждом дворе, деньги отмыли как всегда. Детей прибавилось? Много их там играет? И не прибавится, пока экономическая ситуация не улучшится на порядок.
Дык нет — у депутатов в приоритете водители, парковки и внешняя политика. Может пора экономикой заняться? Просрали период высоких цен на нефть, так теперь внимание всякой фигней отвлекают и как маркетологи, специально делят народ на группы, например: водители — не водители. А все для того чтобы не объединились и не повесили их на столбах..
-
-
-
-
-
-
-
K10 дек 15Давайте смотреть на вещи трезво. Проблему создали сами власти, когда уничтожили практически все гаражи. Гаражи были доступны по цене, автомобили были убраны с дорог и дворов. Потом какая то скотина решила нагадить владельцам автомобилей, гаражи снесли и взамен ничего не предоставили. А должны были бы предоставить , как минимум , паркинг. А теперь обманутым людям предлагают платить второй раз, да еще совсем неподъемную сумму, многократно превышающую стоимость отобранного гаража. Не слишком ли нагло со стороны властей ?
Вторая сторона вопроса : сейчас практически все автовладельцы. Не надо прикрываться детьми и пенсионерами, это ложь, потому что у детей и пенсионеров в семьях тоже есть автомобили, которые надо где то ставить. Ставить их, кроме двора и своей улицы, ВСЕ РАВНО НЕГДЕ. По этой причине люди друг друга не ущемляют, они в равном затруднительном положении. Зато власть предлагает ущемить и ограбить сразу всех, введя платные парковки и нихрена не сделав для решения проблемы. Кстати, по закону, территория двора принадлежит владельцам окружающих домов и они вправе ее приватизировать. Вот только власть в такой приватизации под разными предлогами отказывает и хочет с нас брать деньги за нашу же территорию.-
-
V11 дек 15Раньше был Лужок а сейчас собакин уже в спальные районы переместился. центра ему мало.
Пройдись по парковкам днем — сколько мест свободных. Сделай дешевле, точнее, реальной цену на стоянку и будут пользоваться ею.
"Нетушки, фигушку ..." пусть пустует но в цене не опущуся ....
Рядом с домом 4-х этажная парковка. В среднем, на половину заполнена. Оплата за нее — лучше уж однушку купить чем за машиномессто платить ...
-
-
-
G16 дек 15На самом деле власти Москвы делают все чтобы проблему усугубить еще больше.
Вместо введения обязательных норм для количества парковок и строительства подземных парковок в новых домах — предлагается количество обязательных парковочных сократить относительно существующих нормативов.
Если строят новый дом — то очевидно что там должно быть как минимум одно паркоместо на одну квартиру. Потому что когда человек покупает квартиру — автомобиль у него уже есть.
Посмотрите на любую новостройку — это правило НИГДЕ не соблюдается.
Естественно что машину поставить негде.
Второй момент — что бездумно выдавая разрешения на строительство — застроили все участки где можно проложить дороги — выход только один — планировать дороги в долгосрочной перспективе (через 50 лет) на месте существующих домов.
Также необходимо ПОЛНОСТЬЮ прекратить любое строительство в Москве.
-
-
Сделано с
NoNaMe