Согласно советским градостроительным СНИПам, количество парковочных мест должно быть не менее 70% от числа квартир.
Можно, конечно, СНИПы задним числом отменить, а парковки во дворах сделать платными, можно вообще попытаться заставить платить за каждый вдох и выдох, но получится ли ?
Хотя, кто его знает. Веревка-то с мылом у каждого есть, может и придут.
1. "советская и лужковская застройки создали эту проблему: машины в микрорайоны не влезают" — советская застройка исходила из тех норм и той статистики, которые были актуальны в советское время. Планировщики не могли предусмотреть распада СССР, массовой миграции в Москву и т.д. НО! при этом в каждом квартале были зарезервированы доп. площади для строительства соцкультобъектов. Их потом и продали под постройку торговых и бизнесцентров.
Но, если "тот 25-этажный дом заменил собой ветхую пятиэтажку, в него расселили жильцов этой и других окрестных хрущёвок", то земля, на которой стояли эти самые хрущевки, освободилась. И где она? Ах, продали под застройку, слишком хороший "откат" предложили? Ну тогда в этом точна виновата "советская застройка", больше-то некому.
2. "Мы должны сделать так, чтобы эту проблему решали сами автомобилисты за свой счёт" — ну это знакомо, вы всегда из-за своей жадности и некомпетентности создаете проблему, а решать её должны обычные граждане "за свой счет".
3. "запретить использовать под парковку более 30% дворовой территории. Минимум 70% территории — детские площадки, тренажеры, беседки, спортивные площадки, газоны, столы для настольного тенниса, прогулочные тропинки и так далее" — это напоминает старый анекдот:
Больной после операции спрашивает врача:
— Доктор, а я теперь смогу играть на скрипке?
— Конечно, ведь я только удалил вам аппендицит!
— Какая интересная операция, ведь раньше — не мог...
Т.е. стоит ввести плату за парковку — и в наших дворах сами-собой появятся "детские площадки, тренажеры, беседки, спортивные площадки, газоны, столы для настольного тенниса, прогулочные тропинки". Что ж им раньше-то мешало появиться? Неужели и правда некуда было ставить?
4. "бесплатное парковочное пространство почти невозможно администрировать" — мы слово "администрировать" точно одинаково понимаем? У вас, тадепутов, "администрировать" и "бесплатно" — это слова-антонимы, которые противоположны друг-другу. Для вас "администрировать" — это получать бабло, а между тем это слово означает просто "управлять". Почему нельзя управлять бесплатными парковочными местами? Вполне даже можно, есть множество опробованных механизмов. Ах, вы бесплатно это делать не хотите? Тогда да, бесплатно пусть лохи "администрируют", вы не для того в тадепуты "избирались".
5. "кто-то будет парковаться у подъезда за 200 рублей в день, кто-то в 5 минутах за 50 рублей в день, кто-то за 24 копейки в день в 20 минутах на пустыре у железной дороги" — и с чего бы это вдруг появятся дополнительные парковки в "5-ти минутах" и "на пустыре"? Ведь ваша программа звучит не "ввести платную парковку и на собранные деньги создать дополнительные парковочные места", а просто "ввести платную парковку", а потом быдло как хочет, так и выкручивается. И оно выкрутится, организуется и потянутся в ваши кабинеты ходоки с взятками и просьбами отвести под стоянки бросовые земли у железной дороги, а вы будете морщить лобик и говорить, что оно конечно, но вот никак, потому как "надо ж дать". В смысле — больше.
6. И самое главное заявление, крик души — "У города нет денег!". Вот ведь обидно: ползешь всеми правдами и неправдами на верх, выползаешь, расстегиваешь карманы — а все уже украдено до вас! Вот это облом! Лужкову и его команде несли миллиардами, а новым "слугам народа" — не хотят. Не хотят связываться... И что ж теперь делать, не за зарплату же работать? Надо придумать новую, внебюджетную статью дохода. "Внебюджетная" — это на казенном языке означает — "ничья". Т.е. бабло туда собирается, оттуда растаскивается, но никто за это не отвечает, т.к. это бабло "внебюджетное", типа "куда хотим — туда и тратим". Пока "внебюджетное" бабло за парковки на крупных улицах активно осваивается Лизуновым и его офшорами, но и чиновники и тадепуты в округах тоже хотят свою "внебюджетную" долю. Но остаются ещё только дворы...
Вот это-то и есть реальная причина появления подобных "публикаций" про платную парковку — подготовить общественное мнение к вводу новых оброков в пользу уже местных властей. А все эти слезы-сопли по поводу детей, которым негде играть и пенсионеров, которым негде гулять — просто очередная порция лапши на уши. Если платную парковку во дворах введут, то о детях и пенсионерах никто больше и не вспомнит.
Автор! Скажи спасибо тем кто проектировал твой дом! И тем кто придумал точечную застройку! Дома без дворов это класс!!! В 70-х так не строили, дворы нормального размера были. А про то что сейчас творится со строительством... дороги к районам делают по великому пинку сверху...
Шикарный «вброс» для изучения общественного мнения. Термин «Разделяй и властвуй» ещё никто не отменял. Это-лучший метод управления ещё со времен Древнего Рима — разжигание и использование вражды между разными слоями общества. Для таких, люди – ну просто скот, а у животных какие могут быть права? Что скажем то и будут делать, причем уже по закону!
На вопрос человека: « — а что же мне делать, если я живу на Тверской, а у меня нет денег?».
Этот автор — провокатор, который даже постеснялся представиться, приводит некое предложение: «…можно переехать в место подешевле и всю жизнь жить на разницу. Вы владеете очень дорогим имуществом и выбрали жить в таком дорогом месте, это имеет свои издержки.».
То есть человек должен был выбирать: где родиться ему и его предкам в четвертом поколении. Не дай БОГ — на Тверской, это будет очень дорого, давай-ка МАМА отъедем подальше от центра, от греха подальше, там меня и родишь, а то потом понавыбираем всяких … , а они нам тут и расскажут, что: «Вы владеете очень дорогим имуществом…», и «можно переехать в место подешевле», то есть Москва — для богатых, а ты, «вошь», продай дом своих предков, пока не отобрали, и вон из Москвы…
Видимо, москвичи проглотили и забыли недавнюю историю с гаражами и «ракушками», которые вначале массово устанавливали с легкой руки одного мэра, а потом другой мэр зачистил, как говориться без суда и следствия, и опять-таки все — во благо этих самых москвичей, и по закону.
А он, депутатишка этот, наверное решил, что став депутатом поймал БОГА за…, и теперь и впредь, будет при достатке и никогда не постареет, будет таким небожителем…
Думаю, что автору, просто необходимо, срочно сдать мандат депутата и начать наводить порядок в своей не очень здоровой голове, и, видимо, уже при помощи профессионалов!
Предлагаю перечитать или еще раз посмотреть мультфильм-сказку "Чиполлино" гениального итальянского писателя Джанни Родари, который объяснил ещё в 1951 году, что ждёт таких горе правителей…
А сторонникам этого с позволения сказать депутата (ведь его же кто-то выбрал, на свою голову) надо начать с такой простой проблемы, как рассмотрение вопроса о платном ВДОХЕ, в связи с очень плохой экологической обстановкой в столице и её чрезвычайном перенаселении, не уточняя кто виноват.
Тем более, что идея «налог на воздух» не нова, как раз Джанни Родари её в высказал ещё в 1951 году.
Плату думаю можно в начале брать не большую, например 1 копейка за ВДОХ, ну пока привыкнут.
Дать задание какому-нибудь НИИ разработать прибор, учитывающий количество вдохов, а в перспективе и объем вдыхаемого воздуха. Сделать эти приборы обязательными для каждого жителя мегаполиса, включая новорожденных, и устанавливать их прямо в роддоме, ну, например, почти как со счетчиками на воду, тоже ведь вроде благое начинание, и главное обоснованное.
Конечно, тем у кого маленькая пенсия или зарплата, можно предложить дышать через раз или через два, организовать тренинги по задержке дыхания, ну, а как вы хотите, почему кто-то должен оплачивать ВАМ воздух, и никаких льгот. Или как предлагает, этот с позволения сказать, автор дышать где-нибудь подальше от центра города, чем дальше, тем дешевле. Ну, а если совсем нет денег, то не взыщи – на погост! Как-то так, а Вы как хотели: «У города нет каких-то своих денег. Он может взять деньги у населения и оплатить ими что-то.»...
Комментарии
Можно, конечно, СНИПы задним числом отменить, а парковки во дворах сделать платными, можно вообще попытаться заставить платить за каждый вдох и выдох, но получится ли ?
Хотя, кто его знает. Веревка-то с мылом у каждого есть, может и придут.
Власть, иди нахуй, больше денег не дам — у тебя есть нефть, а у меня ее нет!
1. "советская и лужковская застройки создали эту проблему: машины в микрорайоны не влезают" — советская застройка исходила из тех норм и той статистики, которые были актуальны в советское время. Планировщики не могли предусмотреть распада СССР, массовой миграции в Москву и т.д. НО! при этом в каждом квартале были зарезервированы доп. площади для строительства соцкультобъектов. Их потом и продали под постройку торговых и бизнесцентров.
Но, если "тот 25-этажный дом заменил собой ветхую пятиэтажку, в него расселили жильцов этой и других окрестных хрущёвок", то земля, на которой стояли эти самые хрущевки, освободилась. И где она? Ах, продали под застройку, слишком хороший "откат" предложили? Ну тогда в этом точна виновата "советская застройка", больше-то некому.
2. "Мы должны сделать так, чтобы эту проблему решали сами автомобилисты за свой счёт" — ну это знакомо, вы всегда из-за своей жадности и некомпетентности создаете проблему, а решать её должны обычные граждане "за свой счет".
3. "запретить использовать под парковку более 30% дворовой территории. Минимум 70% территории — детские площадки, тренажеры, беседки, спортивные площадки, газоны, столы для настольного тенниса, прогулочные тропинки и так далее" — это напоминает старый анекдот:
Больной после операции спрашивает врача:
— Доктор, а я теперь смогу играть на скрипке?
— Конечно, ведь я только удалил вам аппендицит!
— Какая интересная операция, ведь раньше — не мог...
Т.е. стоит ввести плату за парковку — и в наших дворах сами-собой появятся "детские площадки, тренажеры, беседки, спортивные площадки, газоны, столы для настольного тенниса, прогулочные тропинки". Что ж им раньше-то мешало появиться? Неужели и правда некуда было ставить?
4. "бесплатное парковочное пространство почти невозможно администрировать" — мы слово "администрировать" точно одинаково понимаем? У вас, тадепутов, "администрировать" и "бесплатно" — это слова-антонимы, которые противоположны друг-другу. Для вас "администрировать" — это получать бабло, а между тем это слово означает просто "управлять". Почему нельзя управлять бесплатными парковочными местами? Вполне даже можно, есть множество опробованных механизмов. Ах, вы бесплатно это делать не хотите? Тогда да, бесплатно пусть лохи "администрируют", вы не для того в тадепуты "избирались".
5. "кто-то будет парковаться у подъезда за 200 рублей в день, кто-то в 5 минутах за 50 рублей в день, кто-то за 24 копейки в день в 20 минутах на пустыре у железной дороги" — и с чего бы это вдруг появятся дополнительные парковки в "5-ти минутах" и "на пустыре"? Ведь ваша программа звучит не "ввести платную парковку и на собранные деньги создать дополнительные парковочные места", а просто "ввести платную парковку", а потом быдло как хочет, так и выкручивается. И оно выкрутится, организуется и потянутся в ваши кабинеты ходоки с взятками и просьбами отвести под стоянки бросовые земли у железной дороги, а вы будете морщить лобик и говорить, что оно конечно, но вот никак, потому как "надо ж дать". В смысле — больше.
6. И самое главное заявление, крик души — "У города нет денег!". Вот ведь обидно: ползешь всеми правдами и неправдами на верх, выползаешь, расстегиваешь карманы — а все уже украдено до вас! Вот это облом! Лужкову и его команде несли миллиардами, а новым "слугам народа" — не хотят. Не хотят связываться... И что ж теперь делать, не за зарплату же работать? Надо придумать новую, внебюджетную статью дохода. "Внебюджетная" — это на казенном языке означает — "ничья". Т.е. бабло туда собирается, оттуда растаскивается, но никто за это не отвечает, т.к. это бабло "внебюджетное", типа "куда хотим — туда и тратим". Пока "внебюджетное" бабло за парковки на крупных улицах активно осваивается Лизуновым и его офшорами, но и чиновники и тадепуты в округах тоже хотят свою "внебюджетную" долю. Но остаются ещё только дворы...
Вот это-то и есть реальная причина появления подобных "публикаций" про платную парковку — подготовить общественное мнение к вводу новых оброков в пользу уже местных властей. А все эти слезы-сопли по поводу детей, которым негде играть и пенсионеров, которым негде гулять — просто очередная порция лапши на уши. Если платную парковку во дворах введут, то о детях и пенсионерах никто больше и не вспомнит.
При СССР такой проблемы не было! При них — появилась. Теперь на ней наживаются.
а извините "Я там долго ЖИЛ сам, из него избрался в депутаты, он стоит в том округе, где меня избирали"
На вопрос человека: « — а что же мне делать, если я живу на Тверской, а у меня нет денег?».
Этот автор — провокатор, который даже постеснялся представиться, приводит некое предложение: «…можно переехать в место подешевле и всю жизнь жить на разницу. Вы владеете очень дорогим имуществом и выбрали жить в таком дорогом месте, это имеет свои издержки.».
То есть человек должен был выбирать: где родиться ему и его предкам в четвертом поколении. Не дай БОГ — на Тверской, это будет очень дорого, давай-ка МАМА отъедем подальше от центра, от греха подальше, там меня и родишь, а то потом понавыбираем всяких … , а они нам тут и расскажут, что: «Вы владеете очень дорогим имуществом…», и «можно переехать в место подешевле», то есть Москва — для богатых, а ты, «вошь», продай дом своих предков, пока не отобрали, и вон из Москвы…
Видимо, москвичи проглотили и забыли недавнюю историю с гаражами и «ракушками», которые вначале массово устанавливали с легкой руки одного мэра, а потом другой мэр зачистил, как говориться без суда и следствия, и опять-таки все — во благо этих самых москвичей, и по закону.
А он, депутатишка этот, наверное решил, что став депутатом поймал БОГА за…, и теперь и впредь, будет при достатке и никогда не постареет, будет таким небожителем…
Думаю, что автору, просто необходимо, срочно сдать мандат депутата и начать наводить порядок в своей не очень здоровой голове, и, видимо, уже при помощи профессионалов!
Предлагаю перечитать или еще раз посмотреть мультфильм-сказку "Чиполлино" гениального итальянского писателя Джанни Родари, который объяснил ещё в 1951 году, что ждёт таких горе правителей…
А сторонникам этого с позволения сказать депутата (ведь его же кто-то выбрал, на свою голову) надо начать с такой простой проблемы, как рассмотрение вопроса о платном ВДОХЕ, в связи с очень плохой экологической обстановкой в столице и её чрезвычайном перенаселении, не уточняя кто виноват.
Тем более, что идея «налог на воздух» не нова, как раз Джанни Родари её в высказал ещё в 1951 году.
Плату думаю можно в начале брать не большую, например 1 копейка за ВДОХ, ну пока привыкнут.
Дать задание какому-нибудь НИИ разработать прибор, учитывающий количество вдохов, а в перспективе и объем вдыхаемого воздуха. Сделать эти приборы обязательными для каждого жителя мегаполиса, включая новорожденных, и устанавливать их прямо в роддоме, ну, например, почти как со счетчиками на воду, тоже ведь вроде благое начинание, и главное обоснованное.
Конечно, тем у кого маленькая пенсия или зарплата, можно предложить дышать через раз или через два, организовать тренинги по задержке дыхания, ну, а как вы хотите, почему кто-то должен оплачивать ВАМ воздух, и никаких льгот. Или как предлагает, этот с позволения сказать, автор дышать где-нибудь подальше от центра города, чем дальше, тем дешевле. Ну, а если совсем нет денег, то не взыщи – на погост! Как-то так, а Вы как хотели: «У города нет каких-то своих денег. Он может взять деньги у населения и оплатить ими что-то.»...