Корабль XXI века

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • megakor
    10 дек 15
    Красивый корабль.

    И ведь сделают его, допилят. А 7 миллиардов для американского бюджета — пшик (с учетом их ВВП). Американцы, к сожалению или к счастью, опережают нас в военной сфере весьма серьезно.

    Их истребитель 5-го поколения F-22 Raptor серийно выпускается аж с 2001-го года. А мы свой ПАК-ФА серийно начнем выпускать в лучшем случае в следующем году. И еще надо сотни испытательных полетов провести, чтобы довести до ума, это и на официальном уровне недавно говорили.
    Ответить
    • megakor
      megakor 10 дек 15
      Так они их выпустили уже почти 200 единиц. На сегодня серийных из них — 187. Это более чем достаточно. Зачем их дальше штамповать-то?
      Ответить
      • alex5450
        Если учесть, что России сейчас всего менее 600 боевых истребителей, то иметь полторы сотни "пятёрки" не так уж и кисло.
        Ответить
        • megakor
          F-16 выпускается до сих пор аж с 1975-го года. Неудивительно, что за такой срок их выпустили так много. Да, F-22 намного дороже. Но и задачи у него другие. 200 самолетов такого типа, наверное, вполне достаточно. Не будут же они эскадрильями летать, как это делалось авиацией в годы Второй Мировой :)
          Ответить
          • Yurasiq
            megakor 10 дек 15
            Очевидно, "уважаемый" Майкл Мозли имел неплохой гешефт от каждого истребителя ф22, оттого и обиделся, уйдя в отставку, а его преемник, Шварц, посочувствовав коллеге, решил подсластить горькую пилюлю, и частично увеличил доход Мозли на "пару десятков" лямов $. Таким образом, все справедливо. Друзья должны помогать друг другу. Распил, он и в Африке распил.
            Ответить
  • flashbook1
    10 дек 15
    А мне лодка понравилась. Особенно цена. Как подумаешь сколько людей зарплату получили... Душа радуется. Детям, бабе перепало... И пацаны круто выглядят)))) распилить такие бабосы!
    Ответить
    • flashbook1
      А тут все ""стреляет не стреляет". Путин что говорит? "О людях думать нужно")))
      Ответить
  • Yurasiq
    10 дек 15
    7 000 000 000 $? Хм.. А на сколько потянут пяток ПКР, которые отправят его к Посейдону?
    Ответить
    • Angelove
      ДА не переживай так, США первая экономика планеты. на 2014 год

      ВВП США $17,4 триллионов,

      ВВП Китая $10,3 из них больше половины этой суммы делается за счёт американских корпораций.

      ВВП России $1,86

      Экономика США не заметит потери 7 миллиардов. Это не Россиия, где после каждого залпа высокоточнвми ракетами по барханам, рубль валится. Российские сверхточные ракеты, из каких бы сред они не запускались , сверхточно бьют исключительно по карманам Россиян.

      Ну и есть ещё такой нюанс, патриотическая нищета это выбор легко внушаемого плебса, те кто с мозгом и идеями некриминальной направленности давно валят и будут валить из России матушки.
      Ответить
      • V
        Вот только из этих 17.4 триллиона процентов 80 — финансовые инструменты, то есть даже не бумага, а воздух, а у Китая из 10.3 — 80% товары.
        Ответить
        • Angelove
          давит конкуренция на рынке труда?
          Ответить
          • Angelove
            даже поесть тебе могу дать, только попроси правильно
            Ответить
        • Angelove
          Ты похоже не знаешь как расчитывается ВВП, да ещё фапаешь на Китай в надежде, что заграница нам поможет. А китайцы между тем считают русских обычным тупым скотом и вот такими картинами оформляют интерьеры:

          ic.pics.livejournal.com
          Ответить
      • zlojevrej
        Набежало "експердов". Товарооборот Китая и США составляет около 500 млрд. долларов в год. С Россией около 43 млрд. Так кому там Китай будет "махать ручкой"?
        Ответить
        • Angelove
          у Китая нет своей микроэлектроники, своей биохимии. Чем там они могут помахать американцам после их ухода, разваливающимися заводами выпускающими продукцию вчерашнего дня?
          Ответить
          • Angelove
            Запомни.

            1) Китай никогда не производил и никогда не сможет произвести оборудования для производства микроэлектроники. Степперы, тестеры и.т.д. Это сложнейшее оборудувание и даже такие страны не могут себе позволить такое удовольствие. Современное литографическое оборудование это плод международного разделения труда. Китая там ноль, если что. 70% рынка принадлежит Нидерландам

            2) У Китая нет и никогда не будет своей архитектуры

            3) Даже Loongson, единственный Китайский процесcор который они производят и разрабатывают уже много лет и который никому не нужен и насильно внедряется в бюджетных учреждениях Китая. ДАже это убогое поделие целиком и полностью базируется на MIPS архитектуре, принадлежащей и поддерживаемой Британской Imagination Technologies Group. В этом плане Россия выглядит гораздо лучше со своим Эльбрусом
            Ответить
            • Angelove
              Котик, ты мой котик,

              Тепленький животик,

              Черненькая спинка,

              Шелкова шерстинка
              Ответить
        • zlojevrej
          Хаха, а кроме минуса ответить нечего? Я вроде факты привел. Продолжаем курить кисель-тв, россия юбер аллес и проч. :)
          Ответить
          • skylab40
            Товарооборот и состояние ВС — вещи разные... Племя буаи веками успешно торговало с племенем нганга. Но приплыл испанский отряд и перестрелял туземцев из мушкетов.
            Ответить
  • ramon1970
    10 дек 15
    ..а ещё оно печёт яблочный пирог и собирает карточки бейсболистов, бугог!!!
    Ответить
    • astro
      astro АВТОР
      ramon1970 10 дек 15
      Да, есть такое дело!
      Ответить
  • G
    10 дек 15
    Спасибо за более-менее объективное описание, а не традиционное тут "не имеющее аналогов". Военные статьи ннм уже "прославились" тем, что "не имеют аналогов".

    Самое главное в том, что вот оно — плавает, и это — реально существующая платформа для отработки и продвижения технологий вперёд. Это как сейв в игре. Да, электромагнитных пушек нет и т.п., но, когда большой шаг разбит на маленькие шажки, и видно, что существенная часть этих шажков пройдена, этот факт вызывает по меньшей мере уважение. И очень жаль, что этот реальный прогресс у потенциальных противников.
    Ответить
    • astro
      astro АВТОР
      gehrmann 10 дек 15
      "Эсминец критиковали за неустойчивость вследствие необычного типа корпуса с ломаным силуэтом"

      Будет смешно, если всё-таки утонет.
      Ответить
  • M
    10 дек 15
    А теперь дружно читаем исследование о бегстве капиталов:

    gfintegrity.org

    Узнаём что из РФ за 10 лет бежало 1 триллион 49 миллиардов долларов. И мучительно размышляем о том, откуда у США деньжата на кораблик.
    Ответить
    • David_Rasche
      Положительно, как и все остальные.
      Ответить
    • David_Rasche
      И мучительно размышляем о том, откуда у США деньжата на кораблик.

      Да ты не мучайся, я тебе подскажу. Из ФРС.
      Ответить
  • N
    10 дек 15
    Под водой красиво будет смотреться как влитой, среди каралов.
    Ответить
    • astro
      astro АВТОР
      nicolia2 10 дек 15
      И вот именно там он и будет особенно незаметен.
      Ответить
  • MostWanted
    10 дек 15
    Чем больше шкаф, тем громче падает)
    Ответить
  • victorich
    10 дек 15
    Ой как же люди любят чужие деньги считать!) По поводу того, что у него внутри — военные прям взяли и рассказали все как есть)
    Ответить
  • V
    10 дек 15
    Корабль сделан по заказу Голливуда.
    Ответить
full image