Большие затраты являются причиной такого технического обслуживания. Да еще это из-за того, что в США цены другие, в отличии от других стран. А так — просто испытание. Тем более, если оно пройдет удачно, это будет серьезной проблемой для врагов США, ведь технология "Стелс" очень необходима для защиты. Минусом является неэффективность и необходимость усовершенствовать.
Стоит отметить, что Ф117 над югославией сбили не благодаря устаревшей системе РЛС, а благодаря наличию телеметрии и благоприятным погодным условиям в то время, иными словами комплекс не смог засечь самолет радаром а увидел его в камеру телеметрии и навел ракету и сбил. само по себе это не говорит о том виден или не виден самолет стелс в метровом диапазоне, дело в том, что вероятно радар был намеренно выключен, так как активные излучатели становились легкой целью для крылатых ракет, и поэтому была задействована только телеметрия, которая и смогла сбить самолет при благоприятных условиях.
ак, как чудо инженеры применили вариант формы носовой оконечности морского судна типичный не для корабля, а подводной лодки, первая хорошая волна сотворит непонятное с дифферентом сего корыта, команда которого, опосля погружения поймет, что это корыто для сих маневров было не предназначено. Любят америкосы пыль в глаза пускать, то самолет с не аэродинамической формой выпустят, который без электроники может летать, чуть элегантнее кирпича, то корабль, который плавает несколько лучше выше обозначенного строительно изделия.
По поводу корпуса не прошелся только ленивый. Критики пишут что первая серьезная волна — и ему кранты. Производитель "мамой клянется" что провели все возможные тесты на все погодные условия.
Ага. На видео, где его на воду спускают, ощущение что просто корабль перевернули и киль торчит. И нехило так торчит. Странно что не сделали по модели катамарана. С катамараном пофиг было бы что борта с обратным углом.
Я канешна, не специалист в энтом деле, не могу взять в толк, зачем такому кораблю невидимость? Куда он красться будет? От каких радаров прятаться? Он прекрасно виден из космоса. Там что все радары выключат и будут идти в режиме радиомолчания? По-моему все равно что делать невидимым самолет ДРЛО.
Баскетбольной площадки нет — не дело! Правда, крытый бассейн наверху немного исправил дело... А главное — перевернётся — и непонятно, перевернулся или нет...
Правда, крытый бассейн наверху немного исправил дело...
Да, бассейн это очень важно для этого "боевого" корабля. Отдых и комфорт моряков превыше всего. А то, что не выполнены 4 из 5 поставленных при проектировании задач, это так, мелочь.
Мистраль на самом деле для России был ОЧЕНЬ нужным. Не всегда же крылатыми ракетами с моря шмалять, с диким количеством жертв мирных жителей. Ракета на такой скорости не будет разбираться — кто боевик, а кто ребенок.
Если бы у России были "мистрали" — в Сирии они бы вместе с КА-52 очень пригодились бы. Особенно с учетом того, как могут летать вертолеты с соосными винтами по сравнению обычными геликоптерами.
Чертежи и технологии согласно договора должны были получить с 3-им и 4-м Мистралями. А раз их нет, то и чертежей нет. Да это и не важно. На постройку денег тоже нет. Приоритетные проекты — Крым, Путин, Ротенберги.
Комментарии
Гыгыгыгы, а бабосики попилили серьезные :)
Из села Кукуево
Ну и пусть себе плывёт
Железяка...хренова!
Да он быстро научится нырять как раз после попадания в него нескольких ПКР.
Кстати, где-то обещали на него "рельсу" поставить. Пока что это плавающий утюг :)
Это сейчас просто модно. Да и денег под это можно выбить существенно больше.
Да, бассейн это очень важно для этого "боевого" корабля. Отдых и комфорт моряков превыше всего. А то, что не выполнены 4 из 5 поставленных при проектировании задач, это так, мелочь.
Если бы у России были "мистрали" — в Сирии они бы вместе с КА-52 очень пригодились бы. Особенно с учетом того, как могут летать вертолеты с соосными винтами по сравнению обычными геликоптерами.