у нас на заводе поставили китайскую линию. Ещё не было недели чтобы она не сломалась хоть где ни буть! При первом запуске срузу же разлетелись подшипники. Заменили и через 1.5 дня разлетелись другие подшипники. Потом прес накрылся и многое другое. В общем только провода не ломаются =) Эта китайщина не продумана ни фига везде всё переделываем и допиливаем. Далибы нашему КБ разработать и собрать такую технику. Работала бы как часы. В соседнем цехе подобная техника но итальянская. Её как поставили ещё неразу ничего не меняли. Уже даже вал железный стерся а она всё работает.
Ситуация аналогичная — ремонтный персонал постоянно латает китайское дерьмо, да и в проводах у них одна х... пластмасса а меди кот наплаеал и они постоянно отваливаются и горят.
Самое крепкое оборудование немцы делают, итальянское тоже не фонтан.
Так всё время страну грабили и правительство в ней правило, а не работало и в таком случае чего нужно ожидать, а ведь деградация началась всё ещё в конце правление Горбачева.
Ох уж эти китайские станки... У нас стоит один универсал, аналог нашего 16К30. Это жуть. Мужик на нём только обдирочные работы делает. Сам работаю на корейских ОЦ, один токарный, другой фрезерный. Так токарный нормалёк всё, а фрезер, причём новый, 4 года ему всего — постоянно поломки по мех. части, раз в пару месяцев — стабильно чего-то ломается. А работал на чистом японце Акира Сеики 1988 года выпуска, за три года, что его юзал — ни одной поломки, абсолютно. Вот вам и международное разделение труда. На фиг на фиг...
а между "самым дешевым" и "самым лучшим" на самом деле есть еще такая категория "золотой середины"=оптимум , к тому же слишком часто из-за не совсем технически уместного стремления к "высшему качеству" происходит сильно непропорциональный рост затрат на закупку, эксплуатацию и обслуживание этого вашего "самого лучшего", что также тянет за собой еще ряд вполне весомых негативных последствий — такой "подход" частенько любят применять чиновнички для увеличения своей откатно-распильной доли. что-то вроде "закупки дорогущих микроскопов для забивания гвоздей" )
Вот как раз чиновники и закупают всякое г..но по цене лучшего, а разницу кладут себе в карман в виде откатов и подарков.
Что до "оптимума" — есть такое понятие "допуск" — хотите чтобы изделие укладывалось в него — извольте укладываться в допуск. Нынче допуски такие, что на станках "ДИП" (вам это что-то говорит, взрослый вы наш?) спутник не построишь и на орбиту не выведешь.
А что до фраз — советую лучше вспомнить "мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи!" — еще раз — КАЧЕСТВЕННОЕ ДЕШЕВЫМ НЕ БЫВАЕТ. Просто в силу законов экономики.
с юридической точки зрения КАЧЕСТВО в современном прочтении чаще всего трактуется kak степень соответствия реальных свойств и характеристик продукта/изделия заявленным параметрам в тех.документации разработчика/производителя , т.о. вовсе не обязательно всегда и во всем стремиться придавать исключительно высокие требования и характеристики всему подряд, а то по вашему получается, что качественными являются лишь золотые унитазы и платиновые в брюликах авторучки — а все остальное хлам, не способный выполнять свои функции/назначение )
Комментарии
Возможно я придираюсь, но план вроде-бы назвался "ГОЭЛРО" — Государственная комисия по электрификации России.
Самое крепкое оборудование немцы делают, итальянское тоже не фонтан.
Даже шиномонтажные станки — Китай. Шиномонтажные станки, Карл!
Ну да, а китайцы до сих пор металл в деревенских печах варят... Покупать надо не самое дешевое, а самое лучшее — тогда и проблем с качеством не будет.
а между "самым дешевым" и "самым лучшим" на самом деле есть еще такая категория "золотой середины"=оптимум , к тому же слишком часто из-за не совсем технически уместного стремления к "высшему качеству" происходит сильно непропорциональный рост затрат на закупку, эксплуатацию и обслуживание этого вашего "самого лучшего", что также тянет за собой еще ряд вполне весомых негативных последствий — такой "подход" частенько любят применять чиновнички для увеличения своей откатно-распильной доли. что-то вроде "закупки дорогущих микроскопов для забивания гвоздей" )
еще вспомнил по этому поводу фразу — "не плыви по течению, не плыви против течения, а плыви туда, куда тебе нужно"©
Что до "оптимума" — есть такое понятие "допуск" — хотите чтобы изделие укладывалось в него — извольте укладываться в допуск. Нынче допуски такие, что на станках "ДИП" (вам это что-то говорит, взрослый вы наш?) спутник не построишь и на орбиту не выведешь.
А что до фраз — советую лучше вспомнить "мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи!" — еще раз — КАЧЕСТВЕННОЕ ДЕШЕВЫМ НЕ БЫВАЕТ. Просто в силу законов экономики.
Восстанавливать собственное полноценное производство.
И пользоваться своим, самим свое дорабатывая в случае необходимости.
Вот только, как согласовать это с капиталистической гонкой за прибылью?
Ведь капиталиста интересует личная прибыль, а не общественный интерес.
Утверждение, что можно покупать самое дорогое, занимаясь видимостью дела – утопия воспитанная либералами.
Это они стремятся создать мир, в котором «лучшие» могут свободно все покупать, а остальные вынуждены «либерально» все продавать.