Жаль только, что вряд ли кто-то из массового покупателя такие статьи читает((
Ну а по сути, можно только ещё добавить, что к тому моменты когда 4К станет реальным стандартом де-факто в массовом сегменте теле-кино индустрии (если вообще станет)... то не факт, что к тому моменту не появятся и какие-то уточнения в самом стандарте. Т.е. "счастливые" обладатели нынешних 4К вполне возможно и не будут очень рады, что так поспешили в своё время с покупкой..
Только одна проблема потом: подключить что-либо (даже антенну) к этому телевизору , висящему на стене, если разъемы на задней панели, а не на боковой...
Есть такой факт — в своё время ода не бедна и не скромная контора начала продавать настольные колонки для компа... верхнего ценового диапазона. Пластмассовые .
-Для богатенький дадей в офисах. Стоили они как студийные мониторы но на вид банальные чебурашки за 10 уе.
Народ сначало прифигел мол сурёзная контора людей разводит, а потом потестили кому не лень и прифигели ещё больше ! Оказалось этот кусок пластика размером в две ладони играет пусть и хуже студийных мониторов но вот вполне себе серёзные колонки величиной с тумбочки делает как бык тёлок. Грубо говоря получьше S90 в корпусе настольного убожества. А секрет в том что играет сам пластик из которого сделан корпус а не дифузор колонок по сути. Даже на слух источник звука не совсем в районе джифузора колонок .
И с тех пор понеслось — полный бардак, разброд и шатание. Ибо по одному виду или размеру уже ничего не определить на 100 %
У меня в машине установлены плстиковые колонки самсунг, отхватил б\у за 1 000р колонки которые изночально стоили больше штуки вечнозелёных. Моща, басы без саба и вообще красота ! Хотя они для обьёма машины вообще не расчитаны и делать так не стоит в большенстве случаев.
Есть масса хитрозадых технологий использующих совершенно зубодробительные технологии. А обьеденает их лиш одно — ДОРОГО ! Чудовищно дорого делать дифузоры с применением титана , кевлара, карбона, с потрачеными на одну модель тысячами человеко-часов, расчётов, и потерями на проверке качества когда высокий процент отбракованных на заводе изделий уже заложен в стоимость конечного продукта.
ну.. лично я от 8К/16К жду наконец-то стереоизображения без очков. Где-то попадалась статейка, что якобы при таком разрешении уже будет возможно реализовать и реальное 3D в FullHD без очков. Мож и вправду? Ну а там кто ж его знает.. поживём-увидим.
Товарищи, а чего же Вы хотели. Маркетологи тоже кушать хотят. По сути всё сделано правильно, телевизоры довольно неплохие, а когда их разрекламируешь они становятся супер-телевизорами (это кстати относится ко многим видам продукции) и как говорится "народ хавает".))
Может немного не в тему, но можно привести небольшой пример на антивирусе Лаборатории Касперского, изначально всё было так себе, но потом Женя Касперский сначала взял всё разрекламировал (кстати программист он достаточно среднего уровня, а вот ребята сейчас у него работают очень высокого уровня), потратив на это достаточно большую сумму денег, а потом уже начал создавать базу из хороших программистов, которые как раз начали приходить из-за удачной рекламы. И вот вам пожалуйста — за 2-3 года создан отличный антивирус мировых масштабов.
Вы правы.. все как с мобилками... ща ядра начнут нахваливать... или еще какую хрень... Хотя есть и более правильные вещи такие как качество или комфорт, усталость глаз и т.д.... но нет цифири лучше... меряются пипирками.
Вроде и хорошо бы, но эти параметры довольно субъективны и очень слабо поддаются измерению.
Это вот как раз те самые "после нашего шампуня здоровье волос увеличится на 9000%", то есть пустозвонные фразы, которые скорее оттолкнут покупателей, чем привлекут.
Если потом и будет желание купить ТВ — то исключительно в качестве большого монитора для просмотра фильмов в HD.... не всегда на ноутбуке удобно смотреть))
Название статьи мона менять хучь 5 раз в день и построить более ногастых барышень:было-бы что смотреть по этому похабному ТВ.Одни кривляния великовозрастной бестолочи и демагогия политиканствующих неудачников.
ну... если взял чтоб просто было, то подход вполне логичный и разумный.
А если нужно что-то конкретное в картинке/звуке? Да и вообще, если просто фанат качества, или не любите платить за заведомо дешевые вещи... — то тоже будете брать на распродаже, и лишь бы побольше?)
"Особенностям изогнутых телевизоров... " посвящаю — из собственного опыта: давным-давно стоял у меня в комнате крупный ТВ, вроде Шарп, с обычным полукруглым (слегка) экраном. Надоел он мне своей относительной мелковатостью, да и деньга появилась — решил модный Сони-тринитрон с нехилым плоским экраном ("трубчатый", разумеется) в 32 дюйма прикупить. Сказано — сделано. Приволок с трудом домой (в машину пришлось без коробки впихивать), еле-еле в комнатуту втащили с другом, всё воткнули, поглядели... и я расстроился. Ибо стоял предыдущий так, что и в комнате его было видать с 2-х диванных направлений, и из кухни, через проём — тоже (неполностью, пол-экрана было видно, но эффект телевизора ощущался), ибо экран его не был плоским. А с той долбанной плоской Сонькой — как я его не крутил — так и не получилось добиться прежней "смотрибельности". И когда квартиру поменял — до первого этажа новой квартиры духу хватило допереть, а на расчётный второй этах он так и не взобрался. Так и помер — неприкаянный. Даже на мусор его, впоследствии, по частям выволакивал, радуясь, что не со второго этажа. Очень-уж увесистый агрегат был. С недавних пор, когда кривые экраны в магазине стал замечать — так вспоминаю неувиденные из старой кухне программы :-)
жк — технология часов и калькуляторов — поэтому и врут, чтоб впихивать новые модели в 1000 раз дороже, чем им обходится производство. Поэтому и исчезли настоящие телевизоры, т.к. обходятся производителям тоже дорого.....
Проблему воздействия маркетинга на потребительский спрос электроники лучше всего рассматривать через призму рыночной экономики. Ведь для того, чтобы предприниматель смог зарабатывать свою прибыль, необходимо, чтобы предприятие, выпускающее продукцию, постоянно работало, не простаивало, а это, соответственно, постоянные затраты на персонал, там, сырьё, НИОКР и прочее. Поэтому жизненный цикл товаров на рынке специально сокращается до минимально возможных пределов, причём, уже на этапе создания какого-либо продукта. Обычно, запланированный срок эксплуатации составляет немногим более, чем срок действия гарантии. При этом производители также стремятся максимально облегчить возможность снятия товара с гарантии и затруднить ремонт. В итоге мы имеем своего рода "гонку" технологий и дизайнерских решений, финансируемую потребителем в роли дойной коровы. С одной стороны, конечно, мы имеем массу плюсов: научно-технический прогресс, рабочие места, налоги и всё остальное, но с другой стороны, цивилизованное человечество находится под давлением постоянно возрастающего потока информации, которую необходимо усвоить для взаимодействия с новыми устройствами и интерфейсами. А это каждый человек может делать сугубо индивидуально, в силу своих возможностей. Вот и получается, что купив суперсовременный телевизор, среднестатистический потребитель заплатит за него денег раз в 5 больше его себестоимости, будет использовать всего-лишь 40-50% функций, а после 3-4 лет выбросит его на свалку, чтобы купить новый. Самое смешное, что смысл сего замысловатого процесса заключается лишь в том, чтобы побудить проесловутого среднестатистического человека пойти на работу и произвести прибавочный продукт для его перераспределения :)
Комментарии
весьма взвешенный и разумный подход.
Жаль только, что вряд ли кто-то из массового покупателя такие статьи читает((
Ну а по сути, можно только ещё добавить, что к тому моменты когда 4К станет реальным стандартом де-факто в массовом сегменте теле-кино индустрии (если вообще станет)... то не факт, что к тому моменту не появятся и какие-то уточнения в самом стандарте. Т.е. "счастливые" обладатели нынешних 4К вполне возможно и не будут очень рады, что так поспешили в своё время с покупкой..
И каково качество звука на выходе?
Про динамики.
Есть такой факт — в своё время ода не бедна и не скромная контора начала продавать настольные колонки для компа... верхнего ценового диапазона. Пластмассовые .
-Для богатенький дадей в офисах. Стоили они как студийные мониторы но на вид банальные чебурашки за 10 уе.
Народ сначало прифигел мол сурёзная контора людей разводит, а потом потестили кому не лень и прифигели ещё больше ! Оказалось этот кусок пластика размером в две ладони играет пусть и хуже студийных мониторов но вот вполне себе серёзные колонки величиной с тумбочки делает как бык тёлок. Грубо говоря получьше S90 в корпусе настольного убожества. А секрет в том что играет сам пластик из которого сделан корпус а не дифузор колонок по сути. Даже на слух источник звука не совсем в районе джифузора колонок .
И с тех пор понеслось — полный бардак, разброд и шатание. Ибо по одному виду или размеру уже ничего не определить на 100 %
У меня в машине установлены плстиковые колонки самсунг, отхватил б\у за 1 000р колонки которые изночально стоили больше штуки вечнозелёных. Моща, басы без саба и вообще красота ! Хотя они для обьёма машины вообще не расчитаны и делать так не стоит в большенстве случаев.
Есть масса хитрозадых технологий использующих совершенно зубодробительные технологии. А обьеденает их лиш одно — ДОРОГО ! Чудовищно дорого делать дифузоры с применением титана , кевлара, карбона, с потрачеными на одну модель тысячами человеко-часов, расчётов, и потерями на проверке качества когда высокий процент отбракованных на заводе изделий уже заложен в стоимость конечного продукта.
И потом — если чудовищно дорого, то ни в какой телевизор их не поставят, КМК.
Может немного не в тему, но можно привести небольшой пример на антивирусе Лаборатории Касперского, изначально всё было так себе, но потом Женя Касперский сначала взял всё разрекламировал (кстати программист он достаточно среднего уровня, а вот ребята сейчас у него работают очень высокого уровня), потратив на это достаточно большую сумму денег, а потом уже начал создавать базу из хороших программистов, которые как раз начали приходить из-за удачной рекламы. И вот вам пожалуйста — за 2-3 года создан отличный антивирус мировых масштабов.
После долгих поисков остановился на одной из моделей Toshiba. Возможно сейчас появились и другие модели.
Вроде и хорошо бы, но эти параметры довольно субъективны и очень слабо поддаются измерению.
Это вот как раз те самые "после нашего шампуня здоровье волос увеличится на 9000%", то есть пустозвонные фразы, которые скорее оттолкнут покупателей, чем привлекут.
и как их мерить цифрами???????
Если потом и будет желание купить ТВ — то исключительно в качестве большого монитора для просмотра фильмов в HD.... не всегда на ноутбуке удобно смотреть))
Смотрел только на величину экрана!
А если нужно что-то конкретное в картинке/звуке? Да и вообще, если просто фанат качества, или не любите платить за заведомо дешевые вещи... — то тоже будете брать на распродаже, и лишь бы побольше?)