С другое стороны, качество изготовления продукции можно опосредованно определить через качество инструментов, особенно, если инструменты тоже самодельные. Так вот, средства разработки от мс бросаются недоделанными (как и всё остальное).
Вообще то для операционки поиск файлов не главная задача и реализуется как утилитами самой операционки, так и любым другим сторонним по (хоть локальный гугл поиск).
Если бы пакет Visual Studio был один, без номеров и(или) с постоянной поддержкой (всех имеющихся версий), он был бы полноценным. Это моё личное мнение из выстраданных со временем критериев. Это же касается ос.
Вообще то комп в каждый дом появился благодаря ibm которая выпустила комп на прцессоре от intel и полное описание для производства перефирии, о Билли написал для нег ос и хитро составил договор, оставив себе на нее права.
Благодаря открытости архитектуры совместимые компы на процессорах (и не только интел) стали выпускать много корпораций, с того и пошло распространение. Если бы осталасть в производителях только ibm — цены были бы так же высоки, как в приведённом примере с огрызком.
Хм... Эппл, как альтернативщик, имеет(имел) закрытую архитектуру, свою ос (персонального типа), цена ВСЕГДА была сильно больше а распространённость сильно меньше, не помог даже переход на интел и более близкую к открытой ОС (хотя, вероятно, очень сильно понизил стоимость поддержки и разработки). Так что Вы ошибаетесь с выводом.
Эпл потому и не стал таким распространенным, потому что он Эпл, а не Микрософт. Вы же сами пишите " даже переход на интел" не помог. Значит дело не в Интеле.
И все таки я останусь при своем мнении, это MS вытянул Интел, а не наоборот
Так потому и не помог, что даже открытая аппаратная архитектура (переход на интел) не помогает, когда программная часть закрыта. Тут Вы правы, в пику интелу микрософт тоже открыла программные интерфейсы и разработчиков под эту ос стало очень и очень много. Признаю свой пропуск этого важного обстоятельства, исправляюсь.
даже когда жизнь студентов здорово облегчило появление "наладонных" програмируемых калькуляторов, типа Б3-21, никто не мог даже представить, что успеют застать компьютеры современной мощности и с такой памятью))
гы — мой первый комп, не писи, имел винт — сорок метров)) не могу вспомнить, что же я такое там умное делал)) хоть нет вру — был на нем редактор — лексикон)))
не — это как рассматривать)) я имел ввиду — первый комп, к которому подключили винт)) он в оригинале был только с выходом на магнитофон)) это "поиск")) была группа товарищей — допаяли, подключили))
а первые компы — "вектор", z-спектрум))
кстати, "вектор", кишеневского производства, слышал, потом тоже скрестили с винтом))
а всякие "вычислительные машины" я компьютером не считаю)) хотя програмки к ним пописывал в свое время)) это 15всм-5, д3-16, т3-21)) "проминь", "мир" тоже трудно назвать компом)))
первый комп, к которому подключили винт, у меня был СМ-1420. Из-за бугра привезли винчестер, их тогда еще почти нигде не было. Быстренько спаяли интерфейс сопряжения, а сам винт положили в коробку из под обуви, для сохранности. Емкость была аж 20М, что при больших "блинах" в 1.4М, было просто непонятно чем его заполнять.
Пользовался Windows 3.x, но совсем не много. Win98se — много и переходил на XP в общем нехотя. Однако вечные падения заставили. Далее .., и далее пользовался бы XP, если бы нормально сделали х64. А так пришлось Windows 7. Смысла во том, что выходило позже, здравого смысла, я не вижу и не знаю что должно случиться, что бы я перешел на W8 или W10. Вижу только один вариант, мелкомягкие штук десять дадут, своих, пока еще зеленых — так и быть, подумаю.
Комментарии
А вообще — мелкософт единственная мировая компания не имеющая НИ ОДНОГО полноценного продукта.
С другое стороны, качество изготовления продукции можно опосредованно определить через качество инструментов, особенно, если инструменты тоже самодельные. Так вот, средства разработки от мс бросаются недоделанными (как и всё остальное).
Хотя стоит признать, что "комп в каждый дом" — в этом есть и его заслуга. Конечно может и коряво, но уж как получилось, так и получилось.
И все таки я останусь при своем мнении, это MS вытянул Интел, а не наоборот
даже когда жизнь студентов здорово облегчило появление "наладонных" програмируемых калькуляторов, типа Б3-21, никто не мог даже представить, что успеют застать компьютеры современной мощности и с такой памятью))
гы — мой первый комп, не писи, имел винт — сорок метров)) не могу вспомнить, что же я такое там умное делал)) хоть нет вру — был на нем редактор — лексикон)))
а первые компы — "вектор", z-спектрум))
кстати, "вектор", кишеневского производства, слышал, потом тоже скрестили с винтом))
а всякие "вычислительные машины" я компьютером не считаю)) хотя програмки к ним пописывал в свое время)) это 15всм-5, д3-16, т3-21)) "проминь", "мир" тоже трудно назвать компом)))
Но есть одна проблема, поддержку os/2 программ, имеющуюся в 2000, из неё выпилили, сильно жалко, методов вернуть пока не нашёл.
Ку пил я как то новый сервер, так как старый износился. Смотрю, а 2003 на нем даже не встает, загрузится не может. Вот и пришлось на 2008 переползать.