-
7 ноя 15Извините, что пишу на эту тему.
"После гибели пассажиров самолета по всей стране прошли молебны, панихиды и т.д. Многие люди, потерявшие родственников обратились к Богу уверовали и т.д."
Где логика? Если я верю во всемогущего Господа, это значит близкие мои погибли по его воле, желанию, действию (или бездействию). Есть повод разуверится.-
7 ноя 15- Как к тебе относятся твои дети?
— Как к Богу.
— Это как?
— Меня почти не слушают, мои просьбы толком не выполняют. Порой даже делают вид, что меня не существует.
Но если у них что-то случится — тут же зовут...
или вот классика жанра.
В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении.
Кстати последнее это даже не анекдот... это цитата из биографии одного из самых известных гангстеров америки. -
I9 ноя 15Логика очень проста — когда в первое время едет крыша из-за того, что погибли самые дорогие тебе люди (едет капитально, знаю на собственном опыте) человеку нужно утешение, поддержка. Сильные и социально активные люди находят ее у друзей и любимого дела. Слабым и нелюдимым — нужны внешние костыли. И самый очевидный, разрекламированный в масс-медиа костыль — церковь. Многим помогает, кстати. Правда, думаю, не божественное влияние, а чувство общности с другими, когда одновременно на службе молятся множество людей. В более слабой форме — одиночная молитва — читай та же медитация.
-
-
7 ноя 15Ну а что... Верующим главное в конце раскаяться... Заблудшая овца ( ч сын) для пастыря дороже всего остального стада.
-
-
7 ноя 15Согласен.
Какому атеисту могла бы прийти в голову мысль засадить трех женщин (пуськи-райты) на 2 года в тюрьму за фигню на самом-то деле? Да и инквизиторы, в общей массе просто душки были))) Плакали, когда сжигали на кострах людей: а что поделать — церковь требует.
А вот атеисты выпустили всероссийскую воровку в тапочках ))-
W7 ноя 15Во первых они на принцип пошли, давали ложные показания, не раскаивались. Заметьте Екатерина Самуцевич извинилась за содеянное и ей дали условный срок.
Так же они много чего натворили до этого. В демократическом США например за такое Толоконникова вообще пулю в лоб получить могла от полицейских.
Просто в России традиция такая. Сначала прощать, давать шанс. А потом по полной наказывать...-
-
I9 ноя 15>В демократическом США например за такое Толоконникова вообще пулю в лоб получить могла от полицейских.
В США пулю от полицейских можно получить, если ты явным образом угрожаешь их жизни, или жизни окружающих. Думаю, что у PR не было ни единого шанса получить там какие-то повреждения, в отличии от вполне не иллюзорной возможности быть растерзанными богатыми духовно церковными фанатиками в России.
-
-
-
-
7 ноя 15Почитал прения, сам пытался объясниться-нахватал минусов. Спасибо всем, было интересно, теперь на искусство потянуло: фильм вспомнился, "НЕФТЬ" называется, смотрел лет 7 назад, ОЧЕНЬ впечатлил, как раз тема безконечного противостояния светской и церковной власти. А поскольку живём в материальном мире- нефть -она индикатор: уровень комфорта чувствуете, как меняется? -
7 ноя 15Немного не в тему:
"Всё, чего достигла наука за 300 лет, все это — благодаря сомнению. А за 10 000 лет религия не достигла НИЧЕГО — из-за веры."
Ошо (Бхагван Шри Раджниш)-
7 ноя 15Тезис верен лишь частично.
Любая религия базируется на древнем принципе "разделяй и властвуй", при котором наука и получаемые через нее знания должны находиться исключительно в ведении жрецов, в то время как толпа должна довольствоваться исключительно верой в чудо и невежеством.
Так что в течение тех же 10000 лет при помощи науки, сосредоточенной в руках жрецов, было сделано множество научных открытий, которыми мы пользуемся до сих пор: фармакология (производство лекарств и ядов), алхимия (получение химических веществ и их соединений с нужными свойствами), астрономия (наука о движении звезд и планет), механика (строительные, военные и прочие механизмы)... список очень длинный.
Другое дело, что полученные знания были засекречены жрецами и использовались ими исключительно в своих интересах (для создания различных "чудес" для толпы), при этом остальных желающих проникнуть в тайну (или даже самих ученых, сделавших открытия) безжалостно уничтожали или пожизненно лишали свободы. А доказательством того, что таких научных открытий было не мало, служит наличие многочисленных артефактов (пирамиды, календари и т.д.), многие из которых даже для современной науки являются загадками.-
-
8 ноя 15Под "смутными временами", как я понимаю, подразумевается период контроля над людьми и подавления инакомыслия со стороны римско-католической церкви? Да, эта контора с помощью своих адептов, проповедующих "воинственное невежество", серьезно затормозила развитие научной мысли в Европе. Но ведь существовали и другие религии, где религиозные деятели не только не препятствовали, но и поощряли занятия науками: ислам, буддизм, индуизм... Единственное, что при этом требовалось, так это не подвергать сомнению существование Бога и не распространять полученные знания и открытия в среде простого народа.
-
8 ноя 15Угу, первые университеты появились на основе церковных школ, в исламском мире это были медресе. Именно священники хорошо знали латынь и смогли перевести и сохранить труды античности, которые потом очень пригодились в эпоху возрождения. Именно священники были движителями так называемого Каролингского возрождения (не путать с тем что будет в конце средневековья).
-
-
-
7 ноя 15Опасайтесь верующих людей — у них есть Боги . которые прощают им Все !
-
-
7 ноя 15Ну в общем-то неудивительно. Ведь практически любая из религий основывается на том, что несет в себе истину.
Тем самым остальные религии являются неправильными.
А когда ребенку с детства вдалбливают о том, что он лучше тех, кто крестится иначе, или вообще не крестится, о кто из этого ребенка вырастет? В лучшем случае зажатый и закомплексованный человек. В худшем моральный урод.
Но одно будет их объединять: любую гадость и подлость со своей стороны они будут оправдывать догмами, старинными и не очень сказками и неким мистическим существом, сидящим в их голове. -
S7 ноя 15Главный редактор сатирического журнала Charlie Hebdo Жерар Бриар в интервью русской службе RFI на обвинения Кремля в кощунстве заявил, что для редакции издания не существует понятия кощунства, поскольку она является "светской, демократической и атеистической", сообщает РБК.
"Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания", — отметил Бриар, добавив, что Кремль пытается отвлечь таким образом внимание от других проблем.-
-
7 ноя 15Просто они маргиналы, для упивающиеся своей безнаказанностью и вседозволенностью. Уверен, что если бы редколлегию во главе с главным редактором этого так называемого "журнала" поместить в радиоуправляемый самолет и шандарахнуть на высоте по нему ракетой, то желающих публиковать такие "карикатуры" резко сократилось практически до нуля — ведь все это будет "смешно" и "прикольно" только до тех пор, пока они не ощутят этого на собственной шкуре.
-
S11 ноя 15Вот что страх животворящий делает?
Кстати, эти "Просто они маргиналы, для упивающиеся своей безнаказанностью и вседозволенностью" — позиционируют себя исключительно как атеисты. А другие атеисты (и не только атеисты) ходят с надписями типа "Я шарли". Это, видимо, подчеркивает их несогласие с этими маргиналами, упивающиеся своей безнаказанностью? И наличие минусов при отсутствии аргументации — это осуждение моего мнения или поддержка Шарли?
Так что у вас что-то не сходится
-
-
-
M7 ноя 15ИМХО
Проблема с верованием в том — что "Бог всё простит"
Накосячил, получил прощение, и живёшь спокойно — дальше косячиш.
Когда простить тебя кроме самого себя некому — подумаешь,
прежде чем творить что-то несовместимое с собственной совестью.
Тебе же с этим жить дальше придётся...
Сделано с
NoNaMe