Ученые нашли неоспоримые доказательства существования явления квантовой запутанности
пока иностранцы искали доказательства существования этой запутанности, наши ученые уже создали методы шифрования и передачи данных на основе этого свойства, которые невозможно расшифровать или перехватить и начинают производство устройств на этой основе.
Подборка забавная и скорее отражает запутанность наших представлений о природе. Но беда не столько в том, что эти представления запутаны, а в том, что их не распутывают. Эйнштейн мысленно смешал квантовые состояния, чтобы показать, что принцип неопределённости Шредингера приводит к противоречиям. И сам факт признания существования квантовых запутанных состояний большинством голосов, а не теоремой, говорит о том, что со времён дискуссии Эйнштейна с Бором принципиальных продвижений в распутывании нет. Идёт лишь экспериментальная проверка гипотезы Белла: Если состояния двух запутанных частиц определены в момент разделения, то должно выполняться одно неравенство Белла. Если состояния двух запутанных частиц неопределены до измерения состояния одной из них, то должно выполняться другое неравенство.
Фрагментированная физика вообще находится в запутанном состоянии. Даже в тех областях, которые уже давно нашли практическое применение – идёт чисто эмпирический подбор (компьютерный) параметров. Если заглянуть в научно-исследовательские отчёты Intel, то хорошо видно: спекли изменив параметры (уменьшив) новый элемент и тупо исследуют в рамках узких ремесленнических представлений – Что же получилось? За это деньги платят, а за распутывание, как во времена Бора и Эйнштейна, нет. И данный пост наглядно демонстрирует чисто ремесленнический подход физиков-теоретиков, что лишь усугубляет «запутанность» наших представлений + добавляется запутанность при их пересказе в посте – из принципа локальности следует не то, что пишется в посте, а с точностью до наоборот.
Но те, кто почему то ещё пытаются распутать наши представления ещё не вымерли и, вклиниваясь, глубоко, не по ремесленнически в частную проблему, не отбрасывают связи конкретного явления с общими, фундаментальными законами. Именно так фактически и возникла квантовая механика – само понятие квант энергии было подтверждено фундаментальной константой Планка в уравнении Планка, обобщившим две взаимоисключающие теории. Подобные распутывания дают на выходе новый независимый инвариант, расширяющий наши представления о природе. В таком ключе постараюсь распутать и элементарную электростатику в статье «Электростатический движитель».
Походу очередной холодный термояд в стакане. Учёные запустили одинаковым образом 2 волчка и невъ2.7бенно удивились НАЛИЧИЮ ИХ ВРАЩЕНИЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ, волчки что то знают, в отличие от учёных?
Такие материалы, наверно, лучше подавать отдельными порциями — иначе мозги в кучу соберутся. А вообще, хорошо, когда говорят не только о приземленных вещах.
Отсутствие прогресса в фундаментальной физике прикрывается модными теориями. То частицу бога находят в коллайдере среди бутербродов, то квантовая запутанность мешает получить точный и однозначный результат для научного открытия.
Ну да — отсутствие прогресса. А за что, к примеру, Нобелевку по физике в этом году присудили? — потрошат помаленьку эти неуловимые нейтрино. В России, конечно, разное происходит — но тем не менее, в Дубне коллайдер строят помалу.
Комментарии
надо запатентовать...
пока иностранцы искали доказательства существования этой запутанности, наши ученые уже создали методы шифрования и передачи данных на основе этого свойства, которые невозможно расшифровать или перехватить и начинают производство устройств на этой основе.
Фрагментированная физика вообще находится в запутанном состоянии. Даже в тех областях, которые уже давно нашли практическое применение – идёт чисто эмпирический подбор (компьютерный) параметров. Если заглянуть в научно-исследовательские отчёты Intel, то хорошо видно: спекли изменив параметры (уменьшив) новый элемент и тупо исследуют в рамках узких ремесленнических представлений – Что же получилось? За это деньги платят, а за распутывание, как во времена Бора и Эйнштейна, нет. И данный пост наглядно демонстрирует чисто ремесленнический подход физиков-теоретиков, что лишь усугубляет «запутанность» наших представлений + добавляется запутанность при их пересказе в посте – из принципа локальности следует не то, что пишется в посте, а с точностью до наоборот.
Но те, кто почему то ещё пытаются распутать наши представления ещё не вымерли и, вклиниваясь, глубоко, не по ремесленнически в частную проблему, не отбрасывают связи конкретного явления с общими, фундаментальными законами. Именно так фактически и возникла квантовая механика – само понятие квант энергии было подтверждено фундаментальной константой Планка в уравнении Планка, обобщившим две взаимоисключающие теории. Подобные распутывания дают на выходе новый независимый инвариант, расширяющий наши представления о природе. В таком ключе постараюсь распутать и элементарную электростатику в статье «Электростатический движитель».
учёные и происхождение вселенной также удивительно объясняют ;о)
— неоспоримое доказательство — это как неуловимый Джо: потому и неуловимый, что никому его ловить не надо.