Росавиация: голландское расследование катастрофы MH17 бездоказательно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    15 окт 15
    Ответить
    • dromer
      alec1976 15 окт 15
      Там еще были версии что трупы не свежие. Кто-то одел кислородную маску. Обломки выбросил какой-то транспортник и это обломки пропавшего до этого, другого малазаийского Боинга
      Ответить
  • zhdan
    15 окт 15
    А что, кто-то сомневался в резудьтатах "расследования"?! Виновные были названы-назначены сразу, все остальное — раздувание щёк для солидности...
    Ответить
    • 9
      zhdan 15 окт 15
      Врать то не надо !
      Ответить
      • 9
        99vova 15 окт 15
        Если вы не в курсе то — в Голландии разбирается авиационное пришествие с МН17 .
        А не причины катастрофы МН17 .
        Ответить
        • 9
          99vova 15 окт 15
          Я про (Голандские следователи сообщили что неоднократно просили Россию предоставить цифровые копии данных с российских РЛС)
          Ответить
        • 9
          99vova 15 окт 15
          По версии России MH-17 сбили над Украиной и упал MH-17 в Украине !
          Ответить
  • S
    15 окт 15
    Результаты работы комиссии лишний раз показали, что никаким заключениям никаких европейских комиссий верить нельзя.
    Они всегда корректируют результат с учетом своих текущих интересов.
    Ответить
    • 9
      Ну почему же нельзя верить —
      МН17 получил гарантию безопасного пролёта над Украиной от Украины
      МН17 сбит над Украиной
      МН17 упал на Украине
      На основании этих выводов комиссии — родственники 57 пассажиров рейса МН17 подают иск на Украину
      Ответить
      • S
        Такая логика может работать там, где отсутствует особый интерес США.
        С точки зрения США:
        МН17 получил гарантию безопасного пролёта над Украиной от Украины – значит, виновата Россия.
        МН17 сбит над Украиной – значит, виновата Россия.
        МН17 упал на Украине — значит, виновата Россия.
        На основании этих выводов комиссии — Россия должна признать право штатовских корпораций управлять ее экономикой.
        Ответить
  • B
    15 окт 15
    Почему то все забыли один интересный момент,перед полётом был изменён курс рейса МН17 тогда маленько пошумели и затихли а я считаю это очень важный момент в расследовании.
    Ответить
    • dromer
      browey 15 окт 15
      Нет. Не изменен. Его маршрут на флайт-радаре. Этот рейс всегда там летал
      Ответить
      • konelav
        konelav АВТОР
        dromer 15 окт 15
        Ответить
        • servalt
          konelav 15 окт 15
          А в чем вранье? Международный коридор, то есть проход через границу Украина-РФ для транзитных бортов, находится значительно южнее места гибели Боинга, который туда вывели украинские диспетчеры. Для чего бы было отводить гражданский самолет в сторону от установленного маршрута в зону, где периодически сбивались военные самолеты и вертолеты.
          Ответить
      • 9
        dromer 15 окт 15
        Эшелон и маршрут МН17 был изменён к самому краю воздушного коридора .
        Ответить
      • 9
        dromer 15 окт 15
        Комиссия установила что МН17 был сбит ракетой — какой именно ракетой комиссия не знает .
        Ответить
        • 9
          99vova 15 окт 15
          Нету в официальном отчёте марки ракеты !
          Комиссия только предполагает а не утверждает что ракета могла быть от бука .
          Какого диспетчера — вы что бредите ?
          Ответить
  • N
    15 окт 15
    Объясните мне тупому, КУДА летел "украинский" транспортный самолёт на высоте более 6 километров, или вы считаете русских военных такими тупыми, что они не отслеживали ВСЕ самолёты в данной зоне? Почему не представлены переговоры диспетчера с самолётом, ведь именно они приказал самолёту снизить высоту, по приказу окраинских военных.
    Ответить
    • dromer
      nefantan 15 окт 15
      Переговоры предоставлены следствию. Вам, конечно не предоставлены. Транспортника в деле нет, просто некуда подшить его. Как впрочем и другие кучи самолетов летавших в тот день. Снижение было незначительным и внутри коридора
      Ответить
      • dromer
        dromer 15 окт 15
        Материалы следствия не публичная информация.
        Снимки момента пуска могут отсутствовать вобще. Пуск был скоротечен, его никто не ждал. Это не база в Сирии которую долго мониторили, навели фокус.
        Переговоры диспетчеров это материалы следствия. Адвокаты их могут запросить под подписку о неразглашении до суда. Их кстати сторона обвинения может и не предъявлять как ничего не меняющие. Если адвокаты считают иначе, берите и с ними а суд
        Или вы себе следствие и суд представляете как шоу "Пусть говорят"? Кто громче орет тот и прав?
        Ответить
        • tmikola
          dromer 15 окт 15
          " Пуск был скоротечен, его никто не ждал"...
          ---
          системы обнаружения пусков ракет ВКС США работают 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Тем более под жестким контролем район боевых действий на Украине, ибо старательно ищут хоть что то, что можно предъявить России...
          Ответить
    • olias
      nefantan 15 окт 15
      Не знаю... Нидерландский центр в докладе полностью опроверг выводы Алмаз-Антея.
      bbc.com
      Ответить
      • P
        olias 15 окт 15
        Или ждут, пока Украина точно станет не нужна, тогда можно уже будет обвинить её.
        Ответить
        • tmikola
          pronkin 15 окт 15
          и это то же, марионетки США забывают, что как только в них пропадает необходимость — их сливают без зазрения совести, ибо совести отродясь небыло
          Ответить
  • dromer
    15 окт 15
    Обсуждать нечего. В Совбезе России предлагали стать частью международного трибунала. Прислать судей, экспертов ну и так далее. Просили принять резолюцию, которая стала бы обязательной для всего мира. А именно — выдавать подозреваемых на допрос в этот международный трибунал. Чем кончилось все знают, единственная страна которая была против это Россия
    Понять можно, Гиркина же нельзя выдавать на допрос. Кстати он во всех своих многочисленных интервью заранее ставит условие корреспондентам — ни слова про Боинг. Врать он действительно не умеет.
    Получается веселая картина. Министр обороны ДНР который там держал руку на пульсе всех событий и где Боинг упал, молчит как рыба об лед. В остальном же пиарится аж дым столбом
    Ответить
    • dromer
      dromer 15 окт 15
      В интернете есть страница где собраны все факты и видео. Буки ездили по ДНР. Сейчас Захарченко говорит — небыло такого. Тоже эксперт вооруженных сил ДНР если что
      Ответить
      • P
        dromer 15 окт 15
        Так может ты ссылку на эту конкретную страницу дашь, а не будешь заставлять нас искать что-то где-то?
        Ответить
        • dromer
          pronkin 15 окт 15
          buran.ru
          Правда думать надо, смотреть, проверять, сопоставлять
          Ответить
      • dromer
        dromer 15 окт 15
        Алмаз-Антей ни разу не эксперты. Если они выскажут свой экспертный анализ который будет противоречить желанию Самого Его, то висеть им за яйца.
        Это вам не Европа где можно президентов нах послать и жить спокойно
        Ответить
  • servalt
    15 окт 15
    Голландские специалисты настаивают, что Боинг MH17 был сбит новой (то есть произведенной в РФ) ракетой и что она шла встречным курсом к самолету, а самолет летел в сторону России. Ничего нового они не сказали. Российские специалисты на практике доказали, что выводы ложны, но кто будет слушать их доводы. Тупик. Он разрешится лишь когда киевская хунта перестанет быть нужна хозяевам и они ее сами сольют.
    Ответить
    • dromer
      servalt 15 окт 15
      Специалисты Алмаз-Антея? Или те что генерировали идеи про штурмовик, несвежие трупы, выброшенные обломки другого малазийского пропавшего Боинга?
      И вообще, "специалистам" при диктатурах никто не доверяет. Вон, вам специалисты говорят по телеку что жизнь лучшает, санкции во благо и коррупция практически побеждена. Только кто им верит?
      Ответить
      • servalt
        dromer 15 окт 15
        У парня нету ЛОГИКИ, то есть напрочь атрофировался орган отвечающий за мышление. В сети уже много материала, косвенно потверждающего участие ВСУ в уничтожении Боинга. Конечно, только специалисты и только после изучения, останков погибших, частей самолета, и прочтения "черных ящиков" могут знать НАВЕРНЯКА кто убил тех людей. Вот только эти специалисты явно темнят, а работают они на НАТО, может не хотят подставлять своих хозяев?
        Ответить
        • dromer
          servalt 15 окт 15
          По срокам расследование стандартное. Не разглашение материалов следствия — обычная практика. Мотива преступления у России небыло, было рас-во и ошибка обусловленная боевым напряжением.
          Что конкретно надо опровергнуть?
          Ответить
        • dromer
          servalt 15 окт 15
          От каких экспертов сокрыты материалы следствия и какие?
          Ответить
  • zaharmd
    15 окт 15
    Всего один элемент " двутавр" найденный "где-то за обшивкой" очень напоминает "случайно найденыый" продажным полицаем пакетик наркоты при обыске.
    Ответить
    • servalt
      zaharmd 15 окт 15
      Этот единственный элемент мог быть подброшен позже, год прошел. А натурный взрыв — доказательство более убедительное.
      Ответить
  • V
    15 окт 15
    Злобное человечество опять пытается опорочить святую Россиюшку. Доколе.
    Ответить
    • tmikola
      vlad-an 15 окт 15
      не преувеличивайте размер ВСЕГО человечества. В Китае народа больше, чем во ВСЕМ вашем человечестве.
      Ответить
      • ym66
        tmikola 15 окт 15
        Китайцы не относится к человечеству?
        Я всегда это подозревал=)
        Ответить
  • V
    15 окт 15
    А шо, пришла новая методичка и МиГ-25 уже не прокатывает?
    А как рекламировали, эксперты, свидетели, даже баба Маня, которая лично видела как два МиГ-25 гонялись за Боингом по всему Киеву.
    Ответить
    • tmikola
      vallent 15 окт 15
      хитросплетения расследования еще не все выданы. Не исключаю, что будет "вновь открывшееся обстоятельство", еще далеко не вечер.
      Ответить
Сделано с NoNaMe