Росавиация: голландское расследование катастрофы MH17 бездоказательно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dmitriyppk
    15 окт 15
    Доклад действительно весьма занимательное чтиво...

    Только после его прочтения у меня появились вопросы:

    1. Почему, более чем за год, не воссоздали полную переднюю часть планера? Где недостающие детали?

    2. Где более ранняя, по времени, расшифровка переговоров экипажа с диспетчерами? Неужели сохранилось только две минуты до...?

    3. Почему нет описания найденых поражающих элементов и их количества?

    4. Почему нет убийственных для россии данных озвученных Джоном Керри 20 июля 2014 года в эфире программы Meet the Press на канале NBC, [url=translations.state.gov ] "Соединенные Штаты «визуально отследили момент запуска зенитной ракеты, причем в этот момент самолет исчез с экрана радара. Мы делаем вывод, что речь идет о системе SA-11, поскольку самолет был сбит на высоте 33 тысячи футов. Нам известно, что сразу же после того, как самолет был сбит, сепаратисты начали похваляться этим в социальных сетях…»." [/url= ]
    Ответить
    • 9
      5 — Почему нет трассировки попаданий по отверстиям .
      Ответить
      • dmitriyppk
        Тут вообще муть какая то... Даже не стал это упоминать. Сначала они пишут (на стр. 4) что "невозможно определить точную позицию и угол запуска ракеты" но дальше пишут, что провели "цифровое моделирование"... Вопрос на какие данные тогда они оперались? Положение ракеты в пространстве не известно! Облако разлета не известно (т.к. не известны характеристики БЧ). В общем я оставил это без кометариев т.к. и без этого полно вопросов без ответов.
        Ответить
        • 9
          Нитку им чрез входное и выходное отверстие не протянуть — видать в Голландии или с нитками дефицит или с умом .
          Ответить
    • duke2178
      по п.2 Часть обломков они сами же и не вывезли (посчитали их лишними и не нужными).

      по п.3 Яшики были опломбированы комиссией........

      по п.4 Описание есть, элементов нет (не представили). Описать можно и нож, который торчит в спине убитого, но без самого ножа Вам ни один суд не поверит, что он был.
      Ответить
      • 9
        duke2178 15 окт 15
        Хорош свои предположения давать — оперируй только фактами !
        Ответить
        • mottto
          99vova 15 окт 15
          а факы показывали, реальный видеоряд как бук между жилыми многоэтажками в кобздонце рассекает

          и как кобздонцы вперые к обломкам подруливают в предвкушении заваленного пепелаца ВВС, и сами же начинают ох...вать, поняв что трупики из гражданского пассажира

          всё это международные СМИ давно всем показали
          Ответить
          • TbINZ
            mottto 15 окт 15
            международные сми долго рассказывали в свое время как осетины напали на беззащитную грузинскую армию с американскими инструкторами и че теперь, дальше им верить?
            Ответить
      • dmitriyppk
        По п. 2, то есть, мелкие пробитые осколками остались, а огромные не поврежденные куда то пропали???

        По п.3, предположим что это так. Как, это помешало опубликовать полную расшифровку?

        По п. 4 Опись? Фото? Где?

        Что на счет заявления Керри?
        Ответить
      • Dmitry68
        2. Ополченцы предоставили полный доступ к месту падения сразу после катастрофы. И кто виноват, что "вывоз обломков начался в ноябре" ?

        3. Насколько мне известно, голландцы не заявляли протеста о том, что "ящики уже вскрывались". Иначе достоверность их инфы сразу была бы под большим сомнением.

        4. Судя по доступным в сети фото поражений от "двутавровых бабочек" в корпусе боинга нет.
        Ответить
        • TbINZ
          Dmitry68 15 окт 15
          4. они их и не нашли и не предъявляли.
          Ответить
  • K
    15 окт 15
    В сущности один вопрос.

    Где данные спутниковой разведки и РЛС?

    Пуск любой ракеты 100% был зафиксирован как наземными РЛС, так и спутниками. В частности — есть же факт, что над данной территорией в это время находились спутники США.

    Так где данные?
    Ответить
    • S
      Kirvin 15 окт 15
      Я думаю это не так.

      Вы переоцениваете возможности современных РЛС и орбитальных спутников.
      Ответить
      • 9
        Svoloch2 15 окт 15
        А шо по США ?
        Ответить
        • 9
          99vova 15 окт 15
          РФ пострадавшая сторона ? Россиян не было на борту MH-17.

          Украина разве Голландия ?
          Ответить
          • 9
            99vova 15 окт 15
            О как — а нечего что это малайзийский самолёт малайзийской авиакомпании на котором погибли малазийцы ?

            Да кстати если Украина официально попросила Голландию — то Украина признает что MH17 сбит над Украиной и Украина несёт за это ответственность .
            Ответить
            • TbINZ
              99vova 15 окт 15
              малайзийцы уже собираются подавать в суд на украинское правительство, не обеспечившее безопасность полетов гражданской авиации.
              Ответить
      • S
        ... непонятно почему Россия уничтожила данные своих РЛС....

        Это кто вам сказал?Вам лично доложили?

        Не надо быть мудрецом,что бы понять,что Россия имела исчерпывающую возможность изучить все улики на месте ,пока ваша международная комиссия не спеша собиралась на место трагедии.А ВСУ лихорадочно пытались замести следы ,обстреливая место падения (зачем?)
        Ответить
        • S
          А!? Загоризонтные РЛС?

          Любые пуски!

          Советую вам не писать больше глупостей.
          Ответить
          • K
            Svoloch2 15 окт 15
            Это вы уже начинаете заниматься предположениями.

            Давайте все таки отталкиваться от фактов.

            То, что данные по РЛС есть — это точно. Почему данные пока не предоставлены — вопрос. Как и вопрос, почему той же Украиной не были запрошены данные со спутников США. Хотя доподлинно известно, что спутники находились над этим районом в момент запуска ракеты.
            Ответить
            • mottto
              Kirvin 15 окт 15
              а факты таковы, що толстой со стриженовой мирно обсуждают проблемы ЖКХ, а о сбитом пассажире — ни-гу-гу
              Ответить
              • K
                mottto 15 окт 15
                "що толстой со стриженовой мирно обсуждают проблемы ЖКХ"

                Прошу простить меня за необразованность, но я не знаю кто это :(
                Ответить
            • S
              Kirvin 15 окт 15
              вранье

              Голандия вообще отказалась принять ,какие либо данные и факты от России.

              Так же оказалась воспользоваться консультациями самого разработчика данного типа ракеты.

              Это как понять?

              Зато приняла для участия в расследовании Украину.

              Я вам напомню,что не Россия сбила этот МН17.

              И не Алмаз-Антей.
              Ответить
      • S
        Россия выдвинула набор версий удобных для реальных виновников этой трагедии.

        Я бы сказал провокации.

        Формально дала шанс "отмазаться" от причастности .

        А то,что сольют Украину ...да ,кому она нужна.
        Ответить
      • K
        Svoloch2 15 окт 15
        А почему вы решили, что Россия уничтожила данные по РЛС?

        И почему вы не задаете вопрос, где данные со спутников США, которые мониторили этот район?

        Кстати, информацию со спутника РФ — предоставляли. К сожалению, он не был над этой территорией в момент запуска ракеты. Но за то зафиксировал комплексы Украинской армии.

        Минобороны РФ демонстрировало снимки с космического спутника, ​зафиксировавшие 17 июля украинскую батарею "Буков" недалеко от Зарощенского. В тот же день была «запеленгована» повышенная активность украинских РЛС 9С18 "Купол" ЗРК "Бук" — работало сразу 9 станций

        Много вопросов, правда? А информации — мало.

        И один из вопросов, в том числе — что делали Украинские Буки в этом районе, учитывая, что у "сепаратистов" нет авиации?
        Ответить
        • S
          Kirvin 15 окт 15
          А ничего,что это ПВО находится на такой дальности от границы,что не в состоянии обеспечить охрану ?

          Вам самому то не смешно?

          ЗРК "Бук это далеко не С-400 и даже С-200.

          И действительно,что они там у Донецка делали?

          Да еще в таком количестве?

          По воронам стрелять?

          Ведь белыми нитками шито.
          Ответить
          • K
            Svoloch2 15 окт 15
            Вам не кажется странным, что буквально после трагедии — Буки Украины покинули район? Это — факт. И их присутствие — факт. Снимки со спутника — которые предоставило Минобороны РФ — реальные. Данные по пеленгу Украинских буков — тоже реальные.

            Если, как вы уверяете, это был Бук "сепаратистов" — возникает два вопроса.

            1. Где данные по пеленгу от Украинской стороны. Они же находились в этом районе? Должны были зафиксировать.

            2. Каким образом "сепаратисты" запустили комплекс? Стрелять из Бука — это не то же самое, что стрелять, например, из ПЗРК.

            Ну согласитесь — что очень много вопросов.

            Кстати. Вы знаете, что все ракеты — пронумерованы и находятся на обязательном учете? Не бывает безучетных ракет. И такая информация так же может помочь в расследовании.
            Ответить
            • TbINZ
              Kirvin 15 окт 15
              а от кого украинские буки закрывали мирное небо, если не секрет?

              можно указать основания для этого, желательно с типом самолетов, местом бомбометания, жертвами и т.д.
              Ответить
              • K
                TbINZ 15 окт 15
                А откуда данные по части? Кем установлено? Я такую информацию не видел.

                Видимо — мимо меня прошло? Или это — тоже домыслы?

                И откуда такая уверенность, что экипаж был Российский?

                Кстати, Минобороны РФ вроде бы говорит о том, что Голландцы не брали данные, которые военные РФ готовы были предоставить.

                Надо отчет почитать в оригинале. Что-то где-то явно не сходится.
                Ответить
              • K
                TbINZ 15 окт 15
                А то, знаете ли, часто читал. ГРУшника поймали....с документами))))))

                Или срочника. С документами ))))))

                Вы в армии служили? Если да, то вы знаете, что никаких документов солдатам не выдают. Военный билет хранится в части. Паспорта — тоже. И уж тем более никаких удостоверений "полковник ГРУ" не выдают разведчикам на боевое задание.

                По этому и предлагаю. Оперировать достоверными фактами.
                Ответить
      • smalldog
        Россия данные выложила на всеобщее обозрение, сша предпочли промолчать, украина просто заткнулась
        Ответить
  • V
    15 окт 15
    Опять "мышиная возня"!

    Дешевле в Сирии искупить кровью российских солдат свою вину, чем признать участие российских ВС в войне на Донбассе (случай с Боингом) и попасть под реальные санкции и выплату репараций.

    P.S. Это ЕДИНСТВЕННОЕ логическое обьяснение "мышиной возни" вокруг Боинга.

    Причем "мутят" ВСЕ!!! — Европа то-же не хочет особенно сориться с Россией. Все другие варианты не выдерживают никакой критики — Сбили, ну хер с ним. Можно подумать это первый раз, когда сбивают гражданские самолеты. Война идет. Откупились от родственников и забыли. За неделю больше выбрасыват на войну.

    А тут и "стрелки не переведешь" — есть материалы, есть свидетели...и признавать не хочется.

    Это не заблудившиеся бурятские шахтеры. Это совершенно другой уровень.

    P.P.S. Если есть желание прокоментировать и написать глупость — не обязательно. Лучше перечитайте пост. Несколько лет назад над Украиной сбили Ту и никто особенно не спорил, заплатили и все.

    Посмотрим, что будет через полгода — когда арабы возьмут за яйца Солнцеликого.
    Ответить
    • 9
      vallent 15 окт 15
      А Прокурор Международного уголовного суда Фаду Бенсуда случайно не просит открыть расследование по Ту-154 2001 года ?
      Ответить
      • hotchoo
        99vova 15 окт 15
        Евангелие от Матфея: «По вере вашей да будет вам» (9:18-34) )))
        Ответить
      • 9
        99vova 15 окт 15
        А у вас вменяемые хоть остались ?

        К вам притенению имеет государство Израиль за смерть своих граждан .
        Ответить
        • 9
          99vova 15 окт 15
          (но Кучма взял на себя политическую ответсвенность и согласился выплатить компенсации погибшим) — Кучма кто по национальности ?
          Ответить
          • 9
            99vova 15 окт 15
            А так значит в раде тоже татары — коль они утвердили .

            Резонный вопрос — а где же украинцы ?
            Ответить
            • F
              99vova 15 окт 15
              А Саакашвилле? Не уксраинец штоле???
              Ответить
              • mottto
                fomster 15 окт 15
                если ИзРиал забузит, то потцфашики сами иск получат за холокост коренного населения Российской губернии в 1917

                кста, Папа Франциск недавно холокост 1917 публично осудил, та що общественное мнение мировое уже подготовленно
                Ответить
              • 9
                fomster 15 окт 15
                Это ты в Израиле рассказывай и за одно президенту Украины Кучме который признал виновными ПВО Украины в этой трагедии .
                Ответить
  • S
    15 окт 15
    Мне пришла мысль,что вся эта ин-фа про то,что МН17 был сбит "Буком" очень умелый "вброс" с участием "Алмаз Аней"показавший предполагаемый сценарий с участием ракеты 9М38М

    Её быстренько схавали на западе и сфабриковали "доказательства"

    И тут .вдруг выясняется,что никаких доказательств попросту нет?!

    Найденные якобы обломки ракеты ,вдруг исчезают.

    А те,что были на фото не могли уцелеть при подрыве БЧ!?

    Пробоины в фюзеляже не с ответствуют форме поражающих частей ракеты 9М38М1-а это 7 тысяч осколков.

    То есть наши получили,что хотели -комиссия по расследованию сама загнала себя в тупик!?
    Ответить
    • 9
      Svoloch2 15 окт 15
      Ещё и отчёт есть — дайте ссылочку хочу прочесть а то в докладе только (сбит кокой то ракетой) .
      Ответить
      • S
        99vova 15 окт 15
        А вы где могли его прочитать?

        На сколько мне известно ,опубликован только предварительный вЫвод комиссии 9сентября 2015г

        В не именно эта "деза" ,подсунутая нами и озвучена.
        Ответить
        • S
          напомню,что в открытых источниках достоверно могут быть опубликованы только параметры экспортных моделей вооружений.

          Не составляющие гостайну.

          И выкипэдия -это да авторитетно.

          Хахаха.
          Ответить
          • 9
            Svoloch2 15 окт 15
            Это не документ !

            Это брошюра (печатное издание) — что и указанно на последней странице !
            Ответить
            • S
              99vova 15 окт 15
              Этот с позволения "отчет" обычная туфта.

              Лишний раз подтверждает,что эти эксперты повелись на "дезу" вброшенную им.

              Постановка и моделирование работы ракеты 9М38М сделана в целях демонстрации вОзможного события.

              Именно возможного но не факт,что имевшего место.

              С приведением расчетов вероятного места пуска самой ракеты.

              Это самая удобная версия.

              Иначе ....вдруг может "всплыть" совсем другой сценарий событий -без Бука,который очень плох для США а нам попросту не выгоден.
              Ответить
              • S
                Кое кто уже получил по "полной""клабами"

                Вера вашим "трибуналам" ,ломаного гроша не стоит

                Весь ваш трибунал пляшет под дудку черной обезьянки.

                А вот Украина получит по полной точно.
                Ответить
                • S
                  зассали?

                  Кого ?

                  Просто ,кто то должен жуликов поставить на место.

                  Ведь смешно на этот цирк смотреть.

                  Неужели вы думете ,что эта свора жулья у власти долго продержится на Украине?

                  Кто вам верит?

                  Вы сами себе не верите уже .

                  Просто скачете под дудку негра.

                  Еще не дошло?

                  Или на столько тупы?
                  Ответить
                  • 9
                    Svoloch2 15 окт 15
                    Как в Югославии что ли — сначала трибунал а потом расследование ?
                    Ответить
                  • tmikola
                    по НИЧЕГО кроме предположений не ПРЕДЪЯВЛЕНО. Зачем выдавать СВОЮ информацию раньше времени? Будет окончательное расследование — можно и опровергать. Длительность расследования свидетельствует только об одном: не удается подогнать нужную версию под имеющиеся факты.
                    Ответить
                    • S
                      Длительность расследования ,говорит об том,что они с этой версией вляпались в свое же дерьмо и Россия им в этом только помогла.

                      До некоторых это стало уже доходить,что все это следствие рассыпется,стоит только официально его опубликовать.
                      Ответить
                      • S
                        ваша комиссия уже больше года ведет следствие

                        Вам не смешно?

                        Причем в первый же день во всем обвинила ополченцев?В первый же день!

                        Россия всего навсего вам ослам показала вариант,как вам можно слиться ,сохранив лицо.

                        Указала преДполагаемый(подчеркиваю) район старта ракеты и ее тип.Как версию.

                        Версию-понятно?

                        Эта версия основана на данных об активной работе станций "Купол"-несколько шт и данных съемки наличия там 4х дивизионов "Бук" ВСУ.

                        Четырех.

                        Ваши эксперты не показали вообще ничего.

                        Кроме выкладки фюзеляжа МН17.

                        По которому можно судить,что озвученная версия и модель "Алмаз-Антей" вполне вероятна.

                        Ракета влетела с передней полусферы с левой стороны кабины,что и было озвучено год назад на брифинге(АА).

                        Остальные озвученные версии это просто дискуссия о вариантах предполагаемых событий.

                        А в пользу версии с Су25, есть аргументы за и против.

                        Вполне обоснованные.
                        Ответить
              • 9
                Svoloch2 15 окт 15
                Если у тебя плохо со зрением — то вот я тебе увеличил .

                s020.radikal.ru

                Если у тебя плохо с понимание — то тут извени помочь не могу
                Ответить
  • hotchoo
    15 окт 15
    Евроюристы — это диагноз, лечится магнитом,

    Ученые: облучение мозга магнитным полем подрывает веру в бога )))
    Ответить
  • bredsmi
    15 окт 15
    Все заинтересованные стороны получили предварительный, а не итоговый документ, в который предлагалось внести дополнения, факты, доводы, которые страна найдет нужным сообщить. С тех пор прошло пол года.

    Российская сторона упорно доказывала, что Боинг был сбит украинским истребителем. В итоговом документе сказано, что комиссия проверила все версии, в ом числе и эту.

    О характере повреждения было сказано с самого начала — повреждения носят характер попадания ракеты земля -воздух. (ракета воздух-воздух попадает в двигатель, а не в кабину. Ну и так далее).

    Несмотря на то, что идея создания трибунала с гневом была отвергнута РФ, суд в скором времени состоится. Скорее всего российской стороне придется занять скамью подсудимых. И вот там самое время представить доводы российских, заинтересованых, экспертов. И не оставить камня на камне от доводов голландской комиссии.

    Думаю, что виновные в преступлении будут и дальше пытаться оттянуть начало судебного разбирательства, так что попкорну надо бы побольше запасти.

    Наше дело кривое и стоя лучше чем на диване.
    Ответить
    • S
      Да просто пипец ..российской стороне придется занять скамью подсудимых!

      Это с какого перепугу?!

      Кто сбил МН17 давно ,кому надо знают.

      Просто идет большая торговля.

      Не договорятся — выбросят факты в СМИ.

      А у кого длинный язык не ко времени -закопали .

      Повторяется ситуация с "Курском"
      Ответить
      • tmikola
        руки и штатов коротки
        Ответить
        • dromer
          tmikola 15 окт 15
          Штатам он как раз нужен живой, способный отвечать на вопросы.

          Знаете анекдот в тему

          Путин встречает Януковича и говорит ему:

          — Витек, пришел запрос на тебя из Гаги, поедешь к ним на допрос

          — Владимир Владимирович, мне нельзя, я же сдам и ваших и наших

          -Хммм. О! Придумал. Поедешь мертвым!
          Ответить
          • tmikola
            dromer 15 окт 15
            дык, за мертвого все что угодно сказать можно, в этом пиндосы крутые специалисты. Живой свидетель штука непредсказуемая.
            Ответить
      • dromer
        Svoloch2 15 окт 15
        У него пуля в затылке, но банально шлепнуть его нельзя. Серые пахари гэбисты быстро смекнут ху из ху. Не поможет никакая маскировка под автокатастрофу. Ну а если эти трудяги ГБ поймут что контора с гнильцой, то последняя опора, а также любимое детище лидера станет ненадежным.

        Это мы тут бухтеть можем всякое, а он отлично знает, если вдруг возбухнет Манежка и попрет в Кремль, кто даст тот спасительный залп? Правильно, ГБ

        Валить Гиркина, потому что много знает не с руки, потеря надежности конторы дороже будет стоить. Его эвакуировали с Донбаса, молчать он сам заинтересован, пусть живет пока
        Ответить
        • smalldog
          dromer 15 окт 15
          я думаю: если МК начнет копать, то полетят головы на украине
          Ответить
          • dromer
            smalldog 15 окт 15
            Не отдадут и он не сдаст. "Из гуманистических соображений" как и Януковича не отдали. Обзовут следствие ангажированными хунто-жидо-фашистами, которые хотят погубить Рассеюшку и героя Новороссии.
            Ответить
      • S
        Только страсть,как не видно этих "заинтересованных" сторон7

        Странно правда.

        Впечатление,что всем пох. на этот боинг.

        Да и неторопливость экспертной комиссии просто удивляет.
        Ответить
    • S
      Ракета "воздух-воздух" попадает в цель в зависимости от конструкции взрывателя.

      А вот наводится(самонаводится) в зависимости от типа ГН.

      Тепловая -на тепло двигателей

      Радио на отраженный сигнал.

      И те и другие имеют ,кроме контактного взрывателя -неконтактные, к примеру-лазерные.

      Например при стрельбе ракетой с ИК головой в переднюю полусферу ЛА.
      Ответить
  • dromer
    15 окт 15
    buran.ru

    Правда думать надо, смотреть, проверять, сопоставлять. Никто не просит верить
    Ответить
    • zlexa
      dromer 15 окт 15
      Наконец-то вменяемый скрупулезный разбор.
      Ответить
  • konelav
    konelav АВТОР
    15 окт 15
    Интересно смотреть новости про Голландию:

    -Голландия вернула из США более 120 тонн золота (а немцы почему-то такой чести не удостоились...)

    -Нидерланды голосуют за нецелесообразность Украины в ЕC (видать не все там траву курят)

    -Граждане Нидерландов, чьи родственники погибли в катастрофе Boeing в Донбассе, рассматривают возможность подачи иска к властям Украины, которые не обеспечили безопасность полетов над своей территорией (тут хунте и крыть не чем)

    ИМХО: американцы просто попросили потянуть время до нужного момента (уж у них то инфа не из соцсетей!), чтобы слить Порошенко- войну с Россией так и не развязал!

    Поставят вместо пьяницы злобного отморозка (23 годатаких воспитывали)- не зря же бабки в нациков вваливали!
    Ответить
    • dromer
      konelav 15 окт 15
      -Граждане Нидерландов, чьи родственники погибли в катастрофе Boeing в Донбассе, рассматривают возможность подачи иска к властям Украины, которые не обеспечили безопасность полетов над своей территорией (тут хунте и крыть не чем)

      ----------------------

      Ну почему же. Возьмем вашу логику. Скажем Беларусь может предъявить России претензии как правоприемнице СССР за Хатынь "которая не обеспечила безопасность жизни граждан на своей территории"
      Ответить
      • tmikola
        dromer 15 окт 15
        далеко пойдете, талантище
        Ответить
      • V
        Понятно, почему вам безвизовый Шенген не светит!
        Ответить
        • tmikola
          безвизовый Шенген только голодранцам интересен, не понимают, что если нет евро на визу, то и делать в Европе нечего, не дешевый регион, однако
          Ответить
  • V
    15 окт 15
    Исходим из того, что логического обьяснения действий России в Сирии нет.

    Единственный вариант: Вован пообещал искупить свою вину кровью (правда не своей, а российских солдат).

    Поэтому Запад спустил на тормозах доклад. Пока.

    При этом нужно учесть, что даже из-за 10 сбитых Боингов, НАТО воевать с Россией не будет.

    Война это жертвы.

    А арабы будут воевать с удовольсвием — им пофиг с кем, они несколько тысяч лет воюют.

    Пустыня, ничего не растет, вот и грабят: то караваны, то друг друга.

    А после того, как Вовчик утопит в крови российских солдат Ближний Восток, дадут показания пленные "довровольцы" с места пуска ракеты,

    хотя, я уверен почти на 100% все побегут давать показания — кто сомневается, может почитать о "Союзе меча и орала".

    P.S. Ну а генерал, который ничего не знает о Боинге, понесет списки "бойцов невидимого фронта" — клавиатуры.
    Ответить
    • 9
      vallent 15 окт 15
      А просьба законного правительства Сирии — это не логического обьяснения действий России в Сирии ?
      Ответить
      • V
        99vova 15 окт 15
        99vova (слава этой ну как её)

        Молодой человек не прогуливайте уроки..

        Любой африканнский диктатор просит..

        Вы что раздаете деньги всем, кто Вас просит? Почему Вы не отдаете свои органы всем, кто попросит, Вам даже заплатят.

        Тем более, самолеты на территории Сирии )летчики + обслуживающий персонал) это не крылатые ракеты.

        Блин, понабирают дебилов, даже вопрос не способны сформулировать.
        Ответить
        • 9
          vallent 15 окт 15
          Асад законный президент или нет ?

          Сирия государство или нет ?
          Ответить
          • V
            99vova 15 окт 15
            99vova (слава этой ну как её)

            А какая разница, законный незаконный...

            Пришлите мне свои деньги, я их пожертвую законному президенту.

            Речь не об Асаде, а о том, что некоторые пытаются "на чужом х.. в рай вьехать".

            Я задал конкретный вопрос: Даете ли Вы деньги всем, кто Вас просит, а в ответ Вы начинаете рассказывать про Асада. При чем здесь Асад?

            Вы, настолько тупой?

            Я спрашиваю о Вас!
            Ответить
            • 9
              vallent 15 окт 15
              Ты чё куришь ?
              Ответить
            • 9
              vallent 15 окт 15
              Сирии дали деньги — кто если не секрет ?
              Ответить
              • A
                99vova 15 окт 15
                а вот наверное самый интересный вопрос... за чей счёт выполняются подобные просьбы?)

                впрочем, судя хотяб по активизации обсуждений о "необходимости" повышения пенсионного возраста или всего лишь о символической индексации пенсий в2016... — ответ как-то сам-собой почему-то напрашивается))
                Ответить
                • 9
                  andoid1 15 окт 15
                  А за чей счёт выполняются учения в армии ?

                  У мин обороны свой бюджет — где проводить бомбометание на полигоне или в Сирии ВКС РФ без разницы .
                  Ответить
  • R
    15 окт 15
    Тут кто-то перевод предоставлял, так там не было вывода, что вот, дескать, это сепаратисты сбили самолет.

    Но если перевод соответствует оригиналу — обхохочешься. "Одни местные жители говорят, что слышали 2 взрыва, а другие — что один", "Один блоггер рассказал" и т.д.. А в конце "почему же амерниканцы, у которых такие затраты на армию, не предоставили нам ничего?!"
    Ответить
    • R
      rkcus2 15 окт 15
      Короче, по отчету можно сказать одно — а самолет-то, похоже, действительно сбили!
      Ответить
    • 9
      rkcus2 15 окт 15
      Какого следствия ?
      Ответить
      • 9
        99vova 15 окт 15
        А какое отношение к МН17 имеет голландский совет по безопасности ?
        Ответить
        • 9
          99vova 15 окт 15
          Совет по безопасности Голландии не может публиковать результаты другой организации так как не несёт за них ответственность — Совет по безопасности Голландии может только на ссылаться на результаты другой организации .
          Ответить
          • 9
            99vova 15 окт 15
            Нет не уполномочен — так как группа международная и не в юрисдикции Голландии .

            Если Совет по безопасности Голландии будет публиковать отчёт международной группы — это придёт к оказанию давления на международную группу со стороны Голландии что автоматически ставит выводы международную группы под сомнения !
            Ответить
            • S
              99vova 15 окт 15
              Вы сами себе отвечаете.

              Под эту туфту с МН17 и буком ,умышленно или делая вид ,что не умышлено подводят и нарушение юридических норм и правил расследования

              Делая его не действительным.

              Что бы потом тихо спустить на тормозах,убрав свидетелей и слив "парашу"

              Согласно ими подписанному -никто не имеет право разглашать в одностороннем плане выводы международной комиссии.

              Это .как нарушение тайны следствия.

              Любой прокурор такое следствие завернет .
              Ответить
              • 9
                Svoloch2 15 окт 15
                Во как !

                А другие значит члены международной комиссии не заинтересованы в объективном расследовании — они балласт что ли в Голландии ?
                Ответить
                • 9
                  99vova 15 окт 15
                  А это тогда что — (Голандия не просто входит в группу следователей но и возглавляет его. Т.к. Голандия наиболеее пострадавшая страна)
                  Ответить
                  • V
                    99vova 15 окт 15
                    saddam02 (Владимирович)

                    вы пытаетесь разговаривать с обыкновенным ольгинским тролем.

                    Он просто "набивает" побольшще постов.

                    Больше постов — больше заплатят.
                    Ответить
full image